w**********5
发帖数: 1741 | 1 小花梅事件，诡异的事又出现了
相关阅读：路的另一边｜寻找小花梅
这两天，一篇名为《寻找小花梅》的文章，刷遍了整个朋友圈。
在这篇文章中，两个调查记者深入云南亚古村，走访了很多当地人，深入调查了很多与
小花梅相关的信息。
在这篇调查报道中，很多信息与之前的当地官方通报，都并不太一致。
例如这篇调查中指出：亚古村当地很多人都不能确认网络上的“八孩母”的照片就是小
花梅；而且很多当地人都表示，并没有受到外地官方的走访；而且还有很多人表示，小
花梅视频里的口音，并不是当地口音等等…
但是对比之前的丰县通报，通报则中是已经确认“八孩母”就是小花梅，而且通报还表
示，这是走访了大量村民得出来的结论，而且还用DNA技术进行了身份比对确认，等等…
两位调查记者的调查和官方通报，竟然如此不一致，这就是第一个很诡异的点。
其实当看到调查记者和当地官方通报不一致的时候，有人第一反应是偏向相信当地官方
通报的，毕竟调查记者调查的依据都是当地人的回忆和口头描述，而当地通报中有DNA
技术为证，“DNA技术 VS 口头描述”，难道DNA技术不比当地人的口头描述可信吗？
其实DNA技术与村民口头描述对比，按常理来说，应该是相信DNA技术的。
但是，当看到一个懂DNA技术的网友发布了一段关于DNA技术的描述之后，很多人又觉得
，这个事情似乎又没那么简单。
这个懂DNA技术的网友发布的这段文字，是这样的：
上面这个DNA技术层面的分析到底对不对，我也不知道。因为我不懂这块，所以我并不
确定上面说的这个DNA技术到底有没有问题。
真正让我觉得当地的官方通报有问题的，是我返回当时的通报后，我又发现了一个无法
用常理解释的且异常诡异的事。
什么诡异的事呢？
就是在当地官方发出的目前最新的第四篇通报中我们能看到，他们发布通报的时间，是
在晚上的19点41分发出的：
而他们的这篇调查报告，少说总共也有几百个字。
以我个人的阅读速度，我读完这篇通报（加上理清通报信息）的时间，大概至少需要一
到两分钟以上的时间。
但是在这篇通报的下面呢，我们却能发现很多说好话的人，他们都用了不到一分钟的时
间，就把这篇通报读完，并写下了赞扬这个通报的评论。
例如这位：
这位名为“如鲸向空”的网友，他只用了不到一分钟的时间，就读完了上面的这篇几百
字的通报，而且他还在这不到一分钟的时间内，又打下了上面的这段评论。
而点击这位网友的主页我们还能发现，这个网友，自从2019年注册微博以来，就总共只
发布了2条微博：
还有下面这位被点赞高达1.1万的网友，他则是用了几秒钟的时间，就读完了上面的通
报，并打下了下面这段赞扬通报的话：
还有这位，也是在一分多钟的时间里，就看完通报，并打下了这么长的一段评论：
而翻一下他的主页，也是注册了微博12年，却总共只发出了3条博文：
还有这位：
翻一下他的主页，也是注册微博6年，只发了31条微博：
还有这位：
这位：
这位：
这位：
发现这些评论的诡异之处了吗？
上面这些评论的诡异之处，就是他们都有一个共同点，那就是——他们都是在赞扬这个
通报写得详细，全面，可信，而且他们都是在通报发布后的一分钟左右，就看完了通报
，并打下了一长段赞扬通报的评论；**而且这些人当中的很多人，都是注册了微博多年
，却只发了几条博文的人。**
一群多年来都不发微博的人，突然在通报发出的那一天复活了，而且个个都像打了鸡血
一样，在一分钟之内就扫完了通报的全部内容，并打下一大段文字，如果说这个事没有
猫腻的话，你觉得这符合常理吗？
所以说这个事，你应该知道为什么那么多人质疑当地的通报，质疑当地发出的DNA技术
比对信息，而到处传播两个记者的走访调查文章了吧？
因为这个事，诡异的事情真的太多了。
如果这个通报是真的，是完全可信的，那又有什么可担忧的呢？何必要让一帮人跳出来
搞这种小动作呢？到底是谁，安排这一帮“人”出来带节奏的呢？
我记得在这个事情中，某地安排一帮人出来带节奏这种事，应该不是第一次了：
俗话说“百姓不可欺，群众不可愚”。很多时候，群众一旦发现你愚弄了他们一次，他
们就很难再相信你第二次了。
公信力这种东西，可是比金子还金贵百倍千倍的东西。
所以奉劝某地的相关人员，还是要点脸吧，别再干一些自欺欺人走捷径的事了。当前情
况下，你们只有直面问题，认真调查，且敢于痛下狠手，严厉问责一批人，这才是你们
挽回公信力的唯一出路！ |
w**********5
发帖数: 1741 | 2 每天看到气急败坏的乌毛们在洗地。
每天看到，原来五千年文明古国，确实还有一些有脊梁骨的人，尽管不多。
努力就好 发表评论于 2022-02-14 17:59:01
这篇文章描述不精确。
首先即使没有父母，也可以通过增多检测位点，增多检测其他有血缘的亲属来鉴定亲缘
关系或排除亲缘关系。第二，衣服上的残留DNA并不仅限于毛囊，也可以是脱落的皮肤
细胞，只要有直接接触即有可能留下残留DNA，但需要专业试剂盒收集，提取；第三，
DNA非常稳定，这样的残留DNA如果不是漂白漂洗，可以存在数月，并非文中建议的低温
存储。
当然，我指出这些，并不是我相信徐州警方真正检测了小花梅母亲的残留DNA。如果他
们真的能拿出专业数据，倒是让我崇拜一下国内警力呢。
金拱门汉堡包 发表评论于 2022-02-14 17:56:00
求大家了，别再关注徐州爱情故事了，快去关注谷大小姐吃韭菜盒子，好好做你们的韭
菜不好么？
Magon 发表评论于 2022-02-14 17:50:56
两个字：无耻
周8皮 发表评论于 2022-02-14 17:32:15
flapjack 发表评论于 2022-02-14 17:13:34
-------------------------------
以为你是专业人士，结果嗤笑别人的理由是“新闻里看到”。哪怕简单地用google搜下
dna知识，现学下都不至于这么大胆地出来献丑。
DNA亲子关系鉴定，用的是统计学原理。同父异母的人做DNA鉴定，从统计上置信概率显
著降低。有参考价值，而不能做出“是”的结论。即同父异母间的DNA鉴定只能做“非
亲子关系”鉴定，而不能做“XX和XX是亲子关系”鉴定。正如新闻中所言。这也是徐州
方面狡猾之处。
觉得徐州方面另一个狡猾之处，是小花梅的少数民族身份。这样8孩违反计划生育的指
控也不成立了。。。
gameon 发表评论于 2022-02-14 17:31:38
用AI自动生成的一群"僵尸"粉。
徐州"知府"，真把沉默的老百姓当傻子了?
flapjack 发表评论于 2022-02-14 17:13:34
关于DNA技术,说"同父异母的姐妹,一定要有父母的DNA,不然不能做DNA对比"。读了这两
行,我不知道接下去的二十几行字有没有必要再读下去。市面上几百刀的个人DNA测试工
具可以帮助人轻松找到家族史和各种意想不到的"亲人"。加拿大就有人通过测试意外找
到多个自己同父异母的兄弟姐妹而发现当初帮助自己父母人工受孕的医生是用了自己的
精子到处播种。
不好吃懒做 发表评论于 2022-02-14 16:55:41
Never trust CCP and Chinese Government! Without Li KeQiang, Nobody knows
ZhengZhou government made a big lie about dead people about the ZhengZhou
Foolding. They can lie about anything they want. All local government
official, FuLian (Women Union), Police Department, etc. are co-criminal,
BangXiong (assistant-criminal), and at least they don;t do their work (DuZhi
Zui) and most of them should put in Jail.
笨傻痴呆戆 发表评论于 2022-02-14 16:25:34
100%是那个12岁女孩！！！杀千刀的！！！
unanimous 发表评论于 2022-02-14 16:21:06
假账户，也就是中国政府，能干这样下三烂的事
蓝山秋色之红叶静美 发表评论于 2022-02-14 16:17:02
继续关注，转发，呼吁，看看能不能对事件有促进解决或者消除将来的可能犯罪。
magnet3304 发表评论于 2022-02-14 16:16:36
徐州政府撒谎动脑子太累了，搁不住外面聪明的韭菜太多，分分秒秒就戳穿了好不容易
杜撰的谎言。
lwei 发表评论于 2022-02-14 16:14:38
不如就叫小花猫或者小花狗，更容易减少关注度
zhongguoren8 发表评论于 2022-02-14 16:08:20
抛出个乳名小花梅，还不如叫二狗子，反正没法核实，死无对证。
个别人说有姓小的，靠，历史上还有姓二的呢，所以二狗子也很合适？真矫情。
都尼玛去当地查户籍了，偏不公布姓名，不公布年龄。一看就心里有鬼。
说做了DNA，四份通告撒谎成性，傻X才信DNA结果。
说她５２岁，孩子两岁。拿网民当白痴。
一骑绝沉 发表评论于 2022-02-14 16:04:34
妇联干嘛去了？也姓党了，党性第一，人性最后了么
5AGDG 发表评论于 2022-02-14 16:01:48
连撒个谎都不用心，这帮五毛的素质真不怎么样啊
鬼不灵 发表评论于 2022-02-14 15:57:44
小花梅就是政府希望导引的方向，是烟幕。 四川李莹才是锁链女的真身。 给墙内追查
此事的有正义感，有勇气的公民加油
蓝天翔 发表评论于 2022-02-14 15:56:21
一个谎言需要更多的谎言来掩盖，谎言就会成几何级数增长。共产党就这点本事，活得
太累了。
一骑绝沉 发表评论于 2022-02-14 15:51:09
这帮人，作假都不走心，和当年人日出的那个瑞士科学家云云的假新闻一样，都太不敬
业了
可见这些人都是一伙的，或者就是政府的影子在后面协调。
直接问习近平，这事他怎么看
zhongguoren8 发表评论于 2022-02-14 15:49:57
文章最后两小段，一阵见血。
cowboy62 发表评论于 2022-02-14 15:49:38
我们知道他们在说谎，他们也知道自己在说谎，他们也知道我们知道他们在说谎，我们
也知道他们知道我们知道他们说谎，但是他们依然在说谎。
——索尔仁尼琴
夜色若水 发表评论于 2022-02-14 15:37:48
丰县和徐州狼狈为奸，希望上面不要继续为它们的谎言买单。代价会越来越高。就算徐
州打算关李莹一辈子，不让外界接触，她的八个子女呢？一辈子不掉一根头发？然后他
们的后代呢？要派多少人看着他们才能保证DNA不外泄？万一以后有一天证明了就是李
莹，这就是当朝的诟病，绝对会在史书上留下一笔。希望这里体制内的人能劝谏上面及
时止损，拿出决心保护妇女儿童，把徐州这个烂摊子翻个底掉！让李莹回家，赢得的是
民心，现在还不是太晚！
我爱栀子花 发表评论于 2022-02-14 15:33:38
录一段和铁链女的对话那么难吗？问问她叫什么，哪里人，那么难吗？
不允许的笔名 发表评论于 2022-02-14 15:33:31
文学城五毛发帖正能量和徐州这些不能比，看起来中国政府对文学城还是不重视。
国境之南 发表评论于 2022-02-14 15:30:54
就这德性还想统一人家台湾呢，人家放着自由、民主、法治的制度不要，非要你这野蛮
、落后、邪恶的奴隶制度？想什么呢？
蓝靛厂 发表评论于 2022-02-14 15:29:03
八孩女不是小花梅，也不是李莹，这俩人现在在哪？徐州政府瞎话越变越给我党招黑吗
？一件案子牵扯了三个女生被拐卖虐待强奸甚至被杀害的可能。那徐州有多少案子，全
国又有多少。感谢徐州政府，把中国最黑暗的一面给挖掘出来了。
拾麦客 发表评论于 2022-02-14 15:23:57
习近平问，为什么苏联解体，14万人齐卸甲？呵呵，徐州官场的操作就是答案
justiceinny 发表评论于 2022-02-14 15:22:47
徐州这地界都住着什么样的鸟人？ 干啥啥不行， 拐卖强奸妇女第一名， 实在是太恶
心了。
【在 w**********5 的大作中提到】
: 小花梅事件，诡异的事又出现了
: 相关阅读：路的另一边｜寻找小花梅
: 这两天，一篇名为《寻找小花梅》的文章，刷遍了整个朋友圈。
: 在这篇文章中，两个调查记者深入云南亚古村，走访了很多当地人，深入调查了很多与
: 小花梅相关的信息。
: 在这篇调查报道中，很多信息与之前的当地官方通报，都并不太一致。
: 例如这篇调查中指出：亚古村当地很多人都不能确认网络上的“八孩母”的照片就是小
: 花梅；而且很多当地人都表示，并没有受到外地官方的走访；而且还有很多人表示，小
: 花梅视频里的口音，并不是当地口音等等…
: 但是对比之前的丰县通报，通报则中是已经确认“八孩母”就是小花梅，而且通报还表
|
w**********5
发帖数: 1741 | 3 总结一下丰县事件第四次通报之后的舆论局面。虽然第四份通报延续了简陋的行文风格
，但它所节略的部分——也就是缺乏基本事实的描述——激活了两股舆论，它们在提供
小花梅的故事版本，形成公众印象上，开始了公开的激烈竞争。
第四份通报确认了1“杨某侠”就是“小花梅”，2董志民涉嫌非法拘禁罪、桑某妞时某
忠涉嫌拐卖妇女罪，3对“杨某侠”子女及家庭的政府关爱。即使认定是“小花梅”，
公文依旧使用“杨某侠”来指代，这是通报别扭的地方，因为它似乎承认了“小花梅”
的丰县身份。
从罪名可以看出，第四份通报暗指“小花梅”经受了被拐卖犯罪，但董志民没有参与拐
卖，如此区分了她在东海县与丰县的遭遇。就这一基本点来说，四份通报其实是一以贯
之的，从第一份通报“不存在拐卖”到第四份的罪名初定，丰县徐州“守住”了。
很多分析并列了四份通报，以彰显它们的自相矛盾。但这只是舆论的总体看法，实际上
你要仔细去斟酌，是能够看到徐州市县两级所坚持的定性——似乎也能就此推测，丰县
徐州官方所知道的信息远大于通报的，这种知道多而公开少的口径，原因何在？
整体观感是第四份通报的定稿，跟前三份一样，很像是一个经过大力删节的公文版本。
它是一个草履虫式告知公告，拒绝提供基本的事实描述——而正是在这一点上，故事稀
缺导致了舆论热望，进一步地催生了民间行动，从而开启了舆论的新篇章。
在第四份通报公布后，几乎前脚后脚的时间，前媒体人、职业编剧李亚玲提供了从“个
人渠道”得知的信息，描述了一种通报里故意省略、民众又急于求知的故事版本，描述
了“小花梅”从云南被带到江苏，然后在东海县”走失“、丰县“被捡”的遭遇。
从公布“个人渠道”信息至今，李亚玲一直置身于保卫这些信息可靠性的争论当中，因
为她发文的时机、先人一步灌输给舆论场的故事梗概及其动机受到广泛质疑。面对质疑
袭击，李亚玲需要不断为“信息来源”背书，其转发与后续发文证明她越陷越深。
李亚玲被怀疑承担了舆论引导的角色。虽然不能也不必恶猜她的动机，但从舆论效果上
看，李对“小花梅”基本经历的描述，恰好与第四份通报互为补充，巩固了官方的立场
。另外，李亚玲的私人探知确实覆盖了通报短缺的、官方也不便明说的内容。
考虑到体制内纪律约束的程度，并结合地方展示的掌控力度，可以推测：除非是主动向
特定人士喂料，否则“个人渠道”向外泄露调查信息及进度的可能性几乎为零。而且，
这种选择性“喂料”，以及李亚玲的“无损”发布，在事实上否定了李亚玲的独立性。
之所以说选择性“喂料”，是因为它们有转移焦点之嫌。如：“小花梅”婚姻资料中“
失而复得”的籍贯信息是怎么回事？有哪些人、在什么状况下为“小花梅”建立了一套
全新身份？“走失”与“捡拾”之间的时空怎样圆场？用拍抖音博噱头来解释被锁铁链
，可以抵消公权职责吗？
徐州市县两极为何如此在乎“不/存在拐卖”的定性？从几份公告不难推测的原因或是
，在赋予“小花梅”全新身份上，有人害怕问责及问责的扩大，尤其害怕它成为触发政
法机关整顿风暴的按钮。这一忌惮或扭曲“小花梅”事件的官方描述，这是种合理担心。
第四次通报及一些舆论引导的常规做法，尽管赋予了“小花梅”的身世故事，却未能平
息对事件本身、通报内容、信息发布、处理方式等诸方面的质疑。李亚玲版本出现后，
官方既不肯定也不否认，让李成为最新的质疑焦点，反而强化了持质疑立场的民众团结。
第四份通报显而易见的另一个效果，是将丰县事件的舆论波及云南，在丰县董集村之外
，“小花梅”的少民老家福贡县亚古村成为另一个“事件现场”。显然，这个数千公里
之外的“现场”超出了丰县的控制范围，鞭长莫及之处，酝酿出新的舆情风暴。
云南信息报曾是南方都市报南下办报的合作方，其在地退役记者“接过”第四份通报交
出的线索，赴亚古村走访。形成几个成果，一是确认了“小花梅”确有其人，二是在村
民、亲属指认“小花梅”上提供了与第四份通报不完全一致的看法，三是佐证江苏警方
确实在当地调查。
在云南信息报记者公布行动成果之前，“偶尔治愈”公众号主要围绕精神救治的机制，
刊发了一个长篇，其事实核查范围没有前者多，但也确认了“小花梅”的存在，更从人
证那里记录了一个她精神或有问题的生活细节（拆棉被连同棉花一起洗）。
尽管作者也曾是前媒体记者，但“偶尔治愈”这篇公号文，被不恰当地认为是丰县事件
的“第一篇深度调查报道”。这种说法调低了对调查报道的要求，还乐观地估计了现有
的信息环境。但它对“小花梅”去到江苏前精神症状的记录，实际上印证了通报精神。
云信前记者随后公开的走访经过，在调查方法上区别于“偶尔治愈”公号文，在细节上
一度与后者有出入，以致于引来作者发朋友圈声明以正视听。但不管他们在文本上如何
有差别，都将来自云南现场的信息做大做强，与李亚玲微博竞争关注焦点。
可以料想的是，在两大新闻现场——徐州董集村、福贡县亚古村——之后，保山可能会
成为第三个新闻现场，因为这里住着“小花梅”前夫及其家族，可以提供她出嫁后精神
状态的早期信息。有可能的话，保山是最后一个能提供新闻的地方，然后就将进入观点
的终局之战。
无论是李亚玲对“个人渠道”的传达、偶尔治愈的公号文还是云信前记者走访记录，都
属于前媒体人对舆论事件的参与方式。如何评价这种现象？简言之，媒体人的身份为他
们所说的话加持，可他们参与的成果，不是真正意义上的职务作品，最多是兼听则明可
矣。
丰县事件肇始于26年前，延续至今，以控诉基调进入舆论场只有月余，在舆情波及的各
个方面，都证实了进步主义的衰微。贫困议题、农村议题、女性议题、拐卖犯罪在具体
案例上纠缠不清，主动或被动卷入舆论风暴的人，困于历史，却要在现实中给出答案。
包括人们准确识别出第四次通报评论区的网评员，这种传统的控评模式仍在使用，更增
强了丰县事件的“历史感”。当公益者声称要另辟蹊径，以区别于所谓的公众情绪，却
发现最后要求助的仍然是XX内健康力量，这就让标新立异沦为自以为义的自我赋能。
丰县事件及其舆情，促使人们重温一段未完的历史，同时还要从官方取态中对标自身的
境遇。“义愤”在这里到了相当大的作用，当它试图砥砺问责的锋芒时，是值得肯定的
。理中客在这件事上试图消解“义愤”，可说实在的：义愤妨碍什么了吗？
在这件事上，追问基本事实与讨论相关问题并行不悖。实际上，即使有后者对舆论的发
动，事实披露仍是“挤牙膏”的状态。考虑到信息不对称的实情，若义愤指向“作为人
的更好的生存处境”，那它远比所谓理性推动的东西多，无需为它赋予更多的“视角”。
前媒体记者毅然决然重操旧业，或浅或深地介入此事的信息流，有价值，可也不是什么
值得高兴的事。因为缺乏一个行业的整体支持，他们能提供的不是什么“调查报道”，
也不是别样的“权威”，无非是提供一种需要大力甄别的“读物”，然后被疯狂的抗争
所用。
既然对第四次通报的社会讨论，已然产生了需要第五份通报的普遍需求，那这份预测已
在官方计划中的文件，仍需要提供最基本的事实，解决最基本的质疑，以弥补最基础的
公信力损毁。假如沉迷于打舆论战，也意味着再也不能摆脱舆论的诅咒。 |
p*******k
发帖数: 488 | 4 这件事既然闹大了，就不会善了。只不过中共头头们有更重要的事情，比如美国必定要
逼俄乌战争和台海战争爆发，比如正值中共换届习近平连任关头，还有中国的经济形势
和走向，加之冬奥会。等一切都搞定了，无论谁上台，都会拿这件事来杀一批立威。这
么些村镇一级的官员，还不值得哪个省部以上的官员来保护他们！这些人跳得越欢，以
后收拾起来就越容易！ |
D***I
发帖数: 1957 | 5 很显然铁链女没任何可能是小花梅
【在 w**********5 的大作中提到】
: 小花梅事件，诡异的事又出现了
: 相关阅读：路的另一边｜寻找小花梅
: 这两天，一篇名为《寻找小花梅》的文章，刷遍了整个朋友圈。
: 在这篇文章中，两个调查记者深入云南亚古村，走访了很多当地人，深入调查了很多与
: 小花梅相关的信息。
: 在这篇调查报道中，很多信息与之前的当地官方通报，都并不太一致。
: 例如这篇调查中指出：亚古村当地很多人都不能确认网络上的“八孩母”的照片就是小
: 花梅；而且很多当地人都表示，并没有受到外地官方的走访；而且还有很多人表示，小
: 花梅视频里的口音，并不是当地口音等等…
: 但是对比之前的丰县通报，通报则中是已经确认“八孩母”就是小花梅，而且通报还表
|
