h*********n
发帖数: 11319 | 1 荷马到底存不存在，是一个人还是一群人，是不是“荷马”写了荷马“史诗”，成书时
间是哪一年。流传至今经过几次增删，一概不知
“亚里士多德”按照记载是雅典头号学者，马其顿的国师。但是至今出土的文件里没有
一个地方提到过“亚里士多德”的名字。这tmd都是战国晚期了。
亚历山大生卒年月不知。亚历山大和他老爸的名字为什么都是波斯词根不知。亚历山大
从希腊出发“打下波斯”以后短短3年为什么一会儿往西入侵埃及一会儿往东入侵印度
。为什么波斯一会儿出动50万人去“征服希腊”，一会儿被希腊人打到首都了只凑出15
万人迎战，不知道
“维纳斯”像，“胜利女神”像，出土地点在哪里，出土时间，一起出土了什么文物，
一概不知。史料上没有对这俩玩意儿的只言片语
哦对了，白皮有个极其搞笑的行为，中亚和中东每次只要挖出“希腊化”文物，就号称该
地被亚历山大征服过。然后丫们定义中，最常见“希腊化文物”包括带有国王头像的硬
币。
但是明明是tmd 波斯最先也最爱铸造人像硬币。 |
W********n
发帖数: 1 | 2 问题是，日耳曼人拉着古希腊骄傲比中国人拿着日本人骄傲还不靠谱吧 |
m****i
发帖数: 29 | 3 像日本人 以秦汉为骄傲
: 问题是，日耳曼人拉着古希腊骄傲比中国人拿着日本人骄傲还不靠谱吧
【在 W********n 的大作中提到】
: 问题是，日耳曼人拉着古希腊骄傲比中国人拿着日本人骄傲还不靠谱吧
|
W********n
发帖数: 1 | 4 感觉日本人血统上和中国人的距离比日耳曼人和希腊近。日耳曼人和希腊人连我这个黄
皮都能考眼睛区分开。
: 像日本人 以秦汉为骄傲
【在 m****i 的大作中提到】
: 像日本人 以秦汉为骄傲
:
:
: 问题是，日耳曼人拉着古希腊骄傲比中国人拿着日本人骄傲还不靠谱吧
:
|
m*******n
发帖数: 4186 | 5 白皮馬列的共慘屎是不是爛帳?
15
【在 h*********n 的大作中提到】
: 荷马到底存不存在，是一个人还是一群人，是不是“荷马”写了荷马“史诗”，成书时
: 间是哪一年。流传至今经过几次增删，一概不知
: “亚里士多德”按照记载是雅典头号学者，马其顿的国师。但是至今出土的文件里没有
: 一个地方提到过“亚里士多德”的名字。这tmd都是战国晚期了。
: 亚历山大生卒年月不知。亚历山大和他老爸的名字为什么都是波斯词根不知。亚历山大
: 从希腊出发“打下波斯”以后短短3年为什么一会儿往西入侵埃及一会儿往东入侵印度
: 。为什么波斯一会儿出动50万人去“征服希腊”，一会儿被希腊人打到首都了只凑出15
: 万人迎战，不知道
: “维纳斯”像，“胜利女神”像，出土地点在哪里，出土时间，一起出土了什么文物，
: 一概不知。史料上没有对这俩玩意儿的只言片语
|
a*****s
发帖数: 1 | 6 “希腊化”是个很nb的话术。
你不理它，它就希腊希腊，你一认真，它就翻白眼说：不是希腊，是化。
钱币上有希腊字母，艺术品有希腊风格，就是化咯。 |
b*****2
发帖数: 11103 | |
s*x
发帖数: 8041 | 8 刚想说这个，丫们是从树上下来南下的野蛮人
: 问题是，日耳曼人拉着古希腊骄傲比中国人拿着日本人骄傲还不靠谱吧
【在 W********n 的大作中提到】
: 感觉日本人血统上和中国人的距离比日耳曼人和希腊近。日耳曼人和希腊人连我这个黄
: 皮都能考眼睛区分开。
:
:
: 像日本人 以秦汉为骄傲
:
|
h*********n
发帖数: 11319 | 9 白皮所谓的“希腊化”硬币，大部分根本没有可辨认的希腊文
【在 a*****s 的大作中提到】
: “希腊化”是个很nb的话术。
: 你不理它，它就希腊希腊，你一认真，它就翻白眼说：不是希腊，是化。
: 钱币上有希腊字母，艺术品有希腊风格，就是化咯。
|
x*****7
发帖数: 1 | 10 你去查一下文献再来发言好不好。
Papyrus Oxyrhynchus 221提到了亚里士多德。
P.Oxy.XXIV 2402， 2403是来自亚里士多德的Ethica Nicomachea vi 和Categoriae。
Philip II （382BC - 336BC)和AlexanderIII（07/20/356BC-06/10/323BC)生平是比较
清晰的。他们的名字和波斯没有什么关系。Alexander去埃及不是很正常的吗？波斯当
时占着埃及。
“胜利女神”像全名Winged Victory of Samothrace，是1863年从Samothrace神殿的废
墟中出土的。同时出土的船型基座在1879年也被运到了法国。最后的一些残片是1891年
发现的。
15
【在 h*********n 的大作中提到】
: 荷马到底存不存在，是一个人还是一群人，是不是“荷马”写了荷马“史诗”，成书时
: 间是哪一年。流传至今经过几次增删，一概不知
: “亚里士多德”按照记载是雅典头号学者，马其顿的国师。但是至今出土的文件里没有
: 一个地方提到过“亚里士多德”的名字。这tmd都是战国晚期了。
: 亚历山大生卒年月不知。亚历山大和他老爸的名字为什么都是波斯词根不知。亚历山大
: 从希腊出发“打下波斯”以后短短3年为什么一会儿往西入侵埃及一会儿往东入侵印度
: 。为什么波斯一会儿出动50万人去“征服希腊”，一会儿被希腊人打到首都了只凑出15
: 万人迎战，不知道
: “维纳斯”像，“胜利女神”像，出土地点在哪里，出土时间，一起出土了什么文物，
: 一概不知。史料上没有对这俩玩意儿的只言片语
|
h*********n
发帖数: 11319 | 11 就知道你要提这几篇所谓文献
这个“亚里士多德”是个同名税务小官，和国师亚里士多德毫无关系
所谓“亚里士多德著作”是以今推古的把戏。就好比所谓2世纪的“几何原本残片"，实
际上只是半张纸莎草里面描写了 阿拉伯语几何原本里的一个等价命题。屁都说明不了
亚历山大的“姓名”在他所谓“东征”沿线有明显的演化脉络。其中最早出现的的是
iskander，这是一个波斯得不能再波斯的名字。
书时
没有
山大
印度
物，
【在 x*****7 的大作中提到】
: 你去查一下文献再来发言好不好。
: Papyrus Oxyrhynchus 221提到了亚里士多德。
: P.Oxy.XXIV 2402， 2403是来自亚里士多德的Ethica Nicomachea vi 和Categoriae。
: Philip II （382BC - 336BC)和AlexanderIII（07/20/356BC-06/10/323BC)生平是比较
: 清晰的。他们的名字和波斯没有什么关系。Alexander去埃及不是很正常的吗？波斯当
: 时占着埃及。
: “胜利女神”像全名Winged Victory of Samothrace，是1863年从Samothrace神殿的废
: 墟中出土的。同时出土的船型基座在1879年也被运到了法国。最后的一些残片是1891年
: 发现的。
:
|
x*****7
发帖数: 1 | 12 Papyrus Oxyrhynchus 221是关于Iliad的文学评论。除了亚里士多德，还提到了其他的
作家Hesiod, Pindar, Alcaeus, Sophocles。此外亚里士多德的作品是被直接引用。
另外papyrus oxyrhynchus 29不是“阿拉伯语几何原本里的一个等价命题”。残片上的
文字和现代希腊文的是一致的，而且配图都一样。我把纸草的残片的链接贴在这里。
https://personal.math.ubc.ca/~cass/Euclid/papyrus/papyrus.html
【在 h*********n 的大作中提到】
: 就知道你要提这几篇所谓文献
: 这个“亚里士多德”是个同名税务小官，和国师亚里士多德毫无关系
: 所谓“亚里士多德著作”是以今推古的把戏。就好比所谓2世纪的“几何原本残片"，实
: 际上只是半张纸莎草里面描写了 阿拉伯语几何原本里的一个等价命题。屁都说明不了
: 亚历山大的“姓名”在他所谓“东征”沿线有明显的演化脉络。其中最早出现的的是
: iskander，这是一个波斯得不能再波斯的名字。
:
: 书时
: 没有
: 山大
|
h*********n
发帖数: 11319 | 13 狗屁的“配图都一样”，那是按照这个“文物”以今配古的把戏。最早阿拉伯人8世纪
的版本里根本没有这段原文，更没有配图
，实
不了
【在 x*****7 的大作中提到】
: Papyrus Oxyrhynchus 221是关于Iliad的文学评论。除了亚里士多德，还提到了其他的
: 作家Hesiod, Pindar, Alcaeus, Sophocles。此外亚里士多德的作品是被直接引用。
: 另外papyrus oxyrhynchus 29不是“阿拉伯语几何原本里的一个等价命题”。残片上的
: 文字和现代希腊文的是一致的，而且配图都一样。我把纸草的残片的链接贴在这里。
: https://personal.math.ubc.ca/~cass/Euclid/papyrus/papyrus.html
|
