b*3
发帖数: 1 | 1 主要问题不在于是古希腊古罗马的文明是否存在，或者是否达到了某个高度，而在于现
代西方主体民族是否和古希腊古罗马有血缘和文化上的承继关系。
过去欧洲以及延伸出来的北美的主流说法都是对上面问题完全肯定的，大力宣讲的。而
现在的研究结果是完全否定的。现代的欧美白人主体民族是直到一千五百多年前都在被
古希腊和古罗马一直视为蛮族的日耳曼人，凯尔特人，斯拉夫人，以及来自更北部的维
京海盗部落的后裔。最有名的央格鲁萨克逊人是日耳曼人中的萨克逊部落在入侵不列颠
岛后，与岛上先期到达的央格鲁人结合的产物。从血缘上讲，两者没有承继关系。
用中国的历史打比方，现在的欧美白人相当于中国元朝时入侵的蒙古人。蒙古人会认中
国中原地区几千年的历史是蒙古历史吗？区别只在于蒙古人的主体在入侵中原80年后被
赶回北方大漠了，而白人一直鸠占鹊巢一千五百多年至今。
文化上北方蛮族是古罗马文明的毁灭者，这个早有定论。承继下来的只有天主教。文字
也不是以前用的希腊或者拉丁文字。倒是古罗马的奴隶制度在近代黑人三角贸易中死灰
复燃。至于城邦议会制度等等，只要是在欧洲那种地理环境基本就得那么干。从查理曼
大帝到现在一千多年也统一不了就是证明。
所以现在西方主体民族乱认祖宗是完全不顾历史事实的。要说文化体制上学习了当年古
希腊古古罗马的一些做法是可以的，但是说祖上就是那样的那是故意往脸上贴金了。说
祖上是维京海盗还靠点谱。 |
b*3
发帖数: 1 | 2 其实了解北胡，南蛮，东夷，西戎的汉化，就不难
理解日耳曼人，维京人的准罗马化。早期的罗马人也有希腊化的倾向，后期的罗马帝国
，特别是东罗马帝国，其实就是希腊化的民族自我认定为罗马人，他们不讲拉丁文，而
说希腊语。
之所以说欧洲北边的蛮夷南下后是准罗马化，是因为他们虽然信了罗马国教，甚至一度
也用拉丁文，且盗用了罗马帝国的称号，但是并没自认罗马人。这一点，没有汉化的蛮
夷彻底。 |
s*******9
发帖数: 1559 | 3 看希罗雕塑就够了，是白人面孔，这还不够吗？BB啥？ |
t******y
发帖数: 716 | 4 罗马雕塑也是文艺复兴时期的。尤其那些精湛古希腊雕塑。都是文艺复兴时期米开朗基
罗等伪造的。而且很有可能不是雕刻出来的，而是用画像石浇筑出来的。 |
