T****i
发帖数: 15191 | 1 就象NIH支持的研究，一样花钱无数，却非常烂。可以说，美帝的衰落，风起于高校和
学术界的商业化，而后者有将近一半原因是源于NIH的funding机制。无论是funding机
制，还是培养年轻科学家的机制，在这个大环境下全都被扭曲了。无论千老还是一般的
PI，没几个人满意的。现行体制只有利于一小撮学阀。而学阀并不一定科研水平高，更
多是社会活动水平高。这样两三次迭代，就一代不如一代，彻底完蛋了。
好在美帝民间的科研和企业科研投入还不少，有些支持的科研质量还很高，比如HHMI。
所以美帝科研水平还没有直线下滑。偶尔还能有些新突破。
反观厉害国，政府掌握几乎一切资源，忽悠了政府就能成学阀。而且厉害国政府什么都
喜欢“大”，科研也要大项目，还把科研搞成了工程，喜欢画下道道，让人跟着旗帜走
，又给大骗子好机会骗大钱。所以大部分科研经费就那么浪费了。就算王中林的成果是
真的突破，不是骗局，一个理论研究，要200多人团队吗，需要给他那么多钱吗？什么
都追求“大”，是病。 |
w******r
发帖数: 3156 | 2 说得很对。
日本和欧洲的资金应该不如NIH，但仍然做出不少成果。
国内追求的是文章以作为领导政绩，所以纳米这种纯灌水的领域大行其道，愚不可及。
【在 T****i 的大作中提到】
: 就象NIH支持的研究，一样花钱无数，却非常烂。可以说，美帝的衰落，风起于高校和
: 学术界的商业化，而后者有将近一半原因是源于NIH的funding机制。无论是funding机
: 制，还是培养年轻科学家的机制，在这个大环境下全都被扭曲了。无论千老还是一般的
: PI，没几个人满意的。现行体制只有利于一小撮学阀。而学阀并不一定科研水平高，更
: 多是社会活动水平高。这样两三次迭代，就一代不如一代，彻底完蛋了。
: 好在美帝民间的科研和企业科研投入还不少，有些支持的科研质量还很高，比如HHMI。
: 所以美帝科研水平还没有直线下滑。偶尔还能有些新突破。
: 反观厉害国，政府掌握几乎一切资源，忽悠了政府就能成学阀。而且厉害国政府什么都
: 喜欢“大”，科研也要大项目，还把科研搞成了工程，喜欢画下道道，让人跟着旗帜走
: ，又给大骗子好机会骗大钱。所以大部分科研经费就那么浪费了。就算王中林的成果是
|
b**u
发帖数: 81 | 3 基础研究要走很多弯路，甚至有些做完才知道不可行，从大局来看这些也不完全是无用
功，就像走迷宫，标注下来“此路不通”也是有意义的。
这些非常基础的，不计短期回报的研究项目绝大部分只能靠政府资金，其价值往往是数
十年或者百年之后才能看到。一个简单的例子，现在玩的ML， DL的那些数学都是几十
年前就已经成熟的，只不过受限于硬件才一直无法实用，近几年并行计算和大存储跟上
来以后，才使得这些概念变得可能。
民间资本更喜欢投入到可以看到短期利益的项目中去，而这些往往是建立在已经有了一
些雏形或者概念的研究的基础上，后者更多的是出自政府支持的那些项目。
即使是公司里面的R&D，很多时候也是试错，做大量的无用功，长期积累才有可能会得
到一个在市场中可以站住脚的产品。
【在 T****i 的大作中提到】
: 就象NIH支持的研究，一样花钱无数，却非常烂。可以说，美帝的衰落，风起于高校和
: 学术界的商业化，而后者有将近一半原因是源于NIH的funding机制。无论是funding机
: 制，还是培养年轻科学家的机制，在这个大环境下全都被扭曲了。无论千老还是一般的
: PI，没几个人满意的。现行体制只有利于一小撮学阀。而学阀并不一定科研水平高，更
: 多是社会活动水平高。这样两三次迭代，就一代不如一代，彻底完蛋了。
: 好在美帝民间的科研和企业科研投入还不少，有些支持的科研质量还很高，比如HHMI。
: 所以美帝科研水平还没有直线下滑。偶尔还能有些新突破。
: 反观厉害国，政府掌握几乎一切资源，忽悠了政府就能成学阀。而且厉害国政府什么都
: 喜欢“大”，科研也要大项目，还把科研搞成了工程，喜欢画下道道，让人跟着旗帜走
: ，又给大骗子好机会骗大钱。所以大部分科研经费就那么浪费了。就算王中林的成果是
|
f******l
发帖数: 18 | |
