f***n
发帖数: 76 | 1 没仔细看王XX原文，但浏览了一下其对批评的回复，称“不考虑相对论效应，而是
考虑介质低速运动，非相对论近似，以便于工程技术应用”云云（大意如此）。实际上
确实有人指出，丫无非是大概对麦克斯韦方程组介质端做了个非相对论的伽利略变换（
不说其他可能的和似是而非的错误）。
最基本的错误是，电磁场对应光子零质量，压根没有所谓非相对论近似，于是整个
“突破”出发点就not even wrong。最恶心又无耻无聊的是，纳米灌水浪得虚名也就罢
了，非得利用高位资源，开发布会宣布“突破”，试图欺世盗名，却落得全网笑话。反
映的是，国内以生化环材为代表的灌水式所谓科研，功利盛行，学阀当道，不为真理，
不做实事，只为名利，恶心科学，为害国家，欺世盗名，斯文扫地，的奇怪现状。非中
纪委强力介入反腐不能改观！
王说做非相对论近似，将麦克斯韦方程组拓展到介质低速运动情形，利于工程应用
之类。但这从根本上和出发点上就是错误的：麦克斯韦方程组和电动力学规律本身就是
完全相对论的，服从洛伦兹变换而不是伽利略变化。从麦克斯韦方程组的四维形式
partial_mu F^munu=j^nu来看，右边项包含介质效应的四维电流密度对应有质量的带电
粒子，当然可以做非相对论近似，似乎可以有伽利略变换。但是方程左边的电磁场张量
对应的零质量光子，是完全相对论的，没有非相对论近似。所以，如果右边做伽利略变
换，左边却不能，那就完全破坏了方程的协变性，也从本质上违背了电动力学规律，从
根本上是错误的，当然更不能指导“工程技术应用”。这相当于自己错误地“发明”了
一个所谓“突破”。
本来丫错了也没什么大事，功成名就（虽然是纳米水王很大程度欺世盗名）之后还
能思考基本问题其实很难得。最恶心的是，利欲熏心，利用高位资源开所谓发布会，宣
布所谓“重大突破”，俨然诺奖不给丫都不好意思。而中科院，央视，新华社等一众中
央媒体，傻叉文科记者参加所谓发布会，发文宣传，自欺欺人，为虎作伥，助纣为虐，
对国家科技生态有百害而无一利！从上到下都一幅这样嘴脸的话，卡脖子真的永无突破
可能。。。 |
X*******1
发帖数: 1 | 2 王在米国当了这么多年的叫兽，怎么也会像土鳖叫兽那样急功近利厚颜无耻？
【在 f***n 的大作中提到】
: 没仔细看王XX原文，但浏览了一下其对批评的回复，称“不考虑相对论效应，而是
: 考虑介质低速运动，非相对论近似，以便于工程技术应用”云云（大意如此）。实际上
: 确实有人指出，丫无非是大概对麦克斯韦方程组介质端做了个非相对论的伽利略变换（
: 不说其他可能的和似是而非的错误）。
: 最基本的错误是，电磁场对应光子零质量，压根没有所谓非相对论近似，于是整个
: “突破”出发点就not even wrong。最恶心又无耻无聊的是，纳米灌水浪得虚名也就罢
: 了，非得利用高位资源，开发布会宣布“突破”，试图欺世盗名，却落得全网笑话。反
: 映的是，国内以生化环材为代表的灌水式所谓科研，功利盛行，学阀当道，不为真理，
: 不做实事，只为名利，恶心科学，为害国家，欺世盗名，斯文扫地，的奇怪现状。非中
: 纪委强力介入反腐不能改观！
|
C*****l
发帖数: 1 | 3 你们这些酸葡萄，如果当年能老王灌点水，现在都是发考题了。 |
s***5
发帖数: 2136 | 4 看来姓王的就是个纳米水王，物理功底根本不入流，丢人现眼，应该让丫引咎辞职，不
然应该开除。
【在 f***n 的大作中提到】
: 没仔细看王XX原文，但浏览了一下其对批评的回复，称“不考虑相对论效应，而是
: 考虑介质低速运动，非相对论近似，以便于工程技术应用”云云（大意如此）。实际上
: 确实有人指出，丫无非是大概对麦克斯韦方程组介质端做了个非相对论的伽利略变换（
: 不说其他可能的和似是而非的错误）。
: 最基本的错误是，电磁场对应光子零质量，压根没有所谓非相对论近似，于是整个
: “突破”出发点就not even wrong。最恶心又无耻无聊的是，纳米灌水浪得虚名也就罢
: 了，非得利用高位资源，开发布会宣布“突破”，试图欺世盗名，却落得全网笑话。反
: 映的是，国内以生化环材为代表的灌水式所谓科研，功利盛行，学阀当道，不为真理，
: 不做实事，只为名利，恶心科学，为害国家，欺世盗名，斯文扫地，的奇怪现状。非中
: 纪委强力介入反腐不能改观！
|
e*******c
发帖数: 1479 | 5 “橘处于淮南则为橘，处于淮北则为枳，
: 王在米国当了这么多年的叫兽，怎么也会像土鳖叫兽那样急功近利厚颜无耻？
【在 X*******1 的大作中提到】
: 王在米国当了这么多年的叫兽，怎么也会像土鳖叫兽那样急功近利厚颜无耻？
|
O*******o
发帖数: 7091 | 6 钱花了这么多， 连个响声也木有， 路人侧目。只好急功近利了！
: 王在米国当了这么多年的叫兽，怎么也会像土鳖叫兽那样急功近利厚颜无耻？
【在 X*******1 的大作中提到】
: 王在米国当了这么多年的叫兽，怎么也会像土鳖叫兽那样急功近利厚颜无耻？
|
O*******o
发帖数: 7091 | 7 该杂志有 comments 吗？大家应写一篇comments 专门批他文章的漏洞啊！ |
f***n
发帖数: 76 | 8
国内材料灌水之风不是很大一部分是这帮在米国和李加坡（新加坡）的灌水炒作的华人
带起来的么？更不用说这帮人的徒子徒孙回到国内将这炒作之风发扬光大，跟国内功利
主义，灌水拿帽子拿利益完美结合。不是说洋人搞材料不灌水，而是华人发扬到极致。
【在 X*******1 的大作中提到】
: 王在米国当了这么多年的叫兽，怎么也会像土鳖叫兽那样急功近利厚颜无耻？
|
f***n
发帖数: 76 | 9
【在 O*******o 的大作中提到】
: 该杂志有 comments 吗？大家应写一篇comments 专门批他文章的漏洞啊！
|
X*******1
发帖数: 1 | 10 挖草，团队有260人？
耗子要是有260人，20亿经费，光刻机早搞出来了
【在 f***n 的大作中提到】
|
n**e
发帖数: 1296 | 11 跟你们说了他是学阀之一，徒子徒孙会掐死你。
不然，中科院绝不可能在一个外国人还没拿到本国的院士之前就给外籍院士的。
【在 f***n 的大作中提到】
|
C******y
发帖数: 3249 | 12 王不是美国院士。他做的纳米发电机这个事，换几个杀千刀的千老做得出吗？能用吗？
更加一击毙命的问题是为什么要做纳米发电机？理论上还是发电机的原理，产品上用纳
米电池解决显然更加可靠，更加稳定
【在 n**e 的大作中提到】
: 跟你们说了他是学阀之一，徒子徒孙会掐死你。
: 不然，中科院绝不可能在一个外国人还没拿到本国的院士之前就给外籍院士的。
|
n***c
发帖数: 7400 | 13 利益团体捆绑在一起一致对外，垄断行业利益，是非常可恶的事情，王中林这个狗东西
把国内的风气搞坏了。 |
b***y
发帖数: 14281 | 14 在介质中，光速变慢了，相当于光子在不断和介质的相互作用下获得了有效质量，也是
可以有非相对论性的近似的。而且我估计原文的所谓的非相对论性近似应该指的是介质
的速度和光速比趋近于零的近似。错应该是没错的，只不过难度相当于一般电动力学习
题的水平。
【在 f***n 的大作中提到】
|
f***n
发帖数: 76 | 15
一般介质中光速相比真空变小(除以折射率)，但这并非光子获得了所谓有效质量。光子
静止质量仍然为零，这是量子电动力学是U(1)规范对称性即规范场论决定的。只有在超
导体中，抗磁效应即迈斯纳效应，是由于U(1)规范对称性自发破缺了，光子才获得有效
质量，于是磁场不能透过超导体。
“错是应该没错的”，这样的话听着就是没有原则和稀泥。低速运动介质这边可以有非
相对论近似，但方程的另一边电磁场张量只有洛伦兹变换，原则上就没有非相对论伽利
略变换。所以直接上破坏了方程的协变性，原则上就是completely wrong。
【在 b***y 的大作中提到】
: 在介质中，光速变慢了，相当于光子在不断和介质的相互作用下获得了有效质量，也是
: 可以有非相对论性的近似的。而且我估计原文的所谓的非相对论性近似应该指的是介质
: 的速度和光速比趋近于零的近似。错应该是没错的，只不过难度相当于一般电动力学习
: 题的水平。
|
f***n
发帖数: 76 | 16
一般介质中光速变小（真空光速c除以介质折射率）是由于，传播进介质中的电磁波，
会在介质（包含很多带电粒子）中激发出一个新的电磁波，它与原来的电磁波叠加，总
的电磁波的相位相比原来的电磁波发生改变，于是相速度变为c除以折射率。
【在 b***y 的大作中提到】
: 在介质中，光速变慢了，相当于光子在不断和介质的相互作用下获得了有效质量，也是
: 可以有非相对论性的近似的。而且我估计原文的所谓的非相对论性近似应该指的是介质
: 的速度和光速比趋近于零的近似。错应该是没错的，只不过难度相当于一般电动力学习
: 题的水平。
|
b***y
发帖数: 14281 | 17 都说了是低速近似了，当然破坏了洛伦兹对称性。介质中不管出于什么原因导致光速变
慢都会破坏洛伦兹对称性，超导的特点只是有效质量有个最小值，也就是所谓的mass
gap，非超导的情况下有效质量是能量动量的函数，没有有限的最小值，所以就没有
mass gap。当然你也可以说这就不算有效质量了，但总之都会破坏洛伦兹对称性。我并
没有看过王的文章，只是猜测他应该不至于算错。
也是
介质
学习
【在 f***n 的大作中提到】
:
: 一般介质中光速变小（真空光速c除以介质折射率）是由于，传播进介质中的电磁波，
: 会在介质（包含很多带电粒子）中激发出一个新的电磁波，它与原来的电磁波叠加，总
: 的电磁波的相位相比原来的电磁波发生改变，于是相速度变为c除以折射率。
|
d******r
发帖数: 16947 | 18 看了老王学经历还不错，老陕，西电的本科。在国外又混得不错，不至于敢夸这么大的
口，估计是回国被国内风气带坏了，还是自然基金压力大，要拔高这么对
【在 f***n 的大作中提到】
:
: 一般介质中光速变小（真空光速c除以介质折射率）是由于，传播进介质中的电磁波，
: 会在介质（包含很多带电粒子）中激发出一个新的电磁波，它与原来的电磁波叠加，总
: 的电磁波的相位相比原来的电磁波发生改变，于是相速度变为c除以折射率。
|
f***n
发帖数: 76 | 19
你没看前面的。The point is --- 方程右边介质对应有质量的带电粒子，可以有非相
对论近似，似乎可以伽利略变换。但方程左边电磁场张量对应静止质量为零的光子，天
生就没有非相对论近似，不可能伽利略变换。这样王丫的说低速近似伽利略变化一开始
就是错的，就是说左右两边变得矛盾了不可调和了。方程的协变性一开始就破坏了。
另外，一般介质与超导有本质区别，涉及U(1)规范对称性破缺和没破缺的根本区别。前
者光速变小是电磁波相位变化相速度由此变小，压根不是什么有效质量的问题。
【在 b***y 的大作中提到】
: 都说了是低速近似了，当然破坏了洛伦兹对称性。介质中不管出于什么原因导致光速变
: 慢都会破坏洛伦兹对称性，超导的特点只是有效质量有个最小值，也就是所谓的mass
: gap，非超导的情况下有效质量是能量动量的函数，没有有限的最小值，所以就没有
: mass gap。当然你也可以说这就不算有效质量了，但总之都会破坏洛伦兹对称性。我并
: 没有看过王的文章，只是猜测他应该不至于算错。
:
: 也是
: 介质
: 学习
|
j*f
发帖数: 1 | 20 本来就是科技界内斗， 被你拿来当是非评论
【在 f***n 的大作中提到】
:
: 你没看前面的。The point is --- 方程右边介质对应有质量的带电粒子，可以有非相
: 对论近似，似乎可以伽利略变换。但方程左边电磁场张量对应静止质量为零的光子，天
: 生就没有非相对论近似，不可能伽利略变换。这样王丫的说低速近似伽利略变化一开始
: 就是错的，就是说左右两边变得矛盾了不可调和了。方程的协变性一开始就破坏了。
: 另外，一般介质与超导有本质区别，涉及U(1)规范对称性破缺和没破缺的根本区别。前
: 者光速变小是电磁波相位变化相速度由此变小，压根不是什么有效质量的问题。
|
d******r
发帖数: 16947 | 21 老王的突破文章发到哪个顶刊了
而是
际上
换（
整个
就罢
。反
理，
非中
【在 j*f 的大作中提到】
: 本来就是科技界内斗， 被你拿来当是非评论
|
A******u
发帖数: 1279 | 22 上次围攻首晟的天使粒子实验的是不是也是这帮“首恶”？上次说到底还是争议，这次
应该是一棒子。
看来国内物理学界还是眼里揉不下沙子的。
【在 f***n 的大作中提到】
:
: 你没看前面的。The point is --- 方程右边介质对应有质量的带电粒子，可以有非相
: 对论近似，似乎可以伽利略变换。但方程左边电磁场张量对应静止质量为零的光子，天
: 生就没有非相对论近似，不可能伽利略变换。这样王丫的说低速近似伽利略变化一开始
: 就是错的，就是说左右两边变得矛盾了不可调和了。方程的协变性一开始就破坏了。
: 另外，一般介质与超导有本质区别，涉及U(1)规范对称性破缺和没破缺的根本区别。前
: 者光速变小是电磁波相位变化相速度由此变小，压根不是什么有效质量的问题。
|
f***n
发帖数: 76 | 23 中间贴图的回复里，王XX徒子徒孙这帮对科学问题本身毫不关心一无所知，却只知道无
底线跪舔谄媚的嘴脸无比恶心 |
D**Y
发帖数: 26 | 24 不止这么一个狗东西。这是他们的体制造成的--一群人围着一个泥菩萨讨饭吃。不灌水
行么？
【在 n***c 的大作中提到】
: 利益团体捆绑在一起一致对外，垄断行业利益，是非常可恶的事情，王中林这个狗东西
: 把国内的风气搞坏了。
|
b***y
发帖数: 14281 | 25 即使F^2一样可以强行进行伽利略变换，并没什么不让你这么搞，当然结果不协变了，
你可以说这不make sense，变换结果和初始的参考系有关。但你可以说这是因为有介质
的存在，介质自己的参照系变成了先天优先的参考系。
介质的存在改变了色散关系，原先是e=p，现在变成了e=p(e)=a_0+a_1 p+ a_2 p^2 +..
..，
U(1)对称破缺允许了a_0>0，这是超导体，U(1)不破缺的时候a_0=0。你确实可以说“有
效质量”只有 a_0>0才算，这样讲是对的，但只要有介质色散关系都破坏洛伦兹对称性
，即使线性介质e=a_1 p, a_1<1，也一样破坏洛伦兹对称性。
【在 f***n 的大作中提到】
: 中间贴图的回复里，王XX徒子徒孙这帮对科学问题本身毫不关心一无所知，却只知道无
: 底线跪舔谄媚的嘴脸无比恶心
|
f***n
发帖数: 76 | 26
..
Your wishful thinking!
【在 b***y 的大作中提到】
: 即使F^2一样可以强行进行伽利略变换，并没什么不让你这么搞，当然结果不协变了，
: 你可以说这不make sense，变换结果和初始的参考系有关。但你可以说这是因为有介质
: 的存在，介质自己的参照系变成了先天优先的参考系。
: 介质的存在改变了色散关系，原先是e=p，现在变成了e=p(e)=a_0+a_1 p+ a_2 p^2 +..
: ..，
: U(1)对称破缺允许了a_0>0，这是超导体，U(1)不破缺的时候a_0=0。你确实可以说“有
: 效质量”只有 a_0>0才算，这样讲是对的，但只要有介质色散关系都破坏洛伦兹对称性
: ，即使线性介质e=a_1 p, a_1<1，也一样破坏洛伦兹对称性。
|
t*******t
发帖数: 1067 | 27 可能跟当年上海交大磨芯片的陈进教授一样，上面要看到突破，要效果，只好铤而走险
了，
【在 O*******o 的大作中提到】
: 钱花了这么多， 连个响声也木有， 路人侧目。只好急功近利了！
:
:
: 王在米国当了这么多年的叫兽，怎么也会像土鳖叫兽那样急功近利厚颜无耻？
:
|
X*******1
发帖数: 1 | 28 这跟皇帝的新装有啥区别
【在 t*******t 的大作中提到】
: 可能跟当年上海交大磨芯片的陈进教授一样，上面要看到突破，要效果，只好铤而走险
: 了，
|
b***y
发帖数: 14281 | 29 靠，什么wishful thinking, 你念书念傻了吗？F‘_munu=F_alphabeta Lambda^alpha_
mu Lamda^beta_nu
Lamda^alpha_mu是洛伦兹变换矩阵，不考虑三维转动的话这个矩阵可以写成sinh(eta)=
v/sqrt(1-v^2) 和cosh(eta)=1/sqrt(1-v^2)的函数。把这些式子对v做泰勒展开取最低
阶非零项就完了。活人还能让尿憋死？
了，
介质
+
“有
称性
【在 f***n 的大作中提到】
:
: ..
: Your wishful thinking!
|
f***n
发帖数: 76 | 30
alpha_
)=
no interest to comment on your too trivial understanding any more
【在 b***y 的大作中提到】
: 靠，什么wishful thinking, 你念书念傻了吗？F‘_munu=F_alphabeta Lambda^alpha_
: mu Lamda^beta_nu
: Lamda^alpha_mu是洛伦兹变换矩阵，不考虑三维转动的话这个矩阵可以写成sinh(eta)=
: v/sqrt(1-v^2) 和cosh(eta)=1/sqrt(1-v^2)的函数。把这些式子对v做泰勒展开取最低
: 阶非零项就完了。活人还能让尿憋死？
:
: 了，
: 介质
: +
: “有
|
p*****h
发帖数: 1369 | 31 天使栗子数据都重复不出来，围攻个锤子，别太高看他们了
被发editorial concern 了
: 上次围攻首晟的天使粒子实验的是不是也是这帮“首恶”？上次说到底还是争议
，这次
: 应该是一棒子。
: 看来国内物理学界还是眼里揉不下沙子的。
【在 A******u 的大作中提到】
: 上次围攻首晟的天使粒子实验的是不是也是这帮“首恶”？上次说到底还是争议，这次
: 应该是一棒子。
: 看来国内物理学界还是眼里揉不下沙子的。
|
Q*S
发帖数: 1 | 32 民科当了院士，手下几百号人徒子徒孙，下一步是不是要发明纳米永动机？ |
p*****h
发帖数: 1369 | 33 对电磁场做伽利略变换是破坏因果律和等价原理的，洛伦兹变换就是这么整出来的
这群傻逼就是欠被朗道第八戒修理
: 即使F^2一样可以强行进行伽利略变换，并没什么不让你这么搞，当然结果不协
变了，
: 你可以说这不make sense，变换结果和初始的参考系有关。但你可以说这是因为
有介质
: 的存在，介质自己的参照系变成了先天优先的参考系。
: 介质的存在改变了色散关系，原先是e=p，现在变成了e=p(e)=a_0 a_1 p a_2 p
^2 ..
: ..，
: U(1)对称破缺允许了a_0
【在 b***y 的大作中提到】
: 靠，什么wishful thinking, 你念书念傻了吗？F‘_munu=F_alphabeta Lambda^alpha_
: mu Lamda^beta_nu
: Lamda^alpha_mu是洛伦兹变换矩阵，不考虑三维转动的话这个矩阵可以写成sinh(eta)=
: v/sqrt(1-v^2) 和cosh(eta)=1/sqrt(1-v^2)的函数。把这些式子对v做泰勒展开取最低
: 阶非零项就完了。活人还能让尿憋死？
:
: 了，
: 介质
: +
: “有
|
p*****h
发帖数: 1369 | 34 老汉很欣慰发的是丫的徒子徒孙刊蛤蛤
: 老王的突破文章发到哪个顶刊了
: 而是
: 际上
: 换（
: 整个
: 就罢
: 。反
: 理，
: 非中
【在 d******r 的大作中提到】
: 老王的突破文章发到哪个顶刊了
:
: 而是
: 际上
: 换（
: 整个
: 就罢
: 。反
: 理，
: 非中
|
