y*****i
发帖数: 1 | 1 结婚多年，老公不养家又不照顾娃，我能离婚吗？
能。不过得赡养他。
最近，温哥华的一些律师楼在传阅一个卑诗省高等法院的判决：结婚27年，妻子家里家
外一肩挑，丈夫打零工。卑诗高等法院判决：离婚了，女方得每月给前夫3297元配偶赡
养费，无限期。
芹是个勤快踏实的人。她高中毕业念了college，college毕业直接找到政府工，一干就
是二十几年，从职员干成了管理层，稳定的年薪十万。
养家的女人，干家务也不含糊。离婚时钟生也说：这些年，芹干了绝大部分家务，是两
个孩子的主要照顾者，自己“偶尔做饭做清洁”，“陪她一起买日用品”和“教孩子打
hockey”。
圣经说，女人是男人的帮助者，丈夫要在家里当头，芹也努力在当钟生的帮助者。
钟生高中没毕业，直接去读college的机械课程，college也没有毕业，学徒阶段太难了
。这些年钟生的职业生涯不怎么顺。离婚法庭上钟生回顾自己的职场经历，有一些年份
，年收入还没上万。
芹帮钟生写简历，搜工作，提交申请，有时进行面试辅导，偶尔用自己的人脉推荐他去
面试，耐心得就像是Work BC派来的。
钟生天性潇洒。他瞧不上芹的工作，觉得芹打的这份政府工，庸碌得很。这些年他当过
卡车司机，空调维修工，时而从工作单位自动离职，做part time或者是季节工更符合
他的个性。
工作经验不太连贯，钟生收集运动纪念品，也卖纪念品。他刻录盗版碟，他也去hockey
当裁判，收现金。就算他时间自由，芹也从不敢把孩子托给他。芹说，害怕他没耐心，
对小朋友发脾气。她宁可把两个儿子送课后班托管，自己下班来带娃。
钟生收集运动纪念品的爱好，渐渐变成了囤积。家里房间塞满了他的收藏。地下室走廊
窄处都过不了人。芹从不邀请朋友来玩，娃也不敢在家里打闹。等到房子做电路改造，
来竣工验收的人看到堆积如山的东西摇头走了，万一房子有啥事，保险公司搞不好要拒
赔。
等钟生终于搬出家门，芹收拾了半个月，抬出来一百多盒钟生的个人收藏品。
法官看了这些搬家照片，也吐槽：“这（囤积）严重的影响了家人的生活享受。”
钟生也做家里的修理工作。他装修家里的楼下的卫生间，哐哐哐把淋浴间拆了，再没安
。于是这房子本来两个full bathroom，成功的变了一个。
有的年份，钟生潇洒到税都不报了。加拿大的税务局可没有这么宽容，立刻上门找麻烦
。于是他干脆告诉公司会计别扣他的税。这样一来，税款像滚雪球一样越欠越多，还有
罚款。
到了1999年，钟生决定，这样总被税务局追税也不是个办法，干脆申请破产得了。于是
他让芹来填表，不知道怎么的，这破产流程他从来没走完。芹多年来多了个功课，她把
钟生的所有花费都记录在一个小本本上，万一钟生破产了，税务局可能随时来抽查。
芹在法庭上说，钟生还用离婚威胁她。
旁听群众的眼镜跌落！！！
芹作证：不止一次，钟生威胁我：“我要和你离婚！离婚了就所有的东西我都要分一半
。”
芹是真的怕离婚。她听说，离婚了，两个孩子按照加拿大的主流价值观，父母的监护时
间（parenting time）也是一人一半，她怕钟生脾气上来吼孩子。于是这婚姻继续，直
到孩子们都大了，离开家了，和钟生的联系也不多——再也不怕分一半了。
2017年，芹提出离婚，钟生立刻反诉，家产要分一半，还要配偶赡养费。
法官拿着这案子一看，分家产倒是不难：芹和钟生家产不多。多年来家里主要靠一个人
赚钱，而孩子有两个。所以房子就一栋，车子就两台。
按照卑诗省离婚惯例，一人一半。
但这个惯例，连法官都有些想不通。
法官先把芹的个人财产给扒拉出来：“继承的芹的父亲的遗产，这是芹的。遗产中的现
金，芹用来投的资，买的珠宝，也是个人财产。”
再把房子来了个75%：25%。芹多年来勤劳付出，她理应得到75%，钟生25%。
当然，芹的退休金，RRSP，全部一人一半，车子一人一辆。
这家庭财产的大头总算给了芹。
眼看这分家产就要顺利结束——但，还有家庭债务。
钟生主张：税务局多年来追着他要的14.6万税款和罚款，这是婚姻存续期间滚雪球滚起
来的，这是家庭债务无疑了，该一人一半。
第二是信用卡卡债，钟生在HSBC办了个信用卡，欠下了1.6万刀。钟生是家庭的一份子
，他花的钱，难道不是家庭债务？也该一人一半。
芹只有眼巴巴的看着法官。税务局讨债的税款和罚款她是知道的，钟生不报税，她也没
法子。至于第二个卡债，真的从没听说啊！那就法律怎么说，就怎么给吧。
法官认了信用卡债务是共同债务，一人一半。
接着，法官摊开14.6万算细账。
“钟生1990年结婚，1989年已经欠了税务局1.2万刀的税款和罚款。这是个人债务无疑
。结婚后钟生继续欠税款，1993年欠的变成了4.7万刀。这多出来的税款就算是家庭债
务，但其中的罚款是针对钟生的，这得是钟生的个人承担。芹可没有不报税。我认为最
多能有7.3万能算是家庭债务……”
钟生的律师呼吁：“法官大人，钟生的欠下的税款，也是用于家庭的哦。”
法官沉默良久，做了判断：“我看到，钟生没有对家庭做出显著的财务贡献。按照我的
理解，他赚的钱，先满足了他的个人开支。而且我发现，钟生是故意的持续的欠税，他
在手上有钱的时候也没交税。芹曾经想帮他解决问题，但他没有配合。综上，我认为，
14.6万税款和罚款，不管发生在婚前婚后，全部归钟生还。”
旁听席上群众长长的出了口气。
接着进入重头戏：配偶赡养费。
按照钟生的反诉，这配偶赡养费就是该给，而且该给到芹65岁退休为止。
钟生的律师手上拿着两个法，一个是联邦的离婚法（Divorce Act），一个是卑诗省的
家庭法。“法庭可以命令一方付另一方一次性，或者在一段时期内付给对方一定数目的
配偶赡养费。”
律师说：“这配偶赡养费可以是补偿性的——一方曾经为了家庭做出牺牲，放弃了升学
，升职的可能，在家务劳动在育儿上付出…..”
旁听群众窃窃私语：“钟生牺牲了啥？”
律师接着说：“……也可以是非补偿性的，在离婚时，一方收入比另一方高，那么为了
避免另一方离婚后生活出现断崖式下跌，就该判令收入高的这方给配偶赡养费。
法庭就应该权衡双方的经济状态，尽可能让离婚时处在经济逆势的一方得到足够的支持
support，直到他们能够自立self-sufficiency。”
旁听群众被普了法，只有服气的份。加拿大男女平等，给赡养费也平等。
（图片说明：西人一个普法网站对配偶赡养费的解释——赡养费给多少，关键看配偶的
收入/结婚的长度/在婚姻中扮演的角色。和性别没关系。）
明摆着，芹的收入高，稳定在十万左右，而钟生的收入低，也稳定在一万左右。
芹想不通：“钟生的收入哪里会断崖式下跌？他离婚前打他的part time工, 离婚后也
打part time工, 离婚根本没影响他的收入。”
法官不吭气。芹没说在点上，法律要看的是生活水平，不是收入。
钟生的律师据理力争：“我的当事人搬出了婚姻房子，需要租房。他从分居之日起就没
有工作。他有健康问题，今后也不可能工作。我的当事人符合这“非补偿性的配偶赡养
费”条件，法庭判令的赡养费应该足够维持他与之前相同生活水平。而且，根据他们的
婚姻长度，这配偶赡养费应当是无限期的。”
芹实在是想不通：“法官大人，这些年他对婚姻没有贡献。你们法律说判配偶赡养费是
要帮助他自立，我看，要帮助他自立，最简单的就判我每月只给500刀赡养费，只给3年
，他保管就自立了。”
在分居后，钟生确实过了一段时间自己做主的生活——他去Food Bank领过食品，还去
亲戚处借生活费交房租。
看到这情形，法官决定：赡养费是得给。钟生在婚姻中的所有过错，都不是不给配偶赡
养费的理由。关键是，这配偶赡养费要给多久？
钟生的律师拿出了最后一根稻草：“钟生有健康问题”。
“这些年，钟生有视网膜脱落症，他的右眼失去了视力。从2009年开始，他患上了2型
的糖尿病。他的手常常颤抖，有时失去知觉。做了手术也没有好转。在他们分居后，钟
生还患上了心脏病，他还做了心脏搭桥手术。他再也不能爬梯子，当维修工了，也再也
不能开卡车了。”
医务证明一张又一张，旁听群众鸦雀无声。
夫妻是一生的扶持，即使要分开，也得换种方式扶持。
卑诗省高等法院下了判决：“芹女士和钟先生结婚27年，在离婚后，钟先生会面对经济
上的不利地位。他的教育程度是不适合找工作的，他的工作经历是没有竞争力的。离婚
让他的生活水平急剧的下降。相反，芹女士职业稳定，报酬优厚，她会有良好的生活。
所以，钟先生是有权得到非补偿性的配偶赡养费，来支付他的租金，生活费，医药费。
综上，我将这赡养费定为3297元/月，期限为无限期（indefinitely）。芹应该在每月
的第一天向钟先生支付。本庭将在芹女士退休之日（65岁或者更早），根据一方或者双
方的申请重新来审视它。
“无限期？这钱一给就是芹的一辈子or钟生的一辈子？”旁听群众抽冷气。
并没有！
一位西人律师撰文解释说：“20年以上的婚姻长度，系统默认一给赡养费就是无限期，
但，无限期（indefinitely）并不是一辈子(lifetime)。无限期在某个节点，可能被法
庭调整金额，也可能被法庭结束。例如，在给钱的人退休的时候，收入有大改变的时候
；在收钱的人再婚的时候，在收钱的人自立的时候。”
（图片来自于：https://www.aprincewill.com/lifetime-vs-indefinite-support-
what-are-the-difference-and-how-can-you-change-indefinite-support-duration/
截图于律师Anglela Princewill 撰文解释）
我没查到上诉——也许芹并没有上诉。
无论在错路上走了多远，都可以回头。哪怕付出再大的代价。No matter how far you"
ve gone on the wrong road, you can still turn around.
（本文由卑诗省高等法院判决改编，文中人物均为化名） |
|
