主题不存在 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 美国彻底躺平了？从1976年疫苗事故说起

(共1页)

A*******0
发帖数: 1

前言：疫苗，本来是个科学问题，但很不幸，在今天的美国，这已经不单纯是科学问
题了。
在留言区也有相当多人问我对疫苗的态度。
我觉得有必要回复一下。
01 1976年猪流感
1974年8月9日尼克松总统辞职，副总统福特继任美国第38任总统。
1976年1月，美国陆军在新泽西的迪克斯堡训练中心，几名新兵被报告有流感症状
，1个月后，一名强壮的18岁的新兵倒下了。
1976年2月19日，经由乔治亚州亚特兰大的疾病控制中心（CDC）研究后发现，这名
不幸的新兵死于一种新型的猪流感，这是与1918 年大流感有关的新型“甲型猪流感”。
这种猪流感被起名为A/New Jersey/1976(H1N1)。
1976年3月24日，福特总统在询问过卫生专家后，要求国会拨款1.35亿美元（相当
于今天的10亿美元）用于全民接种疫苗。
同时，拨款增加18亿美元（相当于今天的146亿美元）用于社会服务开支与环保资
金。
1976年4月5日，计划资金获得批准。
1976年4月7日，世界卫生组织（WHO）开始讨论猪流感在世界爆发的应对方案。
1976年8月5日，福特总统签署了《1976年全国猪流感疫苗接种计划》(公共法规94-
380号)，准备对至少80%以上的美国人进行接种。
为了加快疫苗研发的进度，国会还破天荒地同意在“疫苗出现问题时”由国家而不
是制药企业来承担赔偿责任。
1976年10月1日，美国历史上最大规模的全民免疫行动于拉开序幕。
02 灾难
从1月发现猪流感，到2月发现有死亡病例，两周后确认病毒。
3月拨款启动疫苗，8月签署全民疫苗接种计划，10月就开始实施打疫苗，到11月11
日，就已经生产出了1.96亿支疫苗——足够当时的美国民众一人打一针还有余。
这个速度确实是反应迅速。
为了让美国民众尽快接种疫苗，美国政府进行大量宣传（恐吓）工作，
并在医院，学校，政府部门，救火站等地设立临时注射站。
许多政治人物纷纷高调上镜打疫苗，以示“表率”。
比如福特总统就在10月15日，亲自上场打了疫苗。
在无数的医生护士的参与下，许多人在临时注射站前排队等上一两个小时等待注射
疫苗。
仅仅在2周之内，美国国内就有大约4000万美国人(约占总人口的24%)注射了新研制
出来的猪流感疫苗。
但灾难很快降临到部分接种疫苗的民众身上。
10月11日，匹兹堡有3名民众在注射了疫苗后出现死亡——这个被后世人们称为
Guillain–Barré syndrome (GBS)的疫苗副作用引发了死亡。
到了10月14日，已经有十几名民众因为GBS死亡，福特总统在10月15日，亲自上场
打了疫苗，试图用自己来证明疫苗的安全，以此来挽回民众的信心。
但是，随着越来越多的GBS出现，1976年12月16日，在执行全民疫苗2个月后，美国
国家流感疫苗接种计划草草结束。
——这项疫苗接种计划造成500多人出现GBS，其中58人死亡。
1980年10月，美国政府销毁了剩下的价值4900万美元的疫苗。
03 改变
1976年的美国，还是一个纸媒为王的时代，社交媒体？当时是不存在的。
当时的媒体还能秉承着良知，所以当疫苗的副作用出现后，媒体不但没有掩盖，反
而进行了大规模的报道。
福特总统也没有阻止媒体的报道，最终因为这个疫苗的问题，使得福特总统在当年
的总统竞选中，以极微弱的票数输给了被认为是二战后最烂总统之一的卡特。
——代价不可不说是极大的。
这个“疫苗比流感杀人还多”的历史，彻底改变了美国人对疫苗的看法。
同时，也深刻地改变了美国政治人物对疫情与疫苗的态度。
2009年，H1N1流感再次横扫美国，当时的美国总统奥巴马，也象福特一样上电视拍
了打疫苗的照片。
CDC当时也是不建议戴口罩。（老川有点冤）
同时仅建议有需要的人群，比如季节性流感临床风险的、免疫力差的民众进行疫苗
接种，并且“仅需一针，不需要2针”。
不幸中的万幸的是，2009年的H1N1流感，虽然在奥巴马的不作为下，但最终是以
5900万美国人染病，26万5千人住院，1万2千人死亡为代价而结束。
04 好的疫苗
1976的疫苗事故，让人们认识到，疫苗的研发需要谨慎，需要足够长的时间与足够
多的检测数据。
而这，也是为什么现在相当多的美国民众，对新冠疫苗始终抱着怀疑的态度——原
因无它，也是因为这个疫苗的研发时间过短，并且疫苗的效果非常有限。
一个好的疫苗，应该是副作用足够小，而防护作用足够大。
毕竟民众的身体不是小白鼠，不是政府的可支配财产，可以被当作试验品。
一个需要被认为值得强制接种的疫苗，应该是有着足够的防护作用，并且已经被证
实副作用足够小，这样的疫苗才能被认为是值得强制接种。
一个防护效果不断断崖式下跌，一针不行再来一针，再来第3针第4针，却从来不能
保证疫苗防护效果，而且即使打了疫苗还会中招的“疫苗”，显然是不值得强制接种的。
特别是在新冠病毒不断变异，并且向着低毒性变异的情况下，人体的自然免疫产生
的抗体，理论上效果应该比疫苗更好。疫苗，老人等高危人群打打，小孩子就算了。
也许，在经过多年的临床之后，人类终究会研发出对新冠病毒真正有效的疫苗，到
那个时候，强制接种也许将是必要的。
——但，显然不是现在。
05 我不反对疫苗，我反对强制
1976年的疫苗，还因为政府的宣传——恐吓式宣传，而臭名昭著。
然而不幸的是，今天的美国政府仍然没有吸取这个教训，不但如此，在许多深蓝的
城市，政府还变本加厉。
正如我一直在说的：我不反对疫苗，我反对强制打疫苗。
疫苗应该是科学问题，归根到底是要回到科学上来，是否接受疫苗，应该建立在科
学问题是否解决到位上，而不是建立在政治上，更不应该成为一种政治问题。
如果疫苗的科学问题解决了，自然可以用科学来说服民众。
如果疫苗的有效性与副作用都还不能解决，或是还不足以说服民众，那么民众理所
当然有着选择的自由。
可以选择打，或是选择不打，不应该被强制，或是被人为区分。
这种强制，虽然因为美国的“威尔逊世界”的缘故，无法把人拉去强制打疫苗，但
深蓝城市的政府们，则在努力地给不打疫苗的民众制造障碍，
从而将民众人为地分成三六九等。
以纽约市为例，要求到餐馆吃饭的民众，都要出示疫苗卡。
可是，打了疫苗的民众也有很大可能是被“免疫突破”的，而没有打疫苗的民众或
许自身已经有了很强的抗体。
这种规定，就是个拍着脑袋瞎想出来的玩意，也是左派政府官僚作风的体现。
而且更可怕的是，这种做法的背后，散发出左派的那种“细分”的邪恶气息。
用准入与不准入的限制性区分，用明知有问题但仍然强力推广的疫苗来区分民众，
来驱使民众。
——驱使民众接受各种不靠谱的政策——驱使民众接受政府公权力的各种不靠谱。
最终达到将民众细分，让民众习惯于臣服于公权力的目的。
06 如果疫苗是靠谱的
不可否认，华人对命看得非常地重。
同时，华人也传统上习惯于臣服于公权力。
所以，华人打疫苗的比例很高，非常高。
而且，还有许多华人会因为恐惧而充当公权力的打手，常常听到他们非常偏激地指
责别人——那些不打疫苗的民众。
每每这个时候，我都觉得有点哭笑不得。
因为，如果这个疫苗真的靠谱的话，真的打了疫苗就能很大比例上不中招，不传染
，那打疫苗还说的过去。
但问题这个疫苗不靠谱啊。
打了还是会中招，还是会传染，甚至可能会引发更多病毒的变异，这种疫苗和江湖
流传的“神丹”看起来没啥区别嘛。
正如我从疫情一开始就一再认为的，新冠只是个大号的流感。
流感也有疫苗，也要年年打，年年不同种地打。
奇怪的是，这些华人对流感疫苗是不怎么打的，也不会去指责别人不打流感疫苗，
但对新冠疫苗却反应强烈。
这某种意义上，正是被政府的“恐吓式宣传”给冲垮了独立思考的能力。
——其实，过分迷信疫苗，也是反科学的。
07 疫苗的怪论
不可否认，我们也看到那些反疫苗的一方，也有着各种反科学的怪论。
比如什么疫苗内有芯片，比如什么疫苗内放入了石墨烯，形成了什么小刀片在血管
中切割什么的。
这种伪科学的反疫苗说法，恰恰点中了那些所谓的“右派”的G点。
这些反科学的歪论怪论，反而把反对“强制打疫苗”的真正的正当性给淹没了。
所以我非常反感那些什么“Q”，什么这样那样打鸡血的博流量的网红们。
更搞笑的是，这些声称自己是“川粉”的民众，当川普声称自己打了加强针后，却
开始“反川”。
这些人，他们只是借由川普来树一个自己幻想中的神像，而不是真正明白川普背后
的那条保守主义道路。
不要相信阴谋论，不要有个人崇拜；相信阴谋论，相信所谓的“Q”，也是没有独
立思考的能力。
相信阴谋论的和相信“下一盘很大的棋”是一路货色，相信所谓的“Q”，和相信
风水道士没有区别。
把疫苗政治化，本质上与民主党左派是一丘之貉。
——其实，那种瞎想理由的反疫苗，也是反科学的。

(共1页)

进入Military版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天