s******m
发帖数: 1154 | 1 上联说：不要说路途太遥远遇到绵绵秋雨而感到惆怅
下联讲：不后悔上了王语嫣却发现原来不过是韦春花
本来想用无忌，不过他是个男的，所以改用杨不悔 |
l********e
发帖数: 3986 | |
b*********3
发帖数: 1709 | 3
【在 s******m 的大作中提到】
: 上联说：不要说路途太遥远遇到绵绵秋雨而感到惆怅
: 下联讲：不后悔上了王语嫣却发现原来不过是韦春花
: 本来想用无忌，不过他是个男的，所以改用杨不悔
|
B*********a
发帖数: 6244 | |
B***o
发帖数: 549 | 5 你这个上联诠释得很好，但下联完全不对不上。
这个真的可能成为绝对，绝就绝在上联完全可以抛开人名而成为一个意境深远的写景写
情，惆怅的开篇，
下联也应该如此，而且耍能够接到上联的惆怅意境，承接、转折，然后上扬出积极的下
联。
这个对联，已经超出普通的对仗和平仄了，而且还必须用名人，同一系列的名人。
说了，应该提交给国内楹联协会去征联。 |
W********n
发帖数: 1 | 6 这个显然不行。余在上联里可以是动词，表达路途遥遥，只剩秋雨的苦楚。 |
B***o
发帖数: 549 | 7 对，这里上联的主意是不要抱怨因路途太遥远（耽误了风景）而只领略到了秋风秋雨，
下联应该是就这个场景接着写积极的东西，向上扬，点眼点题。
这，真不好对。
硬对硬拼肯定不行。
: 这个显然不行。余在上联里可以是动词，表达路途遥遥，只剩秋雨的苦楚。
【在 W********n 的大作中提到】
: 这个显然不行。余在上联里可以是动词，表达路途遥遥，只剩秋雨的苦楚。
|
t*******8
发帖数: 9 | 8 这个对子是知乎老帖了，又被人拿出炒冷饭。
知乎高赞下联：上联：莫言路遥余秋雨
下联：正道星北无健雄。 横批：居理从文
另一高赞：下联：山涛景润许晨阳。下联廖山涛，陈景润，许晨阳，皆是近代数学家 |
B***o
发帖数: 549 | 9 这些下联真的都不行
硬对
意境差远了
上联，全是完整实名，除去人名，可以独立成文，意境深远。
而下联，不但七拼八凑，而且完全沒有转承上联意境，而且单独读来，不知所云。
别吹牛，这个真有可能是绝对。
: 这个对子是知乎老帖了，又被人拿出炒冷饭。
: 知乎高赞下联：上联：莫言路遥余秋雨
: 下联：正道星北无健雄。 横批：居理从文
: 另一高赞：下联：山涛景润许晨阳。下联廖山涛，陈景润，许晨阳，皆是
近代数
学家
【在 t*******8 的大作中提到】
: 这个对子是知乎老帖了，又被人拿出炒冷饭。
: 知乎高赞下联：上联：莫言路遥余秋雨
: 下联：正道星北无健雄。 横批：居理从文
: 另一高赞：下联：山涛景润许晨阳。下联廖山涛，陈景润，许晨阳，皆是近代数学家
|
W********n
发帖数: 1 | 10 都不行。因为吴许都没法做动词。
: 这个对子是知乎老帖了，又被人拿出炒冷饭。
: 知乎高赞下联：上联：莫言路遥余秋雨
: 下联：正道星北无健雄。 横批：居理从文
: 另一高赞：下联：山涛景润许晨阳。下联廖山涛，陈景润，许晨阳，皆是近代数
学家
【在 t*******8 的大作中提到】
: 这个对子是知乎老帖了，又被人拿出炒冷饭。
: 知乎高赞下联：上联：莫言路遥余秋雨
: 下联：正道星北无健雄。 横批：居理从文
: 另一高赞：下联：山涛景润许晨阳。下联廖山涛，陈景润，许晨阳，皆是近代数学家
|
B***o
发帖数: 549 | 11 我在想“马云XX张朝阳”，虽然也有些勉强。
路遥知马力，可以发现路上的风景，
马云勉强可以对莫言，云言也行。
张，可以为动词，张开双臂拥抱朝阳，把秋雨上扬。
但中间需要一个得力的XX把前后串起，成为一句独立于人名之外的话，否则就变成人名
拼凑了。
想不出什么XX来。
: 都不行。因为吴许都没法做动词。
: 学家
【在 W********n 的大作中提到】
: 都不行。因为吴许都没法做动词。
:
:
: 这个对子是知乎老帖了，又被人拿出炒冷饭。
:
: 知乎高赞下联：上联：莫言路遥余秋雨
:
: 下联：正道星北无健雄。 横批：居理从文
:
: 另一高赞：下联：山涛景润许晨阳。下联廖山涛，陈景润，许晨阳，皆是近代数
: 学家
:
|
