S******D
发帖数: 8437 | |
c*******e
发帖数: 5818 | |
S******D
发帖数: 8437 | 3 三个白人追杀一个黑人的案子，那个拍录像的没有杀人动机啊。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 啥？？
:
: ：很明显他没有杀人意图啊。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 4 哦，也许因为没“报警”， 没“见义勇为”？
大大的 PC 时代，不合逻辑的
：三个白人追杀一个黑人的案子，那个拍录像的没有杀人动机啊。
： |
b********e
发帖数: 1100 | 5 美国刑法的最基本felony murder概念了解一下，就是重罪导致死亡的，没亲自杀人的
那个同案犯也连坐
【在 S******D 的大作中提到】
: 很明显他没有杀人意图啊。
|
b********e
发帖数: 1100 | 6 LOL 一群法盲，和PC有毛关系
【在 c*******e 的大作中提到】
: 哦，也许因为没“报警”， 没“见义勇为”？
: 大大的 PC 时代，不合逻辑的
:
: ：三个白人追杀一个黑人的案子，那个拍录像的没有杀人动机啊。
: ：
|
S******D
发帖数: 8437 | 7 拍录像怎么导致他死亡的?
【在 b********e 的大作中提到】
: 美国刑法的最基本felony murder概念了解一下，就是重罪导致死亡的，没亲自杀人的
: 那个同案犯也连坐
|
f****i
发帖数: 1 | 8 美国的司法制度还停留在中世纪，是非常原始的
你不能在现代国家的法制体系中思考这个问题
如果你把你的大脑回拨到中世纪，一切疑惑就迎刃而解了
【在 S******D 的大作中提到】
: 很明显他没有杀人意图啊。
|
b********e
发帖数: 1100 | 9 “没亲自杀人的那个同案犯也连坐”
你丫不懂语文？
【在 S******D 的大作中提到】
: 拍录像怎么导致他死亡的?
|
S******D
发帖数: 8437 | 10 问题是他不是同案犯啊。
【在 b********e 的大作中提到】
: “没亲自杀人的那个同案犯也连坐”
: 你丫不懂语文？
|
j****3
发帖数: 2836 | 11 他参加了围追堵截这一条就够了，这样小黑在判断怎么应付局面时就必须把他考虑进去
，所以他就是同案犯。
【在 S******D 的大作中提到】
: 问题是他不是同案犯啊。
|
d****o
发帖数: 32610 | 12 完全合理
轮奸案里你去帮人按手按脚拍录像
就算几把没进去
也算参与轮奸
【在 S******D 的大作中提到】
: 很明显他没有杀人意图啊。
|
