m********5
发帖数: 17667 | 1 说穿了就是个担当问题
欧美政体, 政客完全没担当, 他不做艰难的决定, 死100万也好像和他没关系, 而大陆
领导有担当, 他的决策才杀了几个人, 按理说比欧美政客好得多. 但在欧美政体中, 这
就是错误, 就要被攻击, 反而杀死一百万人的变成好人, 这就是黑白颠倒, 所以欧美政
体必亡
拥抱这种政体的民族习惯了混乱无序, 是基本价值观和生命观的不同, 也就是所谓低人
权优势 | l******t
发帖数: 55733 | | c*******e
发帖数: 5818 | 3 怎么救100 万？
没新冠， 85+ 这几年就不死了 ？糖尿病的就不死人？ | s*****r
发帖数: 11545 | 4 共匪有现成的作业给抄盹盹盹
: 怎么救100 万？
【在 c*******e 的大作中提到】
: 怎么救100 万？
: 没新冠， 85+ 这几年就不死了 ？糖尿病的就不死人？
| l****g
发帖数: 5080 | 5 按美国的死法，中国得死240万。实际死了不到一万，就当作救240万了呗。又不可能让
死掉的人起死回生。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 怎么救100 万？
: 没新冠， 85+ 这几年就不死了 ？糖尿病的就不死人？
| m****a
发帖数: 684 | 6 这种逻辑本来就是正确的。政府的责任就是保证人不会被杀，救人这事本来就是人天生
自己负责的事情。政府有一万个救人也理由也不能杀任何一个人。 | m********5
发帖数: 17667 | 7 所以啊, 你们低人权优势, 政府不用负责嘛, 当然遇事全是垃圾, 不遇事伟光正
持有这种垃圾价值观的民族最后肯定灭绝
比如历史上某灯塔民族, 现在还能找到后人吗, 哈哈
【在 m****a 的大作中提到】
: 这种逻辑本来就是正确的。政府的责任就是保证人不会被杀，救人这事本来就是人天生
: 自己负责的事情。政府有一万个救人也理由也不能杀任何一个人。
|
|
