E******k
发帖数: 1 | 1 宇宙大爆炸，按理说爆炸后，尤其是冷却后星球已经形成，按理说往外膨胀速度应该慢
慢减速下来。
就好像你往空中扔篮球，篮球会慢慢减速。就算宇宙中心对边缘星球的引力很弱，也多
多少少只能是减速。
结果现在观察到了加速。那要么有推力加速星球膨胀，要么就是观察错了。
现在似乎物理学家们喜欢暗能量来解释。不过这玩意儿完全是不make sense啊。 |
I******n
发帖数: 5952 | 2 高能物理，高维数学，都不能用你在地球上形成的感官经验来类推。一打比方就出错。
【在 E******k 的大作中提到】
: 宇宙大爆炸，按理说爆炸后，尤其是冷却后星球已经形成，按理说往外膨胀速度应该慢
: 慢减速下来。
: 就好像你往空中扔篮球，篮球会慢慢减速。就算宇宙中心对边缘星球的引力很弱，也多
: 多少少只能是减速。
: 结果现在观察到了加速。那要么有推力加速星球膨胀，要么就是观察错了。
: 现在似乎物理学家们喜欢暗能量来解释。不过这玩意儿完全是不make sense啊。
|
E******k
发帖数: 1 | 3 你适合搞弦学。
【在 I******n 的大作中提到】
: 高能物理，高维数学，都不能用你在地球上形成的感官经验来类推。一打比方就出错。
|
b****s
发帖数: 872 | 4 没啥不合理的
没有宇宙膨胀，时间就不存在了
宇宙是状态机，和电脑一样。状态机的时间来自系统状态均匀变化，电脑时间来自晶振
脉冲触发的时间中断。宇宙膨胀带来宇宙万物状态的变化，每时每刻都在均匀变化，这
就带来时间
所以要有暗能量驱动宇宙膨胀，作用和电脑晶振差不多
【在 E******k 的大作中提到】
: 宇宙大爆炸，按理说爆炸后，尤其是冷却后星球已经形成，按理说往外膨胀速度应该慢
: 慢减速下来。
: 就好像你往空中扔篮球，篮球会慢慢减速。就算宇宙中心对边缘星球的引力很弱，也多
: 多少少只能是减速。
: 结果现在观察到了加速。那要么有推力加速星球膨胀，要么就是观察错了。
: 现在似乎物理学家们喜欢暗能量来解释。不过这玩意儿完全是不make sense啊。
|
E******k
发帖数: 1 | 5
实际上似乎你们物理学家并没有观察到"加速"，只不过是说距离越远的星球跑得越快。
问题是站宇宙中心，离得越远的星球当然是因为这些星球比别的星球跑得快。
所以说观察到的离得越远跑得越快的，其实是结果而不是现象。
你们物理学家是不是自己给自己制造了一个伪命题？
【在 b****s 的大作中提到】
: 没啥不合理的
: 没有宇宙膨胀，时间就不存在了
: 宇宙是状态机，和电脑一样。状态机的时间来自系统状态均匀变化，电脑时间来自晶振
: 脉冲触发的时间中断。宇宙膨胀带来宇宙万物状态的变化，每时每刻都在均匀变化，这
: 就带来时间
: 所以要有暗能量驱动宇宙膨胀，作用和电脑晶振差不多
|
b****s
发帖数: 872 | 6 宇宙应该是均匀速度膨胀的，这样时间变化才均匀
和电脑晶振周期是固定一样，如果忽快忽慢，电脑时间也不是匀速了
【在 E******k 的大作中提到】
:
: 实际上似乎你们物理学家并没有观察到"加速"，只不过是说距离越远的星球跑得越快。
: 问题是站宇宙中心，离得越远的星球当然是因为这些星球比别的星球跑得快。
: 所以说观察到的离得越远跑得越快的，其实是结果而不是现象。
: 你们物理学家是不是自己给自己制造了一个伪命题？
|
s******g
发帖数: 536 | 7 如果离得远的星球跑得都快，那就是个问题了。
【在 E******k 的大作中提到】
:
: 实际上似乎你们物理学家并没有观察到"加速"，只不过是说距离越远的星球跑得越快。
: 问题是站宇宙中心，离得越远的星球当然是因为这些星球比别的星球跑得快。
: 所以说观察到的离得越远跑得越快的，其实是结果而不是现象。
: 你们物理学家是不是自己给自己制造了一个伪命题？
|
E******k
发帖数: 1 | 8 跑不快那不可能泡到前面去啊，怎么会是问题?
难道跑得慢的跑在前面才对?
: 如果离得远的星球跑得都快，那就是个问题了。
【在 s******g 的大作中提到】
: 如果离得远的星球跑得都快，那就是个问题了。
|
s******g
发帖数: 536 | 9 这么说来跑得快的星球要远多于跑得慢的星球了。
【在 E******k 的大作中提到】
: 跑不快那不可能泡到前面去啊，怎么会是问题?
: 难道跑得慢的跑在前面才对?
:
:
: 如果离得远的星球跑得都快，那就是个问题了。
:
|
S*E
发帖数: 3662 | 10 宇宙膨胀是空间的膨胀，而不是物质像爆炸一样四处散开。
虽然万有引力把大家往一起拉，但是架不住空间的扩张。 |
f****i
发帖数: 1 | 11 纠正一个概念性错误
现在所谓的inflation(暴涨宇宙），指的是宇宙初期到10^-32秒这段极端的时间
这个时候，连proton都还没生成，更别提星系了
提出inflation主要是为了解释观察到的各向同性均匀微波背景辐射这个困境
【在 E******k 的大作中提到】
: 宇宙大爆炸，按理说爆炸后，尤其是冷却后星球已经形成，按理说往外膨胀速度应该慢
: 慢减速下来。
: 就好像你往空中扔篮球，篮球会慢慢减速。就算宇宙中心对边缘星球的引力很弱，也多
: 多少少只能是减速。
: 结果现在观察到了加速。那要么有推力加速星球膨胀，要么就是观察错了。
: 现在似乎物理学家们喜欢暗能量来解释。不过这玩意儿完全是不make sense啊。
|
E******k
发帖数: 1 | 12 是啊，所以不需要啥暗能量，纯伪命题。
: 宇宙膨胀是空间的膨胀，而不是物质像爆炸一样四处散开。
: 虽然万有引力把大家往一起拉，但是架不住空间的扩张。
【在 S*E 的大作中提到】
: 宇宙膨胀是空间的膨胀，而不是物质像爆炸一样四处散开。
: 虽然万有引力把大家往一起拉，但是架不住空间的扩张。
|
f******t
发帖数: 19544 | |
S*******d
发帖数: 1 | 14 你搞不懂就不要想了，宇宙终极理论现在物理学家都还没搞清楚呢，你拍拍脑袋就可以
否定或者想出个结论了？就凭你学过的那点可怜的物理知识？ |
E******k
发帖数: 1 | 15 从复杂度来说物理应该是最简单的了。
: 你搞不懂就不要想了，宇宙终极理论现在物理学家都还没搞清楚呢，你拍拍脑袋
就可以
: 否定或者想出个结论了？就凭你学过的那点可怜的物理知识？
【在 S*******d 的大作中提到】
: 你搞不懂就不要想了，宇宙终极理论现在物理学家都还没搞清楚呢，你拍拍脑袋就可以
: 否定或者想出个结论了？就凭你学过的那点可怜的物理知识？
|
L**********g
发帖数: 498 | 16 跑得越快是推论
直接观测到的是红移
红移也可能是暗物质造成的
【在 s******g 的大作中提到】
: 如果离得远的星球跑得都快，那就是个问题了。
|
j*f
发帖数: 1 | 17 宇宙加速膨胀是观察结果是事实， 但那些物理解释专家不比大街上算卦的半仙强多少
了。 所有的天文物理学家谈起宇宙大爆炸来神采飞扬， 当问及宇宙爆炸前什么什么样
的时候比喉咙吞了个枣子还难受。 一般讲， 如果你不知道宇宙外是什么， 你根本就
不能用当前的框架来思考宇宙加速膨胀这类问题。
暗物质就是在编故事去解释不知道的东西， 这个还不如虚拟世界更靠谱
【在 b****s 的大作中提到】
: 没啥不合理的
: 没有宇宙膨胀，时间就不存在了
: 宇宙是状态机，和电脑一样。状态机的时间来自系统状态均匀变化，电脑时间来自晶振
: 脉冲触发的时间中断。宇宙膨胀带来宇宙万物状态的变化，每时每刻都在均匀变化，这
: 就带来时间
: 所以要有暗能量驱动宇宙膨胀，作用和电脑晶振差不多
|
n**e
发帖数: 2026 | |
V*******n
发帖数: 1 | |
n**e
发帖数: 2026 | 20 离得越远跑得越快与宇宙加速膨胀是两回事。
宇宙空间膨胀就必然是越远越快，不管是宇宙空间膨胀是加速匀速还是减速。
宇宙大爆炸的根本问题在于，第一，这个模型无法解释暗物质和暗能量，也没有给暗物
质暗能量留下任何位置。第二，所谓的观察证据并非唯一性的支持该理论。也就是背景
辐射红移等等可以有其他解释。 |
z*****n
发帖数: 36 | 21 你吹过气球吧？
吹气球的时候。球面上每个点都在互相远离的。而且一个点越远的其它点，远离速度越快
[在 EIonMusk (马跃亭) 的大作中提到：]
:实际上似乎你们物理学家并没有观察到"加速"，只不过是说距离越远的星球
跑得越快。
:问题是站宇宙中心，离得越远的星球当然是因为这些星球比别的星球跑得快。
:所以说观察到的离得越远跑得越快的，其实是结果而不是现象。
:你们物理学家是不是自己给自己制造了一个伪命题？ |
T******s
发帖数: 43 | |
E******k
发帖数: 1 | 23 你这个超弦解释不错。时间是不是也要膨胀？
其实可以反过来理解，就是物质在相同空间不断缩小，同时物理常数也一样衰减。
问题是你这个表述中，气球膨胀了但并不加速。
越快
【在 z*****n 的大作中提到】
: 你吹过气球吧？
: 吹气球的时候。球面上每个点都在互相远离的。而且一个点越远的其它点，远离速度越快
: [在 EIonMusk (马跃亭) 的大作中提到：]
: :实际上似乎你们物理学家并没有观察到"加速"，只不过是说距离越远的星球
: 跑得越快。
: :问题是站宇宙中心，离得越远的星球当然是因为这些星球比别的星球跑得快。
: :所以说观察到的离得越远跑得越快的，其实是结果而不是现象。
: :你们物理学家是不是自己给自己制造了一个伪命题？
|
g*****s
发帖数: 1288 | 24 为啥一些傻逼喜欢评论自己完全外行的领域。
【在 E******k 的大作中提到】
: 宇宙大爆炸，按理说爆炸后，尤其是冷却后星球已经形成，按理说往外膨胀速度应该慢
: 慢减速下来。
: 就好像你往空中扔篮球，篮球会慢慢减速。就算宇宙中心对边缘星球的引力很弱，也多
: 多少少只能是减速。
: 结果现在观察到了加速。那要么有推力加速星球膨胀，要么就是观察错了。
: 现在似乎物理学家们喜欢暗能量来解释。不过这玩意儿完全是不make sense啊。
|
E******k
发帖数: 1 | 25 你这个理解看起来很好看，其实不合理。
星球间距离增加了，但星球不会变大，可见气球这个比喻完全不对。
如果是空间增大，那气球上的园点也会变大。
: 你吹过气球吧？
: 吹气球的时候。球面上每个点都在互相远离的。而且一个点越远的其它点，远离
速度越快
: [在 EIonMusk (马跃亭) 的大作中提到：]
: :实际上似乎你们物理学家并没有观察到"加速"，只不过是说距离越远的星球
: 跑得越快。
: :问题是站宇宙中心，离得越远的星球当然是因为这些星球比别的星球跑得快。
: :所以说观察到的离得越远跑得越快的，其实是结果而不是现象。
: :你们物理学家是不是自己给自己制造了一个伪命题？
【在 z*****n 的大作中提到】
: 你吹过气球吧？
: 吹气球的时候。球面上每个点都在互相远离的。而且一个点越远的其它点，远离速度越快
: [在 EIonMusk (马跃亭) 的大作中提到：]
: :实际上似乎你们物理学家并没有观察到"加速"，只不过是说距离越远的星球
: 跑得越快。
: :问题是站宇宙中心，离得越远的星球当然是因为这些星球比别的星球跑得快。
: :所以说观察到的离得越远跑得越快的，其实是结果而不是现象。
: :你们物理学家是不是自己给自己制造了一个伪命题？
|
n********g
发帖数: 6504 | 26 宇宙加速膨胀说明宇宙以外的物质加速进入宇宙。
【在 E******k 的大作中提到】
: 宇宙大爆炸，按理说爆炸后，尤其是冷却后星球已经形成，按理说往外膨胀速度应该慢
: 慢减速下来。
: 就好像你往空中扔篮球，篮球会慢慢减速。就算宇宙中心对边缘星球的引力很弱，也多
: 多少少只能是减速。
: 结果现在观察到了加速。那要么有推力加速星球膨胀，要么就是观察错了。
: 现在似乎物理学家们喜欢暗能量来解释。不过这玩意儿完全是不make sense啊。
|
n********g
发帖数: 6504 | 27 就是奇点和视界形成后，剩余的物质在E-32秒进入视界，我们的宇宙。
【在 f****i 的大作中提到】
: 纠正一个概念性错误
: 现在所谓的inflation(暴涨宇宙），指的是宇宙初期到10^-32秒这段极端的时间
: 这个时候，连proton都还没生成，更别提星系了
: 提出inflation主要是为了解释观察到的各向同性均匀微波背景辐射这个困境
|
d******r
发帖数: 16947 | 28 日，是离你远的星球跑的快，离你近的跑的慢，在任何观察点都一样
【在 E******k 的大作中提到】
: 宇宙大爆炸，按理说爆炸后，尤其是冷却后星球已经形成，按理说往外膨胀速度应该慢
: 慢减速下来。
: 就好像你往空中扔篮球，篮球会慢慢减速。就算宇宙中心对边缘星球的引力很弱，也多
: 多少少只能是减速。
: 结果现在观察到了加速。那要么有推力加速星球膨胀，要么就是观察错了。
: 现在似乎物理学家们喜欢暗能量来解释。不过这玩意儿完全是不make sense啊。
|
n***d
发帖数: 8857 | 29 你真逗
【在 E******k 的大作中提到】
: 宇宙大爆炸，按理说爆炸后，尤其是冷却后星球已经形成，按理说往外膨胀速度应该慢
: 慢减速下来。
: 就好像你往空中扔篮球，篮球会慢慢减速。就算宇宙中心对边缘星球的引力很弱，也多
: 多少少只能是减速。
: 结果现在观察到了加速。那要么有推力加速星球膨胀，要么就是观察错了。
: 现在似乎物理学家们喜欢暗能量来解释。不过这玩意儿完全是不make sense啊。
|
