E******k
发帖数: 1 | 1 3000万感染新冠的人口，一年内正常人口损失就应该有1/100=30万。
统计死亡率，应该局限于新冠重症死于监护的。不知道美国现在的统计方法是啥。
如果是把所有感染人口算进去，就比较搞笑了。当然，家属能领钱是一个动力。 |
T****i
发帖数: 15191 | 2 沾上就算。感染新冠，死于心脏病，就在新冠和心脏病两个统计里都记录下来。
中国的新冠死标准高得多。
【在 E******k 的大作中提到】
: 3000万感染新冠的人口，一年内正常人口损失就应该有1/100=30万。
: 统计死亡率，应该局限于新冠重症死于监护的。不知道美国现在的统计方法是啥。
: 如果是把所有感染人口算进去，就比较搞笑了。当然，家属能领钱是一个动力。
|
s****a
发帖数: 794 | 3 两种方法。一般说的八十几万那个是沾边就算。感染新馆，上街车祸死了也算新冠
另一种方法是超额死亡，是看这段时间和过去历史数据比较，多死了多少。可能一个人
没新冠，但心脏病发，急诊室因为新冠不开门，挂了，这样的也算新冠头上。
两种方法应该差不太多 |
c*******e
发帖数: 5818 | 4 各地都高，据说新冠有钱，所以使劲报！
中国非常严，沈阳老太的死不是新冠，虽然她感染过一堆人
：沾上就算。感染新冠，死于心脏病，就在新冠和心脏病两个统计里都记录下来。
：中国的新冠死标准高得多。 |
E******k
发帖数: 1 | 5 美帝现在感染5500万，85万嗝屁的，按1%正常嗝屁率算，大约35万是额外的。
也就是说实际上是35万嗝屁于新冠，这个估计应该更正确些? |
