c****3
发帖数: 10787 | |
l**a
发帖数: 11 | |
N**********i
发帖数: 161 | 3 煞笔洪波们抽你大耳光
lol
【在 l**a 的大作中提到】
: 但也可以说打疫苗的去浪了
: 没打的不敢去浪
|
c****3
发帖数: 10787 | 4 来自英国政府数据
和政府要求打第三针疫苗自相矛盾
越打越容易感染，尼玛 |
N**********i
发帖数: 161 | 5 老逼疫苗吹真是吹啥啥玩LOL
刚用屁眼吹完O变种不杀人，
阴蒂就恢复到了每天死200人， 鸦片国就恢复到了每天死2000人
吼吼吼
【在 c****3 的大作中提到】
: 来自英国政府数据
: 和政府要求打第三针疫苗自相矛盾
: 越打越容易感染，尼玛
|
t******x
发帖数: 55 | 6 现实的统计结果，和疫苗公司吹嘘的完全不同
现在好多人抢着打第三针 |
g******t
发帖数: 18158 | 7 以色劣已经再打第四针了，油管评论：“Jab me once shame on you. Jab me twice
shame on me. Jab me three and four times I'm a fucking idiot!”
【在 t******x 的大作中提到】
: 现实的统计结果，和疫苗公司吹嘘的完全不同
: 现在好多人抢着打第三针
|
L*********s
发帖数: 3063 | |
N**********i
发帖数: 161 | 9 Beijingren is a fucking idiot
dundundun
【在 g******t 的大作中提到】
: 以色劣已经再打第四针了，油管评论：“Jab me once shame on you. Jab me twice
: shame on me. Jab me three and four times I'm a fucking idiot!”
|
p******y
发帖数: 99 | 10 这是标准野鸡媒体
打完加强针的究竟怎么样去看看以色列疫情一目了然。
全球第一个大体上完成加强针的国家
得病数目和死亡数目两个都处于历史最低谷附近
【在 L*********s 的大作中提到】
: summit.news 是野鸡非主流媒体吗？
|
N**********i
发帖数: 161 | |
c****3
发帖数: 10787 | |
O****C
发帖数: 368 | 13 网上说这网站是极右媒体。
【在 L*********s 的大作中提到】
: summit.news 是野鸡非主流媒体吗？
|
N**********i
发帖数: 161 | 14 关键是数据来源是否可靠，分析是否正确， 不在于是小宝还是右逼报
谁有兴趣可以去check下阴蒂公布的数据， 看是否小宝造了假
分析方法也可以质疑
盹盹盹
【在 O****C 的大作中提到】
: 网上说这网站是极右媒体。
|
s***k
发帖数: 2117 | 15 原始数据表格的title是“Modelled likelihood of testing positive with an
Omicron probable result in people who test positive for COVID-19”. 表里的"
odd ratio"是在讲检测阳性人群中每个打疫苗群体感染Omicro vs 其他毒株的可能性，
也就是说，打了三针的一旦被感染阳性，更有可能是Omicro。其实说白了还是Omicro的
免疫逃脱比其他毒株强。 |
p******y
发帖数: 99 | 16 那几条川粉蠢逼能看懂这个就怪了。
还多年数据分析，
多年吃屎吧
【在 s***k 的大作中提到】
: 原始数据表格的title是“Modelled likelihood of testing positive with an
: Omicron probable result in people who test positive for COVID-19”. 表里的"
: odd ratio"是在讲检测阳性人群中每个打疫苗群体感染Omicro vs 其他毒株的可能性，
: 也就是说，打了三针的一旦被感染阳性，更有可能是Omicro。其实说白了还是Omicro的
: 免疫逃脱比其他毒株强。
|
N**********i
发帖数: 161 | 17 所以叔前面说了下面这段话
很明显，小宝的分析是文科煞笔
关键是数据来源是否可靠，分析是否正确， 不在于是小宝还是右逼报
谁有兴趣可以去check下阴蒂公布的数据， 看是否小宝造了假
分析方法也可以质疑
盹盹盹
【在 s***k 的大作中提到】
: 原始数据表格的title是“Modelled likelihood of testing positive with an
: Omicron probable result in people who test positive for COVID-19”. 表里的"
: odd ratio"是在讲检测阳性人群中每个打疫苗群体感染Omicro vs 其他毒株的可能性，
: 也就是说，打了三针的一旦被感染阳性，更有可能是Omicro。其实说白了还是Omicro的
: 免疫逃脱比其他毒株强。
|
S*******l
发帖数: 4637 | 18 100%打过疫苗以后，百分百感染的都是打疫苗的。
感染几率是不打疫苗的无限多倍。 |
m********3
发帖数: 2125 | 19 我来帮这些眼睛瞎了的撒比解读一下：
“Note that this is the probability of an infection being Omicron given a
person is infected, so it doesn’t tell us how likely a person is to test
positive in the first place,” writes Jones.
假如一个病人感染了，那么他打三针比没打过的更可能得的是Omicron,而不是delta。
并不是说打三针的比不打的更容易得病。
【在 c****3 的大作中提到】
: http://summit.news/2021/12/22/tripled-vaxxed-4-5-times-more-likely-to-test-positive-for-omicron-than-unvaxxed/
|
d***u
发帖数: 5 | 20 萨比继续自我洗脑
一色列是闭关锁国取得的效果，可不是疫苗
真正有效的是马药，看看印度，印尼，还有一大票的非洲国家（南非除外，南非为了疫
苗不让推广马药）
【在 p******y 的大作中提到】
: 这是标准野鸡媒体
: 打完加强针的究竟怎么样去看看以色列疫情一目了然。
: 全球第一个大体上完成加强针的国家
: 得病数目和死亡数目两个都处于历史最低谷附近
|
d***u
发帖数: 5 | 21 你丫的才liar
印度各个帮一直在吃马药
但也有个别帮没有，然后就出现了差异
【在 p******y 的大作中提到】
: 那几条川粉蠢逼能看懂这个就怪了。
: 还多年数据分析，
: 多年吃屎吧
|
p******y
发帖数: 99 | 22 你的证据在哪里？
老子有印度联邦的用药指导，等着抽你
【在 d***u 的大作中提到】
: 你丫的才liar
: 印度各个帮一直在吃马药
: 但也有个别帮没有，然后就出现了差异
|
d***u
发帖数: 5 | 23 指导个鸡巴
那鸡巴玩意是给犹太dp和联合国看的。
事实摆在眼前，印度因为大范围马药都不强推疫苗了
打两针的才刚到三分之一人口
还有孟加拉，这种人群拥挤，卫生条件差的国家因为大量使用马药已经基本没有什么感
染的了
印度5月开始推广马药，孟加拉8月，印尼7月，还有日本，现在也没问题了，日本虽然
不提倡马药，但是不制止医生使用，然后结果很显然的。
非洲大部分国家更牛逼，因为常年使用马药，连最基本的疫情都没出现。
【在 p******y 的大作中提到】
: 你的证据在哪里？
: 老子有印度联邦的用药指导，等着抽你
|
d***u
发帖数: 5 | 24 谎言你妈逼的
自己在哪yy自high
看不到摆在眼前的事实
印度到处卖的马药套装。曾经ebay上也能买到
【在 p******y 的大作中提到】
: 你的证据在哪里？
: 老子有印度联邦的用药指导，等着抽你
|
p******y
发帖数: 99 | 25 买得到买不到老子不关心。
本来就他妈是麻药。
老子只知道印度联邦医学会的建议清单／可以清单上都没有马药。
白纸黑字清清楚楚一目了然，专抽liar
【在 d***u 的大作中提到】
: 谎言你妈逼的
: 自己在哪yy自high
: 看不到摆在眼前的事实
: 印度到处卖的马药套装。曾经ebay上也能买到
|
s***2
发帖数: 1 | 26 伦敦是英国最早开始Omicron的，住院率已经比一个月前升高3倍了 |
p******y
发帖数: 99 | 27 这是你把碧莲送上来的。
不要怪老子不客气，
老子现在就去数据库掉原始数据
【在 d***u 的大作中提到】
: 谎言你妈逼的
: 自己在哪yy自high
: 看不到摆在眼前的事实
: 印度到处卖的马药套装。曾经ebay上也能买到
|
s***2
发帖数: 1 | 28 纽约刚爆发Omicron一个星期住院就这样了
【在 s***2 的大作中提到】
: 伦敦是英国最早开始Omicron的，住院率已经比一个月前升高3倍了
|
d***u
发帖数: 5 | 29 考虑到研究表明，即使是不断增加的、高剂量的伊维菌素，人类受试者也不会出现耐受
性和不良反应，因此不太可能出现毒性，尽管可能会担心由于水平降低而导致疗效降低
,副作用轻微，可有轻微厌食、无力、头痛、肌痛、关节痛、发热、皮疹及瘙痒等。
从1980年代以来，伊维菌素在非洲大规模使用超过30多年，几十亿份的药物应用于亿万
患者，迄今为止，极少观察到严重副作用
以下这份列表来自WHO自己的数据库，读者可以看到，应用伊维菌素后观察到的副反应
，比维生素C，阿司匹林，布洛芬，对乙酰氨基酚（扑热息痛）都来得低
疫情以来各国一线医生们使用伊维菌素治疗或者预防新冠，已知的副反应比例大概在1.
8%左右，而且多是轻微副作用，停药后自行消失。比他妈的疫苗副作用低n倍。
而且很多研究表明伊维菌素副作用的大都是因为直接注射到体内导致的，口服的话哪怕
加倍这些副作用也不会出现。
对应的看看另一种常见驱虫药肠虫清，还是他妈逼的otc药物，比马药严重多了
阿苯达唑治疗剂量和持续时间应根据适应症进行调整，治疗轻度感染时，口服单剂量
400 mg（数周后重复一次），以及每日两次口服400 mg，持续1至2周或连续服用6个月
以治疗更严重的全身感染。 阿苯达唑具副作用包括肠胃不适、头痛和掉发。
阿苯达唑中毒的症状不同动物可能有所不同，但是一些症状是相同的。中毒初期，中毒
动物精神不好，无力，心跳加快，呼吸加快，有口渴感觉造成大量喝水。中毒中期，出
现呕吐，腹泻，不饮不食，有明显的腹痛症状。到中毒后期，出现过敏反应，水肿，皮
肤出现红点，叫声嘶哑，个别出现惊厥等更严重着症状。 |
p******y
发帖数: 99 | 30 老子在版面开的印度马药全过程考证
张开逼眼看清楚没有？
现在还是黄皮川粉的，真他妈丧尽天良的畜生liar
有一个算一个，没有例外
1.
【在 d***u 的大作中提到】
: 考虑到研究表明，即使是不断增加的、高剂量的伊维菌素，人类受试者也不会出现耐受
: 性和不良反应，因此不太可能出现毒性，尽管可能会担心由于水平降低而导致疗效降低
: ,副作用轻微，可有轻微厌食、无力、头痛、肌痛、关节痛、发热、皮疹及瘙痒等。
: 从1980年代以来，伊维菌素在非洲大规模使用超过30多年，几十亿份的药物应用于亿万
: 患者，迄今为止，极少观察到严重副作用
: 以下这份列表来自WHO自己的数据库，读者可以看到，应用伊维菌素后观察到的副反应
: ，比维生素C，阿司匹林，布洛芬，对乙酰氨基酚（扑热息痛）都来得低
: 疫情以来各国一线医生们使用伊维菌素治疗或者预防新冠，已知的副反应比例大概在1.
: 8%左右，而且多是轻微副作用，停药后自行消失。比他妈的疫苗副作用低n倍。
: 而且很多研究表明伊维菌素副作用的大都是因为直接注射到体内导致的，口服的话哪怕
|
b*****2
发帖数: 11103 | 31 o变种是轻症，不死人，相信党相信政府
: 纽约刚爆发Omicron一个星期住院就这样了
#本帖发自 未名空间阅读器 Android 版。#
#可在设置中取消本签名。#
【在 s***2 的大作中提到】
: 纽约刚爆发Omicron一个星期住院就这样了
|
N**********i
发帖数: 161 | 32 熟食
但凡不相信鸦片国大内宣的， 都给我抓起来
盹盹盹
【在 b*****2 的大作中提到】
: o变种是轻症，不死人，相信党相信政府
:
:
: 纽约刚爆发Omicron一个星期住院就这样了
:
: #本帖发自 未名空间阅读器 Android 版。#
: #可在设置中取消本签名。#
|
s***2
发帖数: 1 | 33 不相信打了疫苗更容易感染的，看看过去2周加拿大安省的数据，疫苗接种率90%
开始接种和不接种感染人数差不多，现在接种感染数快是不打疫苗的5倍了，只是过去2
周的增量
http://covid-19.ontario.ca/data/case-numbers-and-spread |
p******y
发帖数: 99 | 34 你是不是不识数啊？
fully 疫苗的是完全没打疫苗的10倍。
被感染的倍数4倍。
说明疫苗把感染概率降低了2。5倍
你小学在哪里毕业的？
去2
【在 s***2 的大作中提到】
: 不相信打了疫苗更容易感染的，看看过去2周加拿大安省的数据，疫苗接种率90%
: 开始接种和不接种感染人数差不多，现在接种感染数快是不打疫苗的5倍了，只是过去2
: 周的增量
: http://covid-19.ontario.ca/data/case-numbers-and-spread
|
s***2
发帖数: 1 | 35 看变化增量，看比例有啥用，这是文科生的手段，没考过GRE，这么简单的逻辑问题
2个星期不打疫苗的基本没增加
【在 p******y 的大作中提到】
: 你是不是不识数啊？
: fully 疫苗的是完全没打疫苗的10倍。
: 被感染的倍数4倍。
: 说明疫苗把感染概率降低了2。5倍
: 你小学在哪里毕业的？
:
: 去2
|
p******y
发帖数: 99 | 36 废话，当然看增量。
但是这个2周的选择是你规定的么？
为什么不是昨天，为什么不是三天？
随便摘取数据单一片段，那是学术不端。
【在 s***2 的大作中提到】
: 看变化增量，看比例有啥用，这是文科生的手段，没考过GRE，这么简单的逻辑问题
: 2个星期不打疫苗的基本没增加
|
s***2
发帖数: 1 | 37 2周是Omicron开始的时间
选一个月有啥用
【在 p******y 的大作中提到】
: 废话，当然看增量。
: 但是这个2周的选择是你规定的么？
: 为什么不是昨天，为什么不是三天？
: 随便摘取数据单一片段，那是学术不端。
|
p******y
发帖数: 99 | 38 搞笑无止境了。
omicron占多数是从前天才开始的
【在 s***2 的大作中提到】
: 2周是Omicron开始的时间
: 选一个月有啥用
|
s***2
发帖数: 1 | 39 你学文科的？
安省比美国早一个星期O超过50%，而且不用到50%，影响就出来了
【在 p******y 的大作中提到】
: 搞笑无止境了。
: omicron占多数是从前天才开始的
|
p******y
发帖数: 99 | 40 老子是专业数据科学家。
数据只有一个你指定好的slice可信度极低
你如果看前3天或者前一天的数据，那么就是疫苗效果极佳。
前三天和前一天是如假包换的omicron占主导，具有无可辩驳的说服力。
【在 s***2 的大作中提到】
: 你学文科的？
: 安省比美国早一个星期O超过50%，而且不用到50%，影响就出来了
|
s***2
发帖数: 1 | 41 你这是造假的数据科学家，尼玛说话和政府造假的手法差不多
【在 p******y 的大作中提到】
: 老子是专业数据科学家。
: 数据只有一个你指定好的slice可信度极低
: 你如果看前3天或者前一天的数据，那么就是疫苗效果极佳。
: 前三天和前一天是如假包换的omicron占主导，具有无可辩驳的说服力。
|
p******y
发帖数: 99 | 42 另外老子又琢磨了一下这个数据，
这尼玛根本不是历史病例累计数据，
而是每一天都是当日新发数据，
在这个基础上，疫苗当然有用，
绝对有用，降低了感染率2。5倍以上 |
s***2
发帖数: 1 | 43 你是政府的，智商这么低？
【在 p******y 的大作中提到】
: 另外老子又琢磨了一下这个数据，
: 这尼玛根本不是历史病例累计数据，
: 而是每一天都是当日新发数据，
: 在这个基础上，疫苗当然有用，
: 绝对有用，降低了感染率2。5倍以上
|
p******y
发帖数: 99 | 44 哈哈哈，老子数据科学博士。
你丫的这个数据说明疫苗对omicron的抵抗能力下降。
在2周前，omicron病例还很稀少时，抵抗力是10倍。
（10倍人数已注射疫苗，每日新发病例相当）
现在抵抗力下降到了2。5倍。
但是有疫苗还是强的多的多的多。
傻瓜，能看懂么？
【在 s***2 的大作中提到】
: 你是政府的，智商这么低？
|
s***2
发帖数: 1 | 45 你的智商真够呛
为啥不打疫苗的数字基本不变，只有打了疫苗数字的不停上升
以前变种需要2个月以上才能变主流，假设O传播力是以前变种的5倍，为啥按照人口比
例，不打疫苗的数字不变
显然是打了疫苗的比不打疫苗的超过5倍可能被感染才是这样结果
你想明白了吗？
【在 p******y 的大作中提到】
: 哈哈哈，老子数据科学博士。
: 你丫的这个数据说明疫苗对omicron的抵抗能力下降。
: 在2周前，omicron病例还很稀少时，抵抗力是10倍。
: （10倍人数已注射疫苗，每日新发病例相当）
: 现在抵抗力下降到了2。5倍。
: 但是有疫苗还是强的多的多的多。
: 傻瓜，能看懂么？
|
p******y
发帖数: 99 | 46 老子的智商轮得到你来说？搞笑了
还是学学基本读图。
打了疫苗的不断上升，是因为omicron占比从大致上0%－到100%
疫苗的保护效果从10倍下降到2。5被的过程
为什么不打疫苗的基本不变，因为对不打疫苗的传染力短期内没变化
为什么打疫苗的急剧增加，因为免疫逃逸能力大幅度增加。
但是大幅度增加以后，还是提高了2。5倍的保护力
【在 s***2 的大作中提到】
: 你的智商真够呛
: 为啥不打疫苗的数字基本不变，只有打了疫苗数字的不停上升
: 以前变种需要2个月以上才能变主流，假设O传播力是以前变种的5倍，为啥按照人口比
: 例，不打疫苗的数字不变
: 显然是打了疫苗的比不打疫苗的超过5倍可能被感染才是这样结果
: 你想明白了吗？
|
s***2
发帖数: 1 | 47 你的智商确实差
这么明显的问题，O变种2个星期就到最高点了，其他变种包括疫苗之前的有谁这样了？
O的传播力能和以前变种一样吗，传播力远超以前变种，为啥打了疫苗的人每天感染数
量不变
尼玛这都看不明白
【在 p******y 的大作中提到】
: 老子的智商轮得到你来说？搞笑了
: 还是学学基本读图。
: 打了疫苗的不断上升，是因为omicron占比从大致上0%－到100%
: 疫苗的保护效果从10倍下降到2。5被的过程
: 为什么不打疫苗的基本不变，因为对不打疫苗的传染力短期内没变化
: 为什么打疫苗的急剧增加，因为免疫逃逸能力大幅度增加。
: 但是大幅度增加以后，还是提高了2。5倍的保护力
|
s***2
发帖数: 1 | 48 显然O的传播离和以前的delta没区别，所以不打疫苗的感染人数没变化
那么如何解释2个星期O就能让各地到达疫情高峰，而delta需要2个多月
显然是打了疫苗的人比不打疫苗的，超过5倍机会被感染
就算所有人不打疫苗，delta也需要2个月才能到达疫情高峰，东南亚早就证明这点了
现在全世界各地只需要2个星期O就疯狂传播，显然是打了疫苗的人造成的 |
g******t
发帖数: 18158 | 49 以色列已经在打第四针了，说明第三针也没起作用
前三针都没起作用，第四针会起作用吗？你们猜猜看呢
“不断重复做相同的事，期待不同的结果，这是典型的傻逼行为” ----- 爱因斯坦 |
p******y
发帖数: 99 | 50 对没打疫苗的人传播力只是微幅上升。
对于打了疫苗的人传播力相比以前的变种超大幅度上升（X4）
这里没问题啊。这也是为什么发展这么快
但是打疫苗的人里对比没打疫苗的还是提供了2。5倍保护了。
我当然明白你想说的啥，但是你的理解完全错误。
真确理解见上
【在 s***2 的大作中提到】
: 你的智商确实差
: 这么明显的问题，O变种2个星期就到最高点了，其他变种包括疫苗之前的有谁这样了？
: O的传播力能和以前变种一样吗，传播力远超以前变种，为啥打了疫苗的人每天感染数
: 量不变
: 尼玛这都看不明白
|
d*********8
发帖数: 2192 | 51 没有疫苗发展没这么快
在没有打疫苗的人群发展也没这么快
那究竟是什么这次这么快呢？
【在 p******y 的大作中提到】
: 对没打疫苗的人传播力只是微幅上升。
: 对于打了疫苗的人传播力相比以前的变种超大幅度上升（X4）
: 这里没问题啊。这也是为什么发展这么快
: 但是打疫苗的人里对比没打疫苗的还是提供了2。5倍保护了。
: 我当然明白你想说的啥，但是你的理解完全错误。
: 真确理解见上
|
p******y
发帖数: 99 | 52 你这是典型的弱智。
爱因斯坦的说法也是错的。
他一直不相信上帝掷骰子，事实他错了
至于打第三针后在打第四针，这没有任何错误，
没有起作用，就不会和欧洲北美迥然不同的传播率死亡率了。
但是效果还不足够好，这难道很难理解么？
【在 g******t 的大作中提到】
: 以色列已经在打第四针了，说明第三针也没起作用
: 前三针都没起作用，第四针会起作用吗？你们猜猜看呢
: “不断重复做相同的事，期待不同的结果，这是典型的傻逼行为” ----- 爱因斯坦
|
s***2
发帖数: 1 | 53 你的逻辑显然不对
对打了疫苗的人传播力没变化，之前的是delta
就算所有人不打疫苗，delta也不可能在2个星期让一个地方超过以前疫情峰值
delta需要2个月多才能达到这点，非洲，东南亚delta爆发都证明这点
从速度算，O爆发速度是delta的4-5倍，就算打了疫苗的完全没用，等于不打疫苗，也
做不到这么快爆发
只有打了疫苗的比不打疫苗的超过5倍容易传播病毒，才会有这样的速度
【在 p******y 的大作中提到】
: 对没打疫苗的人传播力只是微幅上升。
: 对于打了疫苗的人传播力相比以前的变种超大幅度上升（X4）
: 这里没问题啊。这也是为什么发展这么快
: 但是打疫苗的人里对比没打疫苗的还是提供了2。5倍保护了。
: 我当然明白你想说的啥，但是你的理解完全错误。
: 真确理解见上
|
p******y
发帖数: 99 | 54 这是在疫苗的压力胁迫下，
对疫苗逃逸能力扩大4倍的株系被选择了出来。
【在 d*********8 的大作中提到】
: 没有疫苗发展没这么快
: 在没有打疫苗的人群发展也没这么快
: 那究竟是什么这次这么快呢？
|
p******y
发帖数: 99 | 55 废话么,
这还要你说,
第5次也是最后一次重复,
改突变传播能力在已经打了疫苗的人群中提高了4,5倍.
打了疫苗的人在加拿大展9成以上,所以爆发也快得多得多.
(指数关系)
但是疫苗面对这个株系还残存了2.5倍的保护力
比不大强得多得多
【在 s***2 的大作中提到】
: 你的逻辑显然不对
: 对打了疫苗的人传播力没变化，之前的是delta
: 就算所有人不打疫苗，delta也不可能在2个星期让一个地方超过以前疫情峰值
: delta需要2个月多才能达到这点，非洲，东南亚delta爆发都证明这点
: 从速度算，O爆发速度是delta的4-5倍，就算打了疫苗的完全没用，等于不打疫苗，也
: 做不到这么快爆发
: 只有打了疫苗的比不打疫苗的超过5倍容易传播病毒，才会有这样的速度
|
d*********8
发帖数: 2192 | 56 所以解决办法是再打一针？
还没有打疫苗的人需要打吗？
【在 p******y 的大作中提到】
: 这是在疫苗的压力胁迫下，
: 对疫苗逃逸能力扩大4倍的株系被选择了出来。
|
s***2
发帖数: 1 | 57 你这是啥智商
这个数字只能看出传播力，疫苗人群传播力超过不打疫苗的4-5倍，这是ADE
ADE会不会重症起码一个月以后看了，哪里来的保护力
【在 p******y 的大作中提到】
: 废话么,
: 这还要你说,
: 第5次也是最后一次重复,
: 改突变传播能力在已经打了疫苗的人群中提高了4,5倍.
: 打了疫苗的人在加拿大展9成以上,所以爆发也快得多得多.
: (指数关系)
: 但是疫苗面对这个株系还残存了2.5倍的保护力
: 比不大强得多得多
|
p******y
发帖数: 99 | 58 对。
正常情况下，病毒与免疫是矛与盾的关系。
只有极少数情况，疫苗才能一劳永逸解决问题。
大多数时间只能是不断加强人体的防御能力，增加获胜概率。
打一针两针就获得决定性胜利的情况有，但其实是少数例外。
人类发展到今天科学这么昌明，能治好的病大概有多少知道么？不超过10%。
还有20%上下可以长期控制／缓解，
大多数病至今其实还是束手无策
【在 d*********8 的大作中提到】
: 所以解决办法是再打一针？
: 还没有打疫苗的人需要打吗？
|
d*********8
发帖数: 2192 | 59 没打疫苗的人也要打第一针吗？
【在 p******y 的大作中提到】
: 对。
: 正常情况下，病毒与免疫是矛与盾的关系。
: 只有极少数情况，疫苗才能一劳永逸解决问题。
: 大多数时间只能是不断加强人体的防御能力，增加获胜概率。
: 打一针两针就获得决定性胜利的情况有，但其实是少数例外。
: 人类发展到今天科学这么昌明，能治好的病大概有多少知道么？不超过10%。
: 还有20%上下可以长期控制／缓解，
: 大多数病至今其实还是束手无策
|
s***2
发帖数: 1 | 60 你是小学生的智商吗
O变种爆发速度是delta的5倍，不打疫苗的感染速度不变，哪来的的疫苗有2.5倍保护力
这是ADE了，这么明显，打了疫苗的变负数，大大加快病毒传播速度
【在 p******y 的大作中提到】
: 对。
: 正常情况下，病毒与免疫是矛与盾的关系。
: 只有极少数情况，疫苗才能一劳永逸解决问题。
: 大多数时间只能是不断加强人体的防御能力，增加获胜概率。
: 打一针两针就获得决定性胜利的情况有，但其实是少数例外。
: 人类发展到今天科学这么昌明，能治好的病大概有多少知道么？不超过10%。
: 还有20%上下可以长期控制／缓解，
: 大多数病至今其实还是束手无策
|
p******y
发帖数: 99 | 61 我靠，
疫苗保护力的实验组是打过疫苗的，对照是没打疫苗的
你的是什么狗屁玩意。
真他妈够了，
如果你是我的学生，立即开除。
活见过了
【在 s***2 的大作中提到】
: 你是小学生的智商吗
: O变种爆发速度是delta的5倍，不打疫苗的感染速度不变，哪来的的疫苗有2.5倍保护力
: 这是ADE了，这么明显，打了疫苗的变负数，大大加快病毒传播速度
|
p******y
发帖数: 99 | 62 你写的这个东西，
比较对象是O株传播力和D株，
是两个株系之间的比较，
没错，4－5倍。
有什么问题？
【在 s***2 的大作中提到】
: 你是小学生的智商吗
: O变种爆发速度是delta的5倍，不打疫苗的感染速度不变，哪来的的疫苗有2.5倍保护力
: 这是ADE了，这么明显，打了疫苗的变负数，大大加快病毒传播速度
|
d*********8
发帖数: 2192 | 63 现在关注的是趋势 不是绝对数字
趋势是打了疫苗的趋势很险恶
没打疫苗的还是老样子
【在 p******y 的大作中提到】
: 我靠，
: 疫苗保护力的实验组是打过疫苗的，对照是没打疫苗的
: 你的是什么狗屁玩意。
: 真他妈够了，
: 如果你是我的学生，立即开除。
: 活见过了
|
p******y
发帖数: 99 | 64 险恶是险恶，
以前10倍保护力，
现在只有2。5倍了。
所以要打加强针
【在 d*********8 的大作中提到】
: 现在关注的是趋势 不是绝对数字
: 趋势是打了疫苗的趋势很险恶
: 没打疫苗的还是老样子
|
d*********8
发帖数: 2192 | 65 理性判断
现在还没打第一针的 面对打针的收益急剧下降 还是别打了
上了贼船 那就不好说了
【在 p******y 的大作中提到】
: 险恶是险恶，
: 以前10倍保护力，
: 现在只有2。5倍了。
: 所以要打加强针
|
c****3
发帖数: 10787 | 66 尼玛，生物现在国内是不是都是大专录取分数挡了，还是洗盘子冒充的？
【在 p******y 的大作中提到】
: 我靠，
: 疫苗保护力的实验组是打过疫苗的，对照是没打疫苗的
: 你的是什么狗屁玩意。
: 真他妈够了，
: 如果你是我的学生，立即开除。
: 活见过了
|
p******y
发帖数: 99 | 67 这个可以说。
10倍保护力变成只有2。5倍了。
【在 d*********8 的大作中提到】
: 理性判断
: 现在还没打第一针的 面对打针的收益急剧下降 还是别打了
: 上了贼船 那就不好说了
|
p******y
发帖数: 99 | 68 真的是，
以前学生物的一个个比脑子比猴子转的都快
现在这他妈都什么玩意～～～
【在 c****3 的大作中提到】
: 尼玛，生物现在国内是不是都是大专录取分数挡了，还是洗盘子冒充的？
|
h****n
发帖数: 3447 | 69 打了疫苗还不能出去浪，那打疫苗做什么呢？
【在 l**a 的大作中提到】
: 但也可以说打疫苗的去浪了
: 没打的不敢去浪
|
c****3
发帖数: 10787 | 70 说的是你，你以为说其他人？
【在 p******y 的大作中提到】
: 真的是，
: 以前学生物的一个个比脑子比猴子转的都快
: 现在这他妈都什么玩意～～～
|
p******y
发帖数: 99 | 71 我说的是你，你以为呢？
【在 c****3 的大作中提到】
: 说的是你，你以为说其他人？
|
p******y
发帖数: 99 | 72 发信人: shark (killer), 信区: Military
标 题: Re: 和不打疫苗的比，3针4.5倍，2针2.3倍几率感染Omicron
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 22 15:19:30 2021, 美东)
原始数据表格的title是“Modelled likelihood of testing positive with an
Omicron probable result in people who test positive for COVID-19”. 表里的"
odd ratio"是在讲检测阳性人群中每个打疫苗群体感染Omicro vs 其他毒株的可能性，
也就是说，打了三针的一旦被感染阳性，更有可能是Omicro。其实说白了还是Omicro的
免疫逃脱比其他毒株强。
【在 c****3 的大作中提到】
: 说的是你，你以为说其他人？
|
c****3
发帖数: 10787 | 73 靠，你是文科生，别装了，我们都看出来了
【在 p******y 的大作中提到】
: 我说的是你，你以为呢？
|
c****3
发帖数: 10787 | 74 文科生有两种，自己还以为是理科生
一种是学生物的
一种是搞统计的，自吹数据科学家
你是哪一种？
【在 p******y 的大作中提到】
: 发信人: shark (killer), 信区: Military
: 标 题: Re: 和不打疫苗的比，3针4.5倍，2针2.3倍几率感染Omicron
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 22 15:19:30 2021, 美东)
: 原始数据表格的title是“Modelled likelihood of testing positive with an
: Omicron probable result in people who test positive for COVID-19”. 表里的"
: odd ratio"是在讲检测阳性人群中每个打疫苗群体感染Omicro vs 其他毒株的可能性，
: 也就是说，打了三针的一旦被感染阳性，更有可能是Omicro。其实说白了还是Omicro的
: 免疫逃脱比其他毒株强。
|
c****3
发帖数: 10787 | 75 你这逻辑水平这么差，不会写程序吧
我是码农，一看你就是不会写程序的，逻辑不过关
【在 p******y 的大作中提到】
: 发信人: shark (killer), 信区: Military
: 标 题: Re: 和不打疫苗的比，3针4.5倍，2针2.3倍几率感染Omicron
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 22 15:19:30 2021, 美东)
: 原始数据表格的title是“Modelled likelihood of testing positive with an
: Omicron probable result in people who test positive for COVID-19”. 表里的"
: odd ratio"是在讲检测阳性人群中每个打疫苗群体感染Omicro vs 其他毒株的可能性，
: 也就是说，打了三针的一旦被感染阳性，更有可能是Omicro。其实说白了还是Omicro的
: 免疫逃脱比其他毒株强。
|
p******y
发帖数: 99 | 76 不会写，只会创新算法和抽liar
【在 c****3 的大作中提到】
: 你这逻辑水平这么差，不会写程序吧
: 我是码农，一看你就是不会写程序的，逻辑不过关
|
c****3
发帖数: 10787 | 77 所以你自己说的东西，很多逻辑漏洞都不能自圆其说
你得学学写程序，思维有逻辑漏洞写的Code会有很多bug的
【在 p******y 的大作中提到】
: 不会写，只会创新算法和抽liar
|
p******y
发帖数: 99 | 78 来来来，
教教我逻辑错在什么地方。
【在 c****3 的大作中提到】
: 所以你自己说的东西，很多逻辑漏洞都不能自圆其说
: 你得学学写程序，思维有逻辑漏洞写的Code会有很多bug的
|
c****3
发帖数: 10787 | 79 等你会写程序，逻辑能力提高，自然就看出来了
【在 p******y 的大作中提到】
: 来来来，
: 教教我逻辑错在什么地方。
|
p******y
发帖数: 99 | 80 别不要碧莲了。
老子这里写的拿到天边去也是正确的
【在 c****3 的大作中提到】
: 等你会写程序，逻辑能力提高，自然就看出来了
|
O****C
发帖数: 368 | 81 网上说这网站是极右媒体。
【在 L*********s 的大作中提到】
: summit.news 是野鸡非主流媒体吗？
|
k*****k
发帖数: 1 | 82 病毒发展，一步一步都在意料之中
下面就等着军管和宵禁了 |
d***u
发帖数: 5 | 83 理性判断个屁
以前保护就是负值
这个新冠疫苗保护能力是负值
一直靠编造各种数据骗人呢
【在 d*********8 的大作中提到】
: 理性判断
: 现在还没打第一针的 面对打针的收益急剧下降 还是别打了
: 上了贼船 那就不好说了
|
t******x
发帖数: 55 | 84 这次有一点不错，弄清了一些问题
大家都搞不清ADE到底会发生那些现象，毕竟发生过ADE的病毒是少数，不同病毒ADE也
不一样，千老也是在乱猜
现在知道了，ADE会发生如此疯狂的传播现象 |
