A****C
发帖数: 1 | 1 方舟子
《剑桥中华民国史》说南京大屠杀死难者至少42000，还好译者没有直接篡改，而是加
注说“有充分的证据证明在30万以上”。
实际上没有充分证据证明在30万以上。国际学界没人相信30万这个数字，国内学界没人
敢质疑30万这个数字，那是领导定下的。
我以前说过了，在有争论时，要相信有学术自由、言论自由的一方 |
A****C
发帖数: 1 | |
A****C
发帖数: 1 | 3 同意方舟子的论点：
哪里有学术自由哪里就有真理。 |
A****C
发帖数: 1 | |
w********9
发帖数: 8613 | 5 看完这段，你还要脸不？
https://img.krzzjn.com/2020/0616/20200616070357578.pdf
标 题: Re: 南京大屠杀人数。。。
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 18 16:22:04 2021, 美东)
上述文章里令人震惊的部分（日军占领近半年后）：
在一份伪督办南京市政公
署卫生处筹办掩埋尸体计划书 ( 1938 年 5 月) 中写道: # 查本市
城厢附郭一带仍有暴露之尸体约五万余具, 虽有红字会担任掩
埋工作, 但亦限于经费, 未能悉埋。∃
∀ 同年 10 月 2 日该卫生处在
5 % 9 月份事业报告书 中说: # 事变之后, 城厢内外, 尸骸遍地。
经红 字会暨前自治委员会救济课竭力掩埋, 然偏僻荒地, 以及防
空壕等处仍不免遗留多具。∃
&
1 |
s******g
发帖数: 536 | 6 谁在和谁有争论？剑桥中华民国史在争论？
【在 A****C 的大作中提到】
: 方舟子
: 《剑桥中华民国史》说南京大屠杀死难者至少42000，还好译者没有直接篡改，而是加
: 注说“有充分的证据证明在30万以上”。
: 实际上没有充分证据证明在30万以上。国际学界没人相信30万这个数字，国内学界没人
: 敢质疑30万这个数字，那是领导定下的。
: 我以前说过了，在有争论时，要相信有学术自由、言论自由的一方
|
A****C
发帖数: 1 | 7 方舟子讲文史：“南京大屠杀”的死难者究竟有多少？ |
w***b
发帖数: 535 | 8 有本事就推翻南京军事法庭和远东军事法庭的裁判，在数字上纠缠不休的人非坏即蠢，
我还说原子弹下的日本人都穿越到异次元空间根本没死。
【在 A****C 的大作中提到】
: 方舟子
: 《剑桥中华民国史》说南京大屠杀死难者至少42000，还好译者没有直接篡改，而是加
: 注说“有充分的证据证明在30万以上”。
: 实际上没有充分证据证明在30万以上。国际学界没人相信30万这个数字，国内学界没人
: 敢质疑30万这个数字，那是领导定下的。
: 我以前说过了，在有争论时，要相信有学术自由、言论自由的一方
|
r*****y
发帖数: 53800 | 9 这两个法庭的数字本来就不一样，是不是相互打脸？
【在 w***b 的大作中提到】
: 有本事就推翻南京军事法庭和远东军事法庭的裁判，在数字上纠缠不休的人非坏即蠢，
: 我还说原子弹下的日本人都穿越到异次元空间根本没死。
|
s******g
发帖数: 536 | 10 方舟子能不能先解释清楚，戴口罩有没有用。
【在 A****C 的大作中提到】
: 方舟子讲文史：“南京大屠杀”的死难者究竟有多少？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 11 土鳖能不能先解释清楚，大跃进究竟饿死了多少人？
：方舟子能不能先解释清楚，戴口罩有没有用。
： |
m****i
发帖数: 29 | 12 学术你妈逼啊
那个女老师五分钟造谣传谣四次，连东京审判，南京审判都不知道，以为是30万这个数
字解放后编出来的，有什么资格谈学术。 |
s******g
发帖数: 536 | 13 你自己去问土鳖。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 土鳖能不能先解释清楚，大跃进究竟饿死了多少人？
:
: ：方舟子能不能先解释清楚，戴口罩有没有用。
: ：
|
r*******j
发帖数: 2445 | 14 那你自己去问方舟子，戴口罩有没有用。
：你自己去问土鳖。
： |
c***e
发帖数: 1207 | 15 屁精王八丹/菊花姐舔完方骗二的屁眼， 又出来卖了
【在 A****C 的大作中提到】
: 方舟子
: 《剑桥中华民国史》说南京大屠杀死难者至少42000，还好译者没有直接篡改，而是加
: 注说“有充分的证据证明在30万以上”。
: 实际上没有充分证据证明在30万以上。国际学界没人相信30万这个数字，国内学界没人
: 敢质疑30万这个数字，那是领导定下的。
: 我以前说过了，在有争论时，要相信有学术自由、言论自由的一方
|
d***u
发帖数: 5 | 16 左叉把持言论的地方不成立
【在 A****C 的大作中提到】
: 同意方舟子的论点：
: 哪里有学术自由哪里就有真理。
|
A****C
发帖数: 1 | 17 30万果然是假的！南京大屠杀的真相，中国人敢相信吗？我们应该如何理性看待中日战
争史？有些事情不可否认，但也不能胡编乱造！ |
w***b
发帖数: 535 | 18 你居然引用公子沈这娘炮的话，她文化水平太低了，比宋更衣都不如。
【在 A****C 的大作中提到】
: 30万果然是假的！南京大屠杀的真相，中国人敢相信吗？我们应该如何理性看待中日战
: 争史？有些事情不可否认，但也不能胡编乱造！
|
s******g
发帖数: 536 | 19 我这不就在问吗？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 那你自己去问方舟子，戴口罩有没有用。
:
: ：你自己去问土鳖。
: ：
|
r*******j
发帖数: 2445 | 20 我又不是舟子。你能不能回答大跃进究竟饿死多少人？
：我这不就在问吗？
： |
W*******D
发帖数: 149 | 21 他算个鸡巴， 还学术界 。
他和你一样， 就是领狗粮过日子的 ，你还崇拜他。。。。
【在 A****C 的大作中提到】
: 方舟子
: 《剑桥中华民国史》说南京大屠杀死难者至少42000，还好译者没有直接篡改，而是加
: 注说“有充分的证据证明在30万以上”。
: 实际上没有充分证据证明在30万以上。国际学界没人相信30万这个数字，国内学界没人
: 敢质疑30万这个数字，那是领导定下的。
: 我以前说过了，在有争论时，要相信有学术自由、言论自由的一方
|
s******g
发帖数: 536 | 22 你不是方舟子，你插什么嘴？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 我又不是舟子。你能不能回答大跃进究竟饿死多少人？
:
: ：我这不就在问吗？
: ：
|
r*******j
发帖数: 2445 | 23 方舟子不在这，你在这问什么？
：你不是方舟子，你插什么嘴？
： |
m****i
发帖数: 29 | 24 楼主是方舟子的马甲。
: 方舟子不在这，你在这问什么？
: ：你不是方舟子，你插什么嘴？
: ：
【在 r*******j 的大作中提到】
: 方舟子不在这，你在这问什么？
:
: ：你不是方舟子，你插什么嘴？
: ：
|
A****C
发帖数: 1 | 25 不是。
【在 m****i 的大作中提到】
: 楼主是方舟子的马甲。
:
:
: 方舟子不在这，你在这问什么？
:
: ：你不是方舟子，你插什么嘴？
:
: ：
:
|
A****C
发帖数: 1 | 26 中华人民共和国中央政府给出证据是1万人，你还要干什么？
【在 w********9 的大作中提到】
: 看完这段，你还要脸不？
: https://img.krzzjn.com/2020/0616/20200616070357578.pdf
: 标 题: Re: 南京大屠杀人数。。。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 18 16:22:04 2021, 美东)
: 上述文章里令人震惊的部分（日军占领近半年后）：
: 在一份伪督办南京市政公
: 署卫生处筹办掩埋尸体计划书 ( 1938 年 5 月) 中写道: # 查本市
: 城厢附郭一带仍有暴露之尸体约五万余具, 虽有红字会担任掩
: 埋工作, 但亦限于经费, 未能悉埋。∃
: ∀ 同年 10 月 2 日该卫生处在
|
r*****y
发帖数: 53800 | 27 看了肘子的视频，肘子认为国际公认的是4-20万，30万是中国人自己关起门来给的数字
。国际上不承认。 |
h****n
发帖数: 3447 | 28 最近讨论南京大屠杀到底杀了多少人的目的在哪里？
是不是想说没有杀那么多，因此就不算屠杀了？还是杀多有仇恨，杀少就没有仇恨了。
杀多，杀少到底想得出什么结论？
【在 A****C 的大作中提到】
: 方舟子
: 《剑桥中华民国史》说南京大屠杀死难者至少42000，还好译者没有直接篡改，而是加
: 注说“有充分的证据证明在30万以上”。
: 实际上没有充分证据证明在30万以上。国际学界没人相信30万这个数字，国内学界没人
: 敢质疑30万这个数字，那是领导定下的。
: 我以前说过了，在有争论时，要相信有学术自由、言论自由的一方
|
A****C
发帖数: 1 | 29 1947年3月10日南京审判战犯军事法庭在被远东国际军事法庭列为乙级战犯的谷寿夫的
判决书上认定南京“被害总数达30万人以上”，1948年11月12日远东国际军事法庭在甲
级战犯松井石根的判决书却只认定“十万以上” |
h****n
发帖数: 3447 | 30 杀10万人不是大屠杀吗？
【在 A****C 的大作中提到】
: 1947年3月10日南京审判战犯军事法庭在被远东国际军事法庭列为乙级战犯的谷寿夫的
: 判决书上认定南京“被害总数达30万人以上”，1948年11月12日远东国际军事法庭在甲
: 级战犯松井石根的判决书却只认定“十万以上”
|
s******g
发帖数: 536 | 31 十万以上和三十万以上不矛盾。
【在 A****C 的大作中提到】
: 1947年3月10日南京审判战犯军事法庭在被远东国际军事法庭列为乙级战犯的谷寿夫的
: 判决书上认定南京“被害总数达30万人以上”，1948年11月12日远东国际军事法庭在甲
: 级战犯松井石根的判决书却只认定“十万以上”
|
A****C
发帖数: 1 | 32 杀3000万和杀4000万是一样的吗？
【在 h****n 的大作中提到】
: 杀10万人不是大屠杀吗？
|
G*********e
发帖数: 2091 | 33 同意。
【在 A****C 的大作中提到】
: 同意方舟子的论点：
: 哪里有学术自由哪里就有真理。
|
s******g
发帖数: 536 | 34 也有造谣的自由。
【在 G*********e 的大作中提到】
: 同意。
|
l*******k
发帖数: 922 | 35 小粉红都是吃屎长大的，一张嘴就是臭气熏天
【在 m****i 的大作中提到】
: 学术你妈逼啊
: 那个女老师五分钟造谣传谣四次，连东京审判，南京审判都不知道，以为是30万这个数
: 字解放后编出来的，有什么资格谈学术。
|
h****n
发帖数: 3447 | 36 对于杀人犯来说，有区别吗？
【在 A****C 的大作中提到】
: 杀3000万和杀4000万是一样的吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 37 但不是一回事，理论上一亿也和30万以上不矛盾。
【在 s******g 的大作中提到】
: 十万以上和三十万以上不矛盾。
|
