E******k
发帖数: 1 | 1 按年正常人口损失率1%，每天500人很正常。
把这些人口损失算新冠头上是不是流氓算法？ |
p****t
发帖数: 14 | 2 不算吧。这些都是正常死亡之外额外损失人口。
不过加拿大COVID-19封锁出新问题了。每日死于阿片类毒品过量的人比死于COVID-19的
多了。
【在 E******k 的大作中提到】
: 按年正常人口损失率1%，每天500人很正常。
: 把这些人口损失算新冠头上是不是流氓算法？
|
S***C
发帖数: 1 | |
E******k
发帖数: 1 | 4 大多数生物千老都算是文科生。
: 啥意思？正常每天100人里死一个？
【在 S***C 的大作中提到】
: 啥意思？正常每天100人里死一个？
|
s*******n
发帖数: 1 | 5 在美国这种大国
等于没死
起码每天死3千万，
可以算新冠有点用
【在 E******k 的大作中提到】
: 按年正常人口损失率1%，每天500人很正常。
: 把这些人口损失算新冠头上是不是流氓算法？
|
g*q
发帖数: 26623 | 6 绝大多数国家不会把感染后一年才死的人算新冠死亡。绝大多数都是确诊1个月左右死
的。
美国今年头10个月死了至少282万人，相当于正常全年死亡。去年死了339万，比前年多
55万
【在 E******k 的大作中提到】
: 按年正常人口损失率1%，每天500人很正常。
: 把这些人口损失算新冠头上是不是流氓算法？
|
g*q
发帖数: 26623 | 7 你连生物千老都不如
【在 E******k 的大作中提到】
: 大多数生物千老都算是文科生。
:
:
: 啥意思？正常每天100人里死一个？
:
|
