l*******k
发帖数: 922 | 1 为啥现在出来质疑的没有正经科学家或者专业人士，而全是民科和政客。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 2 科学家得有确切证据吧，好比得有实验数据能通过同级评议才会发表论文。科学家或官
方的质疑是另一种方式，比如要求你公开数据，对方当然不会公开，但不公开不能说明
造假，跟一般科研论文要求公开数据不同。 |
f********g
发帖数: 32 | 3 尼玛，美帝不公开资料，科学家怎么质疑。美帝说资料丢了。
但是美国现在没有能力登月，引起大家的怀疑。尼玛，美帝连大推力火箭都造不了了。
【在 l*******k 的大作中提到】
: 为啥现在出来质疑的没有正经科学家或者专业人士，而全是民科和政客。
|
b***y
发帖数: 14281 | 4 正经科学家都在正经搞嫦娥登月，对好莱坞摄影棚没有兴趣。现在正经科学家出来讨论
阿波罗都觉得太掉价。反而是中国有几个半吊子野鸡教授会偶尔出来说两句挺登月。
【在 l*******k 的大作中提到】
: 为啥现在出来质疑的没有正经科学家或者专业人士，而全是民科和政客。
|
l**a
发帖数: 11 | 5 不信登月的，拿不出登月造假的直接证据
但信登月的，也拿不出登月为真的直接证据
视频顶个球，孤证不立 |
l******l
发帖数: 1 | 6 “ 欧阳自远是我国探月工程首任首席科学家。他参与制定了我国月球探测的近期目标
和长远规划，并为2008年发射的"嫦娥一号"探测器，设计了具体的科学目标，被誉为我
国"嫦娥之父"之一。
在今年6月份接受腾讯新闻出品的访谈栏目《财约你2020》中，澄清了“阿波罗登月是
骗局”的谣言，并就这个阴谋论的各种质疑论点一一回应解释。”
https://www.sohu.com/a/436861688_115479
【在 b***y 的大作中提到】
: 正经科学家都在正经搞嫦娥登月，对好莱坞摄影棚没有兴趣。现在正经科学家出来讨论
: 阿波罗都觉得太掉价。反而是中国有几个半吊子野鸡教授会偶尔出来说两句挺登月。
|
d*****s
发帖数: 1 | 7 废话 你丫公开质疑 还活不活啦
教授科学家不恰饭啊
【在 l*******k 的大作中提到】
: 为啥现在出来质疑的没有正经科学家或者专业人士，而全是民科和政客。
|
l******l
发帖数: 1 | 8 “ 作为人类有史以来首次采用月球轨道自动交会对接方案的无人采样飞船，嫦娥五号
与半世纪前NASA主导实施的阿波罗载人登月工程有着千丝万缕的联系，可以说二者是相
互成就。
阿波罗载人登月的成功为嫦娥五号任务的实施积累了知识与经验，继往开来的嫦娥五号
也是对“质疑阿波罗载人登月造假”言论的一次有力澄清，因此它的一举一动都免不了
与前辈加以对比。”
https://www.sohu.com/a/438020843_100167360
【在 l**a 的大作中提到】
: 不信登月的，拿不出登月造假的直接证据
: 但信登月的，也拿不出登月为真的直接证据
: 视频顶个球，孤证不立
|
l******l
发帖数: 1 | 9 “ 欧阳自远还在视频中表示，他曾向NASA的一些高级官员建议，让他们解释一下，而
美国人拒绝了，并且表示“他们爱怎么说怎么说”。
欧阳自远先生后来明白了，他跟美国人讲：“你们美国人太坏了。其实你们进行了一场
人类有史以来时间最长50多年、影响最大的科普运动，而且没花一分钱。”
【在 d*****s 的大作中提到】
: 废话 你丫公开质疑 还活不活啦
: 教授科学家不恰饭啊
|
f********g
发帖数: 32 | 10 国内的新闻记者就是一帮自恨的撸瑟
【在 l******l 的大作中提到】
: “ 作为人类有史以来首次采用月球轨道自动交会对接方案的无人采样飞船，嫦娥五号
: 与半世纪前NASA主导实施的阿波罗载人登月工程有着千丝万缕的联系，可以说二者是相
: 互成就。
: 阿波罗载人登月的成功为嫦娥五号任务的实施积累了知识与经验，继往开来的嫦娥五号
: 也是对“质疑阿波罗载人登月造假”言论的一次有力澄清，因此它的一举一动都免不了
: 与前辈加以对比。”
: https://www.sohu.com/a/438020843_100167360
|
l******l
发帖数: 1 | 11 你先自恨一下自己的智商吧。
【在 f********g 的大作中提到】
: 国内的新闻记者就是一帮自恨的撸瑟
|
f********g
发帖数: 32 | 12 你这个台畜，还是先关心你自己不久进太平洋吧
【在 l******l 的大作中提到】
: 你先自恨一下自己的智商吧。
|
l******l
发帖数: 1 | 13 跟你这种傻逼同为一国，难怪台湾人要独立。
【在 f********g 的大作中提到】
: 你这个台畜，还是先关心你自己不久进太平洋吧
|
d***u
发帖数: 943 | 14
你妈，洗衣粉到底是不是WMD？事实大家都知道，为啥专业人士，政治家，科学家没有
人站出来质疑？
你能问出这个问题让哥很失望。
【在 l*******k 的大作中提到】
: 为啥现在出来质疑的没有正经科学家或者专业人士，而全是民科和政客。
|
f********g
发帖数: 32 | 15 哈哈，你们傻逼，还同一国？，不是你们台畜老是提台湾国吗
【在 l******l 的大作中提到】
: 跟你这种傻逼同为一国，难怪台湾人要独立。
|
l****g
发帖数: 5080 | 16 证明什么东西没有是很难的。比如证明神不存在，需要遍历宇宙，时间，维度，都找不
到神存在的证据。很明显是不可能的。证明有还是相对简单多了，比如中国的月球取土
，可以全时跟踪动态。
【在 l**a 的大作中提到】
: 不信登月的，拿不出登月造假的直接证据
: 但信登月的，也拿不出登月为真的直接证据
: 视频顶个球，孤证不立
|
l**a
发帖数: 11 | 17 这“巅峰高地”是个啥公众号？ 点赞需要打钱么？
【在 l******l 的大作中提到】
: “ 作为人类有史以来首次采用月球轨道自动交会对接方案的无人采样飞船，嫦娥五号
: 与半世纪前NASA主导实施的阿波罗载人登月工程有着千丝万缕的联系，可以说二者是相
: 互成就。
: 阿波罗载人登月的成功为嫦娥五号任务的实施积累了知识与经验，继往开来的嫦娥五号
: 也是对“质疑阿波罗载人登月造假”言论的一次有力澄清，因此它的一举一动都免不了
: 与前辈加以对比。”
: https://www.sohu.com/a/438020843_100167360
|
l*******k
发帖数: 922 | 18 人家有取回的月土，有月球上的反光镜，还有拍的视频照片。但问题是民科坚信这些都
是假的啊。
俗话说一个傻子问的问题，十个聪明的人也回答不上来。用在这里再确切不过了
【在 l****g 的大作中提到】
: 证明什么东西没有是很难的。比如证明神不存在，需要遍历宇宙，时间，维度，都找不
: 到神存在的证据。很明显是不可能的。证明有还是相对简单多了，比如中国的月球取土
: ，可以全时跟踪动态。
|
l*******k
发帖数: 922 | 19 美帝公布的资料多了，照片，录像，源代码，连对接的技术细节都科普过。所以正经科
学家没有质疑的。质疑的都是民科。
你们口口声声说美帝资料丢了，这是哪里来的谣言？我只听说原始的录像带不小心被重
新使用，内容被擦掉了。但复制的非原始录像带到处都有。
【在 f********g 的大作中提到】
: 尼玛，美帝不公开资料，科学家怎么质疑。美帝说资料丢了。
: 但是美国现在没有能力登月，引起大家的怀疑。尼玛，美帝连大推力火箭都造不了了。
|
l*******k
发帖数: 922 | 20 正经的科学家搞科普的多了，上面有人贴了，有给阿波罗辩护的。为什么正经科学家有
时间给阿波罗辩护，没时间批阿波罗造假？
【在 b***y 的大作中提到】
: 正经科学家都在正经搞嫦娥登月，对好莱坞摄影棚没有兴趣。现在正经科学家出来讨论
: 阿波罗都觉得太掉价。反而是中国有几个半吊子野鸡教授会偶尔出来说两句挺登月。
|
l*******k
发帖数: 922 | 21 正经的科学家搞科普的多了，上面有人贴了，有给阿波罗辩护的。为什么正经科学家有
时间给阿波罗辩护，没时间批阿波罗造假？
【在 b***y 的大作中提到】
: 正经科学家都在正经搞嫦娥登月，对好莱坞摄影棚没有兴趣。现在正经科学家出来讨论
: 阿波罗都觉得太掉价。反而是中国有几个半吊子野鸡教授会偶尔出来说两句挺登月。
|
g***x
发帖数: 1587 | 22 最先揭露阿波罗造假的是美国的阿波罗技术资料的管理员。他不是科学家，但他读过一
手的技术资料。科学家没有100%的把握是不会主动表明态度的。中国有科学家说过，阿
波罗成功的可能性不到50%，很客气了。你可以左右联想，往好里说，50%成功率挺大的
，也许人家真做到了。往坏了想，你丫要害死人啊，50%的降落伞开率谁敢用？人艰不
拆罢了。 |
l*******k
发帖数: 922 | 23 你把出处贴出来
【在 g***x 的大作中提到】
: 最先揭露阿波罗造假的是美国的阿波罗技术资料的管理员。他不是科学家，但他读过一
: 手的技术资料。科学家没有100%的把握是不会主动表明态度的。中国有科学家说过，阿
: 波罗成功的可能性不到50%，很客气了。你可以左右联想，往好里说，50%成功率挺大的
: ，也许人家真做到了。往坏了想，你丫要害死人啊，50%的降落伞开率谁敢用？人艰不
: 拆罢了。
|
g***x
发帖数: 1587 | |
l*******k
发帖数: 922 | 25 你这是啥？我问你那个美国的阿波罗技术资料的管理员揭露阿波罗造假的出处。
【在 g***x 的大作中提到】
: https://user.observersnews.com/main/content?id=159972
|
g***x
发帖数: 1587 | 26 你也没说清楚要啥出处啊？叔还以为你很了解质疑登月的起源是哪里的呢，所以没给你
最著名的也是第一个质疑登月的人的文献，只给了你我国科学家对美国阿波罗的评估。
好了，你去维基找下吧，“moon landing conspiracy theory"中有下面这段：
"Origins
An early and influential book about the subject of a Moon-landing conspiracy
, We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle, was
self-published in 1976 by Bill Kaysing, a former US Navy officer with a
Bachelor of Arts in English.[7] Despite having no knowledge of rockets or
technical writing,[8] Kaysing was hired as a senior technical writer in 1956
by Rocketdyne, the company that built the F-1 engines used on the Saturn V
rocket.[9][10] He served as head of the technical publications unit at the
company's Propulsion Field Laboratory until 1963. The many allegations in
Kaysing's book effectively began discussion of the Moon landings being faked
.[11][12] The book claims that the chance of a successful crewed landing on
the Moon was calculated to be 0.0017%, and that despite close monitoring by
the USSR, it would have been easier for NASA to fake the Moon landings than
to really go there.[13][14]"
【在 l*******k 的大作中提到】
: 你这是啥？我问你那个美国的阿波罗技术资料的管理员揭露阿波罗造假的出处。
|
f********g
发帖数: 32 | 27 尼玛，你复读机啊。没人给你一遍遍重找，本版有帖子讨论过，有链接，自己翻去。
NASA自己都承认有些技术资料丢了，技术上重复以前的登月有困难。
【在 l*******k 的大作中提到】
: 美帝公布的资料多了，照片，录像，源代码，连对接的技术细节都科普过。所以正经科
: 学家没有质疑的。质疑的都是民科。
: 你们口口声声说美帝资料丢了，这是哪里来的谣言？我只听说原始的录像带不小心被重
: 新使用，内容被擦掉了。但复制的非原始录像带到处都有。
|
l*******k
发帖数: 922 | 28 有链接就贴出来，找不到链接你就闭嘴。我也可以说无数科学家都批驳了登月阴谋论，
各个网站上多的是，你自己翻链接去。
【在 f********g 的大作中提到】
: 尼玛，你复读机啊。没人给你一遍遍重找，本版有帖子讨论过，有链接，自己翻去。
: NASA自己都承认有些技术资料丢了，技术上重复以前的登月有困难。
|
l*******k
发帖数: 922 | 29 谢谢你的信息。不过这也再一次证明了我的观点，质疑的都是民科。
这人是学英语的，根本没接触过阿波罗，只是制造土星5公司的一个写手而已，勉强算
是和阿波罗搭点边，也不是你说的资料管理员。这人的科学素养多半还不如本版的将军
们哪。这样的鸡毛也能当令箭？
conspiracy
1956
V
【在 g***x 的大作中提到】
: 你也没说清楚要啥出处啊？叔还以为你很了解质疑登月的起源是哪里的呢，所以没给你
: 最著名的也是第一个质疑登月的人的文献，只给了你我国科学家对美国阿波罗的评估。
: 好了，你去维基找下吧，“moon landing conspiracy theory"中有下面这段：
: "Origins
: An early and influential book about the subject of a Moon-landing conspiracy
: , We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle, was
: self-published in 1976 by Bill Kaysing, a former US Navy officer with a
: Bachelor of Arts in English.[7] Despite having no knowledge of rockets or
: technical writing,[8] Kaysing was hired as a senior technical writer in 1956
: by Rocketdyne, the company that built the F-1 engines used on the Saturn V
|
g***x
发帖数: 1587 | 30 这个人不是搞科学的，但是是写技术资料的，当然比你的可信度高，也比一般科学家可
信度高，这是内线。另外，中国的火箭科学家也说了阿波罗成功可能性不到50%，而且
是在他搞登月工程中的体会，他说以现在的技术载人登月很难，这也是民科？
【在 l*******k 的大作中提到】
: 谢谢你的信息。不过这也再一次证明了我的观点，质疑的都是民科。
: 这人是学英语的，根本没接触过阿波罗，只是制造土星5公司的一个写手而已，勉强算
: 是和阿波罗搭点边，也不是你说的资料管理员。这人的科学素养多半还不如本版的将军
: 们哪。这样的鸡毛也能当令箭？
:
: conspiracy
: 1956
: V
|
