由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 两次洋务运动的归宿 第二次辛亥革命不远了
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
w*********g
发帖数: 30882
1
发表于 2020 年 05 月 14 日 由 辰思
在近代百多年的长河中,制度顽强的中国经历了两次洋务运动,并两次宣布了中学为体
的告终。
第一次洋务运动发生在1861年—1895年,持续35年。第二次洋务运动发生在1978年—
2020年,持续42年。虽然相距127年,但异曲同工,都没逃出失败的命运。
第一次洋务运动发生在鸦片战争和太平天国起义之后,满清政府满目苍夷,岌岌可危。
于是有人献策“师夷长技以自强”和“师夷长技以求富”。洋务运动主张中国接受并学
习西方在自然科学和商务、教育、外贸、万国公法等社会科学上的优势。而中学为体的
主张则是继续清王朝封建统治。中国企图借用西方造船炮、修铁路、开矿山、架电线等
工业,以及文化教育的办法挽救政权存亡之危机。洋务运动取得了一定的成果,为中国
的工业化、现代化奠定了初级的基础。
第一次洋务运动失败的有两个原因。一个是慢性(chronic)原因,这就是清政府的腐
朽没落。从皇家到官宦,贪污腐化,奢侈享受。这些因素限制了工业的发展和军事的壮
大。另一个是急性(acute)原因,这就是发生于1894年的甲午海战。北洋水师的炮弹
非不利矣,军舰非不坚矣。但是在自家的海面被劳师远征的日本人打得落花流水,全军
覆没。清政府不得不接受马关条约,割地赔款。本来要以夷制夷,夷本指西方列强。没
想到败在不屑一顾的倭人手里。洋务运动画上遗恨失吞吴的句号。
孙中山先生和他创立的中华民国总结了洋务运动失败的教训,不光要西学为用,还要西
学为体。于是他几经失败,流血牺牲,建立了三民主义的共和国,其目标是实现宪政。
可惜中华民族命途多舛,内有军阀混战、共匪作乱;外有日本铁蹄,虎视眈眈。这个脆
弱的新兴政府终于败给被所谓的主张共产的专制有加政权。只好饮恨偏隅,到一个小岛
上去经营三民主义的试验田。
毛泽东在长达28年的夺权历程中,用打土豪分田地骗得农民的信任与支持。他们趁国难
之危,发展壮大。于抗战胜利后,只用了三年多的时间,便势如破竹,“钟山风雨起仓
皇,百万雄师过大江。”就打江山而论,他运筹帷幄,纵横捭阖,其能力心计远在刘邦
和朱元璋之上。
可是,以他为首的一群农民将领和知识鹰犬在打江山时虽然捷报频传,但他们在坐江山
的舞台上,却呈现出拙劣的表演。他们大兴文字狱,灌输全民一统的思想观念。其独裁
专制的程度超过历代。在马列教条的意识形态指导下,他们企图靠运动和口号治理国家
。从1949到1976,他们头昏脑胀,变本加厉。运动此落彼起,接连不断。镇反、抗美援
朝、土改、合营、反右,人民公社、大跃进、大饥荒、学雷锋、学大庆、学大寨、四清
,直至史无前例的火烧全国的文化大革命。
在二次大战之后,不管是战胜国还是战败国,一个个都在老老实实发展经济,为民谋福
。而中国却在在这27年时间里七斗八斗,天天折腾,鸡犬不宁。老百姓的口粮强制在30
斤的水平,副食凭证供应。农民的工分所得还不够一年的口粮。幸亏被监管的是数亿良
民、顺民,在饿死几千万的煎熬中,他们居然还把那个饿死他们的“救星”像佛龛一样
,挂在残垣断壁之上。
经过十年文革,学校停课,工厂停工,人手一本的小红书居然要把精神变成物质。毛泽
东和他的四人帮宁可要社会主义的草,不要资本主义的苗。最后,只落得人才青黄不接
,经济停滞不前,百姓怨声载道,既不敢怒也不敢言。在一片萧条破败的唢呐吹奏的尾
声中,不知道怎么坐江山的四个伟大,孤独憔悴地走了,死而后已。
面对此情此景,红朝元老邓小平三下五除二,搞掉了他办事毛放心的华国锋,以军委主
席的身份,登上太上皇的宝座。说来他自己也是文革的受害者,曾经三下三上,不得不
发假誓永不翻案。可以说,这些幸存的功臣对文革也深恶痛绝。如何刹住极左风,走出
死胡,同成了他出山后的棘手难题。
在这样的形势下,邓提出了改革开放的方针,摸着石头过河,不管黑猫白猫,能抓耗子
的就是好猫。他先从解决经济问题入手,恢复了私有和农村的包产到户。在对外关系上
,他凭经验领悟到“跟美国好的国家都富起来了”。于是他在对内改革的同时,也开启
了对外的开放。
然而不管是对内改革,还是对外开放,他都留了一手。那就是改革只限于解开经济的枷
锁,融入市场经济的成分。但是在政治体制上,他还要恪守四个坚持。即坚持社会主义
道路;坚持无产阶级专政;坚持共产党的领导;第四坚持马列主义。其实说白了,就是
一个坚持,那就是坚持一党专制。大体上,邓小平的改革与左宗棠、张之洞等人的“中
学为体,西学为用”别无二致。所以,邓小平的改革毫无新意,充其量不过是第二次洋
务运动。
邓小平对美国伸出的友谊之手是有保留的,这就是他的韬晦之计。韬晦或曰韬光养晦,
意思是指隐藏才能,不使外露。画外音就是等待时机,居心叵测。A对B韬晦表明A不会
做B推心置腹的朋友。而是为了困于现状,不得不装孙子。然后伺机而动,最终取胜后
者。他要学勾践或刘备,在强敌面前牵马坠鞍,闻雷失箸。一旦时机成熟,则翻脸不认
人,引兵征讨。因此,韬晦就是暗藏玄机,韬晦的目标就是亮剑。不管邓大人居心如何
,美国凭借商贾的敏感嗅觉,接受了中方暗送的秋波。在江朱的配合下开始为时不长的
蜜月。
于是美国的大亨们纷纷到中国投资建厂,并且为中美合资的产品开辟市场。中国则征用
了大量廉价的劳力,农民工。中国还贡献了环境和资源,兼天时、地利与人和为一体,
改革开放速见成效。大楼平地而起,高速路迅速加长。一部分人也成了暴发户,开上豪
车,住上别墅,睡上三奶,集体到欧洲的奢侈品店炫富扫货。银子哗啦啦地流进国库和
贪官的私囊,GDP总值跃然提升到全球第二。
然而崛起还不能说是第二次洋务运动的成功。因为崛起后的财富冲昏了上层的头脑,对
下则蒙蔽了百姓,他们误以为在专制的体制下,中国也可以繁荣。不少人居然相信取代
美国地位的时刻已经来临。
崛起带来了新的问题,官场贪腐成风,商界投机取巧,百姓则吃喝玩乐,世风日下。房
价、医疗费用和学费漫天暴涨,钱多了并没有让百姓脱离困窘。加之环境污染,资源枯
竭,一带一路,成了好大喜功好高骛远的高昂代价,为后来的发展杜塞了进路。显然,
这些崛起的副作用与中学为体密切相关。因为专制和人治限制不了官府的监守自盗,法
不健全也成为财富积累的漏洞。
2020年初,一场武汉肺炎惊动世界,病毒传向了所有有人的角落场所,在负能量的意义
上,提前实现了一尊鼓吹的“人类命运共同体”。世界经济拉起警钟,陷于萧条停滞。
中国在病原问题的转嫁和对病毒蔓延的隐瞒,以及后续的掩饰,丢掉了留下本来不多的
信誉。当然病毒的双刃也葬送了崛起国的活力。一根支撑一国经济的电线杆子,颓然倒
下。
观今鉴古,这两次洋务有点有什么异同呢?
共同点在于社会起因,即他们都是在国家遇到挫折甚至失败的局势下产生的。第一次因
为清末的内忧外患奄奄一息;第二次则因为文革后经济的萎缩和迷茫。
此外,这两次洋务运动采用的方针都是中学为体,西学为用。抱守残缺的上层没有一位
像日本伊藤博文那样的开明之士,在政体上开刀,甩掉幕府系统。
此外,两次洋务运动的出发点也大同小异,这就是力挽统治集团日暮途穷的走势,并且
把矛头指向外敌。这就是“以夷制夷”和韬晦亮剑。两次洋务运动并没有把改善民生放
到首位。最多也就让统治者的子孙和有门路的投机客先富起来。他们不能代表大多数人
的利益,这也是失败的一个原因。
那么两次洋务运动有什么不同呢?
第一, 第一次洋务运动的启动靠的的是前朝留下的银子,用这些钱修铁路,建工厂,
修铁路。第二次洋务运动的激活靠的是世界经济一体化的新形势。具体地说,就是美国
和其他西方国家对中国的投资、技术支援和留学生的培养,还有消费商品的广阔市场。
第二, 第一次洋务运动的间接原因是腐朽的制度,直接原因是日本人的侵略。第二次
洋务引动的间接原因是死灰复燃的毛泽东意识形态,直接原因是冠状病毒。
第三, 第一次洋务运动虽然失败,但留下了技术开发的成果,如新学、铁路、矿山,
及机械制造等工业雏形。第二次洋务运动留下污染的环境、失业的农民工,以及维护高
楼大厦、高速公路和高铁的的费用。
第四, 第一次洋务运动后,激发了仁人志士和以孙先生为首的三民主义创举。第二次
洋务运动的繁荣假象和官方的宣传麻痹了一批义和团式的“爱国者”,小粉红,在他们
身上埋下了盲目仇外“认祖归宗”的民粹稻种。
第二次洋务运动的失败告诉我们,没有一个制度的保障,没有一个健全的法律,经济上
即使有一时的飞跃,甚至盛世,但不会持久。人治的本质就是一个人登上大位,就可以
用他的意志去改变国家,去主宰万民。如果这个人弱智轻狂,如果这个人重新捡起已经
被抛到垃圾箱的腐朽观念,如果这个人把帮助国家振兴的友邦当成仇敌,频频亮剑,那
么经济就会重新退回到崩溃的边缘,人民就会重新回到水深火热的过去。
第一次洋务运动靠的是库银,总有花尽的时候;第二次洋务运动靠的是外援,又被自己
的亮剑斩断。那么还会有第三次洋务运动等待我们吗?100多年里的两次试验已经宣告
了洋务运动的破产。
如果还能再来一次辛亥革命,那将是双腿健全的“西学为体,西学为用”,彻底摈弃老
祖宗留下的专制和人治的弊病。
5/9/2020
作者投稿
1 (共1页)
进入Military版参与讨论