c*******6
发帖数: 67 | 1 土地快卖光了，土地财政还能持续吗？
看到绝大部分学者说，土地快卖光了，卖地收入的土地财政就不能持续了
这几乎已经成了一个常识，但是从经济学理论来看
就算土地卖光了，卖地收入的土地财政依然可以持续下去
当然理解这一点需要一些经济智慧
似乎与常识相违背，但这才是经济学理论的魅力所在 |
c****o
发帖数: 32446 | |
m*******h
发帖数: 1 | |
a***m
发帖数: 5037 | |
c*******6
发帖数: 67 | 5 西方这种愚蠢落后的税收方法就不要拿出来了，那是对经济学的无知，让人民世世代代
直接成为了房产税的盘剥对象，严重压制了生产力的发展，还造成了过度金融化和产业
空洞化，资本主义的缺点。
【在 c****o 的大作中提到】
: 没有看到房地产税吗？
|
c****o
发帖数: 32446 | 6 ……
至于吗？你觉得不合理你不买房就是了，没有人逼你买房交税
【在 c*******6 的大作中提到】
: 西方这种愚蠢落后的税收方法就不要拿出来了，那是对经济学的无知，让人民世世代代
: 直接成为了房产税的盘剥对象，严重压制了生产力的发展，还造成了过度金融化和产业
: 空洞化，资本主义的缺点。
|
c*******6
发帖数: 67 | 7 说的有道理，不讨论这个了，反正与主题无关。
只是想到，房产税在西方最早叫窗户税，按照窗户大小多少收取，结果西方人把窗户都
搞的小小，数百年里住上了阴暗潮湿的生活，觉得有点那个。
【在 c****o 的大作中提到】
: ……
: 至于吗？你觉得不合理你不买房就是了，没有人逼你买房交税
|
t*********u
发帖数: 26311 | 8 70年又可以卖一遍
土地快卖光了，土地财政还能持续吗？
看到绝大部分学者说，土地快卖光了，卖地收入的土地财政就不能持续了
这几乎已经成了一个常识，但是从经济学理论来看
就算土地卖光了，卖地收入的土地财政依然可以持续下去
当然理解这一点需要一些经济智慧
似乎与常识相违背，但这才是经济学理论的魅力所在
【在 c*******6 的大作中提到】
: 土地快卖光了，土地财政还能持续吗？
: 看到绝大部分学者说，土地快卖光了，卖地收入的土地财政就不能持续了
: 这几乎已经成了一个常识，但是从经济学理论来看
: 就算土地卖光了，卖地收入的土地财政依然可以持续下去
: 当然理解这一点需要一些经济智慧
: 似乎与常识相违背，但这才是经济学理论的魅力所在
|
s********i
发帖数: 17328 | |
