j***6
发帖数: 107 | 1 歹徒持枪抢劫，我拔枪射击，他转身逃跑，我击中他的后背，会不会被认定是防卫过当
啊(对方已经在逃跑了)？
另外，在我家里发生这种情况是不是要比在大街上对我更有利一点？
有谁懂这方面法律的说说？
另外，费城那个视频最后我听到求饶声，然后看到那个黑人走开了，是不是那位华人放
生了？ |
b****n
发帖数: 1 | |
r********r
发帖数: 735 | 3 如果人没枪，背对你，有一定距离，没死，最后肯定会打官司的。
当啊(对方已经在逃跑了)？
放生了？
【在 j***6 的大作中提到】
: 歹徒持枪抢劫，我拔枪射击，他转身逃跑，我击中他的后背，会不会被认定是防卫过当
: 啊(对方已经在逃跑了)？
: 另外，在我家里发生这种情况是不是要比在大街上对我更有利一点？
: 有谁懂这方面法律的说说？
: 另外，费城那个视频最后我听到求饶声，然后看到那个黑人走开了，是不是那位华人放
: 生了？
|
B********e
发帖数: 10014 | 4 这个感觉看律师水平
晚上看不清楚，可以defend说不知道对方多少人，不知道对方已经背向我放弃抵抗；生
命危险之下对方嘶叫，我英语不好没听出来是威胁还是求饶。。。
如果需要上法庭请律师，我绝对捐款！tmd把这个事漂漂亮亮干到底就是帮自己！ |
s****0
发帖数: 1 | 5 这位华人听勇猛的，还追上去，然后开枪啪啪啪毫不迟疑。最后please多轮后停止射击
，如果不是没子弹了，确实也够仁义，是条好汉。 |
B********e
发帖数: 10014 | 6 深夜太深，黑人太黑
【在 r********r 的大作中提到】
: 如果人没枪，背对你，有一定距离，没死，最后肯定会打官司的。
:
: 当啊(对方已经在逃跑了)？
: 放生了？
|
W***u
发帖数: 1 | |
a****o
发帖数: 6612 | 8 第一，从前面还是背后射死射伤凶徒，只有对警察才有差别。居民对劫犯还击，没有防
卫过当这一说。
第二，需要一个好律师。 |
L**T
发帖数: 1 | |
r********r
发帖数: 735 | 10 两个关键区别，一是老板没出门，二是这是各路其亚，大环境不同。
【在 L**T 的大作中提到】
: 乔治亚的那个女老板打三个劫匪，劫匪跑了她还从门里向外开了好几枪。也没被追究
: https://www.youtube.com/watch?v=A804A3WAbB0
|
r********r
发帖数: 735 | 11 一要成立的话就没有二。
防卫过当这一说。
【在 a****o 的大作中提到】
: 第一，从前面还是背后射死射伤凶徒，只有对警察才有差别。居民对劫犯还击，没有防
: 卫过当这一说。
: 第二，需要一个好律师。
|
r***i
发帖数: 9780 | 12 看在哪儿了
在猪党深蓝shithole，不死也要脱层皮
麻痹的小黄人警察枪支走火射到墙上反弹杀死一个人都被判有罪
【在 a****o 的大作中提到】
: 第一，从前面还是背后射死射伤凶徒，只有对警察才有差别。居民对劫犯还击，没有防
: 卫过当这一说。
: 第二，需要一个好律师。
|
a****o
发帖数: 6612 | 13 一最后能不能成立，更多的时候取决于二。
: 一要成立的话就没有二。
: :
: :第一，从前面还是背后射死射伤凶徒，只有对警察才有差别。居民对劫犯还击
，没有
: 防卫过当这一说。
: :第二，需要一个好律师。
: :
: :
: :
【在 r********r 的大作中提到】
: 一要成立的话就没有二。
:
: 防卫过当这一说。
|
s*****x
发帖数: 698 | 14 华男可以说当时不知道对方有多少人，可能有30人，
对方跑来跑去是在排兵布阵。 |
a******d
发帖数: 955 | 15 检察官都不一定会起诉，轮不到律师给力。取决于哪一个州，这个很严肃问题，自己搜
索本州的法律看。 |
J*****1
发帖数: 1 | 16 就费城的这个case来说，这位华人肯定是正当防卫。而且这是有了很多判例支持的。他
的最有利之处是案件在他家拥有的土地上发生，而且他的residential premise里面有
小孩
和老婆。我不认为有任何律师或者DA会因他在犯罪嫌疑人背后开枪而去起诉他，这根
本就是个赢不了的官司。
【在 j***6 的大作中提到】
: 歹徒持枪抢劫，我拔枪射击，他转身逃跑，我击中他的后背，会不会被认定是防卫过当
: 啊(对方已经在逃跑了)？
: 另外，在我家里发生这种情况是不是要比在大街上对我更有利一点？
: 有谁懂这方面法律的说说？
: 另外，费城那个视频最后我听到求饶声，然后看到那个黑人走开了，是不是那位华人放
: 生了？
|
r********r
发帖数: 735 | 17 说的是民事案。希望没事，有了就大家捐款。
他的最有利之处是案件在他家拥有的土地上发生，而且他的residential premise里面有
过当
【在 J*****1 的大作中提到】
: 就费城的这个case来说，这位华人肯定是正当防卫。而且这是有了很多判例支持的。他
: 的最有利之处是案件在他家拥有的土地上发生，而且他的residential premise里面有
: 小孩
: 和老婆。我不认为有任何律师或者DA会因他在犯罪嫌疑人背后开枪而去起诉他，这根
: 本就是个赢不了的官司。
|
y********a
发帖数: 3 | 18
黑灯瞎火咋知道劫匪跑了？
人家不会跑出去躲在角落里放黑枪？
【在 L**T 的大作中提到】
: 乔治亚的那个女老板打三个劫匪，劫匪跑了她还从门里向外开了好几枪。也没被追究
: https://www.youtube.com/watch?v=A804A3WAbB0
|
c*********0
发帖数: 1 | 19 同意
很多DA最后都是想要借一个跳板去竞选州长或者议员的 这种案子基本无法找到12个人
来定罪 而且最后造成的政治影响是毁灭性的 估计不管多少年后竞选 都会被人拿出来
说 |
l******t
发帖数: 55733 | |
J*****1
发帖数: 1 | 21 我认为不会对此有民事诉讼。犯罪嫌疑人民事起诉胜诉可能性接近于零。
面有
【在 r********r 的大作中提到】
: 说的是民事案。希望没事，有了就大家捐款。
:
: 他的最有利之处是案件在他家拥有的土地上发生，而且他的residential premise里面有
: 过当
|
d****b
发帖数: 5 | 22 要看情况。在你的property里面，他是break in，你打他任何部位都完全合法。如果你
有合理的担心，他是去拿枪，或是去reload，即使他跑开了，打他背部，那你也没问题
。即使你没有任
何理由，他暴力犯罪在先，你开枪，他逃跑，打在他后背，没有检方会提诉。也没有陪
审团会判你有罪。
如果他偷了你店里一块面包，你持枪追赶，打到他 背后，那你有麻烦了。 |
J*****1
发帖数: 1 | 23 费城华人司机是为了保护儿童、配偶和自己的人身安全。有这个理由，我不认为他会被任
何具有法律训练的人起诉，最多也就是劫匪家属胡搅蛮缠一下而已
【在 d****b 的大作中提到】
: 要看情况。在你的property里面，他是break in，你打他任何部位都完全合法。如果你
: 有合理的担心，他是去拿枪，或是去reload，即使他跑开了，打他背部，那你也没问题
: 。即使你没有任
: 何理由，他暴力犯罪在先，你开枪，他逃跑，打在他后背，没有检方会提诉。也没有陪
: 审团会判你有罪。
: 如果他偷了你店里一块面包，你持枪追赶，打到他 背后，那你有麻烦了。
|
b*********8
发帖数: 985 | 24 哈，我英语不好，听到的明明是罪犯威胁车主的喊话嘛“freeze，freeze"，哪里有求
饶了,俩罪犯有枪，黑灯瞎火的当然要干他们了。 |
J*******8
发帖数: 528 | 25 这是好样的！如果上法庭，华人都要想办法资助，不管左臂右臂
【在 j***6 的大作中提到】
: 歹徒持枪抢劫，我拔枪射击，他转身逃跑，我击中他的后背，会不会被认定是防卫过当
: 啊(对方已经在逃跑了)？
: 另外，在我家里发生这种情况是不是要比在大街上对我更有利一点？
: 有谁懂这方面法律的说说？
: 另外，费城那个视频最后我听到求饶声，然后看到那个黑人走开了，是不是那位华人放
: 生了？
|
