l***g
发帖数: 134 | 1 我对美国司法不大了解，知道有陪审团，但是不知道有罪或是无罪是由陪审团决定，还
是由法官参考陪审团意见决定？法官有权做出和陪审团意见不一致的判决吗？陪审团成
员的资格是怎么认证的？陪审团成员名单是绝对保密的吗？辩方律师或者法官有权要求
更换陪审团吗？ |
r****p
发帖数: 1949 | 2 必须是全体评审团一致同意才能判有罪
有不同意的，那么就一直争论下去，直到说服对方达成一致意见
如果双方僵持不下，最后流审，组织新的陪审团重审 |
l***g
发帖数: 134 | 3
法官有权做出和陪审团意见不一致的判决吗？
【在 r****p 的大作中提到】
: 必须是全体评审团一致同意才能判有罪
: 有不同意的，那么就一直争论下去，直到说服对方达成一致意见
: 如果双方僵持不下，最后流审，组织新的陪审团重审
|
r****p
发帖数: 1949 | 4 是否有罪由陪审团决定
【在 l***g 的大作中提到】
:
: 法官有权做出和陪审团意见不一致的判决吗？
|
d****b
发帖数: 5 | 5 刑事案都是jury trial，法官无权做出判决。民事案件，很多jurisdiction 会给你选
择，是jury trial还是bench trial。bench trial法官判案。
【在 l***g 的大作中提到】
:
: 法官有权做出和陪审团意见不一致的判决吗？
|
l***g
发帖数: 134 | 6
那法官只负责量刑？所以如果出现冤假错案，法庭不承担任何责任，是吗？陪审团会承
担责任吗？
【在 r****p 的大作中提到】
: 是否有罪由陪审团决定
|
d****b
发帖数: 5 | 7 冤假错案，国家赔偿，个人不负任何责任。
国家标准是，监狱关一年5万。死刑犯还要多加。当然，这是最低标准。你可以跟政府
谈判，要更多。实在不行，找律师告。
【在 l***g 的大作中提到】
:
: 那法官只负责量刑？所以如果出现冤假错案，法庭不承担任何责任，是吗？陪审团会承
: 担责任吗？
|
r****p
发帖数: 1949 | 8 陪审团在履行公民的义务，出现冤假错案由国家赔偿。
陪审团的任务，根据控方和辩方当庭提供的证据，推断是否有罪。
【在 l***g 的大作中提到】
:
: 那法官只负责量刑？所以如果出现冤假错案，法庭不承担任何责任，是吗？陪审团会承
: 担责任吗？
|
l***g
发帖数: 134 | 9
所以陪审团不会对冤假错案承担任何责任？那怎么保证陪审团是负责任地做出裁决呢？
先不说专业地。
【在 d****b 的大作中提到】
: 冤假错案，国家赔偿，个人不负任何责任。
: 国家标准是，监狱关一年5万。死刑犯还要多加。当然，这是最低标准。你可以跟政府
: 谈判，要更多。实在不行，找律师告。
|
d****b
发帖数: 5 | 10 5万是联邦标准。很多州都比这个数多。
【在 d****b 的大作中提到】
: 冤假错案，国家赔偿，个人不负任何责任。
: 国家标准是，监狱关一年5万。死刑犯还要多加。当然，这是最低标准。你可以跟政府
: 谈判，要更多。实在不行，找律师告。
|
r****p
发帖数: 1949 | 11 陪审团由控方检察官和辩方律师选出来的，必须由控方和辩方律师都同意。
【在 l***g 的大作中提到】
:
: 所以陪审团不会对冤假错案承担任何责任？那怎么保证陪审团是负责任地做出裁决呢？
: 先不说专业地。
|
l***g
发帖数: 134 | 12
如果陪审团不承担任何责任，怎么保证陪审团内部不会出现草率决定甚至利益输送？凭
良心，凭素质？
【在 r****p 的大作中提到】
: 陪审团在履行公民的义务，出现冤假错案由国家赔偿。
: 陪审团的任务，根据控方和辩方当庭提供的证据，推断是否有罪。
|
C***y
发帖数: 96 | 13 完全可以，只是极少用，
华人警官peter liang就是被法官当庭改了判决
【在 l***g 的大作中提到】
:
: 如果陪审团不承担任何责任，怎么保证陪审团内部不会出现草率决定甚至利益输送？凭
: 良心，凭素质？
|
l***g
发帖数: 134 | 14
陪审团一经决定，控辫双方还有推倒权力吗？法官有权要求更换陪审团吗？
【在 r****p 的大作中提到】
: 陪审团由控方检察官和辩方律师选出来的，必须由控方和辩方律师都同意。
|
W********n
发帖数: 1 | 15 刑事案件才会这样。民事案件并不是这样。
: 必须是全体评审团一致同意才能判有罪
: 有不同意的，那么就一直争论下去，直到说服对方达成一致意见
: 如果双方僵持不下，最后流审，组织新的陪审团重审
【在 r****p 的大作中提到】
: 陪审团由控方检察官和辩方律师选出来的，必须由控方和辩方律师都同意。
|
l***g
发帖数: 134 | 16
受教了，谢谢你。
【在 C***y 的大作中提到】
: 完全可以，只是极少用，
: 华人警官peter liang就是被法官当庭改了判决
|
l**i
发帖数: 139 | 17 除了上帝，没人能保证什么吧。
陪审团是控辩双方都同意的，而且完全随机选的，所以利益输送应该不太可能。
至于草率决定，这个有可能，但是刑事案件需要全体陪审团都同意，所以草率决定的概
率还是很低的。
【在 l***g 的大作中提到】
:
: 受教了，谢谢你。
|
r****p
发帖数: 1949 | 18 陪审团首先是从普通守法公民里随机挑选一组人，然后控辩双方一致同意挑出11个做大
陪审团，团员之前互相不认识，每人给一个号码，互相之间以号码称呼，离开法庭后各
自回家，出了法庭后不能把庭审的内容透露给任何别的人。11个互不认识的人一致做出
草率决定，不存在这种可能性。利益输送是重罪，更不可能了。
【在 l***g 的大作中提到】
:
: 受教了，谢谢你。
|
h***1
发帖数: 2263 | 19 理论上可能，但这种机率很小。
【在 l***g 的大作中提到】
:
: 受教了，谢谢你。
|
d****b
发帖数: 5 | 20 陪审团制度本身就是有利于被告。即使有一个陪审员投票无罪，那就判不了有罪。全体
陪审员一致认为有罪，才能判有罪。
这个制度，漏网的比冤假错案要多。
庭审有一个程序叫deliberation。陪审团互相摆事实讲道理，一般都是多数想方设法说
服少数。这个过程，少则几小时，多者几星期。最后如果还是达不成协议，法官宣布
mistrial。检方可以选择放弃，也可以选择再审。
【在 l***g 的大作中提到】
:
: 受教了，谢谢你。
|
l***g
发帖数: 134 | 21
陪审团谁选的？除非真正公平的抓阄决定，要不然谁能保证陪审团个个都是好人？陪审
团又不是机器人，他们是活生生的人，有亲戚有社会圈的，而且还具备警察办案专业知
识的，且不对判决承担任何责任的。这种事情如果发生在中国，不敢想象！
【在 r****p 的大作中提到】
: 陪审团首先是从普通守法公民里随机挑选一组人，然后控辩双方一致同意挑出11个做大
: 陪审团，团员之前互相不认识，每人给一个号码，互相之间以号码称呼，离开法庭后各
: 自回家，出了法庭后不能把庭审的内容透露给任何别的人。11个互不认识的人一致做出
: 草率决定，不存在这种可能性。利益输送是重罪，更不可能了。
|
h****o
发帖数: 2455 | 22 选陪审团的时候一般都不要高学历，看着不好manipulate的。 |
h***1
发帖数: 2263 | 23 双方共同选的。社会圈个人背景在选拨的时候都会考虑进去。
当陪审员也有一定的要求和规定。陪审员违规会被取消资格甚至坐牢。
整个程序还算比较公平的。
【在 l***g 的大作中提到】
:
: 陪审团谁选的？除非真正公平的抓阄决定，要不然谁能保证陪审团个个都是好人？陪审
: 团又不是机器人，他们是活生生的人，有亲戚有社会圈的，而且还具备警察办案专业知
: 识的，且不对判决承担任何责任的。这种事情如果发生在中国，不敢想象！
|
h***n
发帖数: 1275 | 24 当然是随即选的
当然要选活生生的人
一般都是average people
核心是 一个人有没有罪 不能由法官这样的技术人员来决定
做大
后各
做出
【在 l***g 的大作中提到】
:
: 陪审团谁选的？除非真正公平的抓阄决定，要不然谁能保证陪审团个个都是好人？陪审
: 团又不是机器人，他们是活生生的人，有亲戚有社会圈的，而且还具备警察办案专业知
: 识的，且不对判决承担任何责任的。这种事情如果发生在中国，不敢想象！
|
C***i
发帖数: 5 | |
h***n
发帖数: 1275 | 26 陪审团不需要任何专业知识
双方律师会把案子掰开了揉碎了呈现给你
陪审团要做的就是作为普通人根据常识做个决定
陪审团代表的就是社会
陪审
业知
【在 h***n 的大作中提到】
: 当然是随即选的
: 当然要选活生生的人
: 一般都是average people
: 核心是 一个人有没有罪 不能由法官这样的技术人员来决定
:
: 做大
: 后各
: 做出
|
h***1
发帖数: 2263 | 27 Pool 是随机的，但最后入圈的是双方都同意的才行。
【在 h***n 的大作中提到】
: 当然是随即选的
: 当然要选活生生的人
: 一般都是average people
: 核心是 一个人有没有罪 不能由法官这样的技术人员来决定
:
: 做大
: 后各
: 做出
|
l***g
发帖数: 134 | 28
我觉得刑事民事犯罪学是个很专业的学问，不是普通人能理解了解的。就比如吧，我做
出的一套市场营销，让学生物的学机械的来判定我的方案好不好，那不是乱点鸳鸯谱吗
？我就算不怀疑你的人品，我也不认同你的资质，对吧？
【在 h****o 的大作中提到】
: 选陪审团的时候一般都不要高学历，看着不好manipulate的。
|
d****b
发帖数: 5 | 29 根据你办驾照的信息，随机pick。我一共被叫到了两次。都被被告律师开除了。
被告律师喜欢容易相信别人的人，容易被manipulate的人。
【在 l***g 的大作中提到】
:
: 我觉得刑事民事犯罪学是个很专业的学问，不是普通人能理解了解的。就比如吧，我做
: 出的一套市场营销，让学生物的学机械的来判定我的方案好不好，那不是乱点鸳鸯谱吗
: ？我就算不怀疑你的人品，我也不认同你的资质，对吧？
|
r****p
发帖数: 1949 | 30 每个守法的公民都会轮到jury summons，就是这么一张明信片，按照里面指定的时间地
点去履行jury duty.
【在 l***g 的大作中提到】
:
: 我觉得刑事民事犯罪学是个很专业的学问，不是普通人能理解了解的。就比如吧，我做
: 出的一套市场营销，让学生物的学机械的来判定我的方案好不好，那不是乱点鸳鸯谱吗
: ？我就算不怀疑你的人品，我也不认同你的资质，对吧？
|
a*****V
发帖数: 1 | |
C***i
发帖数: 5 | 32 我被问到一个问题： 你更愿意相信被告，还是警察？
我选择警察，结果被枪毙了。
【在 d****b 的大作中提到】
: 根据你办驾照的信息，随机pick。我一共被叫到了两次。都被被告律师开除了。
: 被告律师喜欢容易相信别人的人，容易被manipulate的人。
|
d****b
发帖数: 5 | 33 被告律师和检方在选陪审团的过程中，斗智斗勇。是一门技巧。如果被告律师选的好，
官司就赢了一半。
【在 d****b 的大作中提到】
: 根据你办驾照的信息，随机pick。我一共被叫到了两次。都被被告律师开除了。
: 被告律师喜欢容易相信别人的人，容易被manipulate的人。
|
h***1
发帖数: 2263 | 34 陪审员能看什么听什么都是专业人员提供的。
你是学生物难道你就不能买车了么？
【在 l***g 的大作中提到】
:
: 我觉得刑事民事犯罪学是个很专业的学问，不是普通人能理解了解的。就比如吧，我做
: 出的一套市场营销，让学生物的学机械的来判定我的方案好不好，那不是乱点鸳鸯谱吗
: ？我就算不怀疑你的人品，我也不认同你的资质，对吧？
|
h***n
发帖数: 1275 | 35 跟你回答没关系
高学历的 professional的 也就是聪明人基本会被排除
jury核心思想说找average的
因为聪明人往往是社会的胜利者 聪明人对社会的看法肯定是倾向强者逻辑的 即便是那
些social justice warriors的左派 到具体的案件上 潜意识肯定也是这样的
伊斯兰教是胜利者的宗教 他的教法 不管各派教法学家怎么解释 它对失败者是残酷的
而基督教是失败者的宗教 刚开始在罗马也是人人喊打嘲笑的邪教 连法轮功的待遇都没有
【在 C***i 的大作中提到】
: 我被问到一个问题： 你更愿意相信被告，还是警察？
: 我选择警察，结果被枪毙了。
|
h***n
发帖数: 1275 | 36 如果由聪明人做jury
conviction rate会大大提高 会有不少冤假错案
胜利者 往往不会从失败者的角度去看问题的
刑事犯 和 刑事犯的受害人 其实绝大部分都是社会的失败者
没有
【在 h***n 的大作中提到】
: 跟你回答没关系
: 高学历的 professional的 也就是聪明人基本会被排除
: jury核心思想说找average的
: 因为聪明人往往是社会的胜利者 聪明人对社会的看法肯定是倾向强者逻辑的 即便是那
: 些social justice warriors的左派 到具体的案件上 潜意识肯定也是这样的
: 伊斯兰教是胜利者的宗教 他的教法 不管各派教法学家怎么解释 它对失败者是残酷的
: 而基督教是失败者的宗教 刚开始在罗马也是人人喊打嘲笑的邪教 连法轮功的待遇都没有
|
l***g
发帖数: 134 | 37
什么才算聪明人？有标准吗？楼上都说了，陪审团随机选的，随机选的就都是所谓“聪
明人”？就算聪明的也不一定是正义的。
【在 h***n 的大作中提到】
: 如果由聪明人做jury
: conviction rate会大大提高 会有不少冤假错案
: 胜利者 往往不会从失败者的角度去看问题的
: 刑事犯 和 刑事犯的受害人 其实绝大部分都是社会的失败者
:
: 没有
|
r****p
发帖数: 1949 | 38 控辩双方挑选11评审团团员的时候会详细询问背景，如，个人职业，受教育程度，家庭
成员等等
【在 l***g 的大作中提到】
:
: 什么才算聪明人？有标准吗？楼上都说了，陪审团随机选的，随机选的就都是所谓“聪
: 明人”？就算聪明的也不一定是正义的。
|
h***n
发帖数: 1275 | 39 学历高的
professional的
当然就是聪明人
所以你是律师 大厂码农 化学博士 诸如此类的 基本会被被告律师否掉
因为这些人肯定会倾向于conviction的 这是社会生活的经验 你非要辩论 说聪明人最
公正 最有能力辨别是非 呵呵 那你适合生活在中国
【在 l***g 的大作中提到】
:
: 什么才算聪明人？有标准吗？楼上都说了，陪审团随机选的，随机选的就都是所谓“聪
: 明人”？就算聪明的也不一定是正义的。
|
i****d
发帖数: 724 | 40 各州的法律，和联邦的法律不同，各州之间的也不同
一般来说，如果是jury trial的，那么guilty/not guilty就是由jury来定的，但法官
有权在证据和证人的采用上来左右最后结果，但最终还是jury决定
但有些情况下，如果控辩双方都同意不走jury trial了，那么法官就可以来裁定guilty
/not guilty
至于被判有罪后的的量刑的裁决，有的是jury来定的，有的是法官来定的，again, 美
国各州和联邦都不尽相同
【在 l***g 的大作中提到】
: 我对美国司法不大了解，知道有陪审团，但是不知道有罪或是无罪是由陪审团决定，还
: 是由法官参考陪审团意见决定？法官有权做出和陪审团意见不一致的判决吗？陪审团成
: 员的资格是怎么认证的？陪审团成员名单是绝对保密的吗？辩方律师或者法官有权要求
: 更换陪审团吗？
|
r****p
发帖数: 1949 | 41 你这一套stereotype很扯淡的
【在 h***n 的大作中提到】
: 学历高的
: professional的
: 当然就是聪明人
: 所以你是律师 大厂码农 化学博士 诸如此类的 基本会被被告律师否掉
: 因为这些人肯定会倾向于conviction的 这是社会生活的经验 你非要辩论 说聪明人最
: 公正 最有能力辨别是非 呵呵 那你适合生活在中国
|
d****b
发帖数: 5 | 42 陪审团12人，候补6人。但要叫60到100人来报到，从中选人。这60到100人，是随机从
公民中选的。
【在 l***g 的大作中提到】
:
: 什么才算聪明人？有标准吗？楼上都说了，陪审团随机选的，随机选的就都是所谓“聪
: 明人”？就算聪明的也不一定是正义的。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 43 我觉得你问的很好，没有人能说清，说明这里面就是一团糊涂。
皇帝的新衣，就要靠你来揭穿。
【在 l***g 的大作中提到】
:
: 什么才算聪明人？有标准吗？楼上都说了，陪审团随机选的，随机选的就都是所谓“聪
: 明人”？就算聪明的也不一定是正义的。
|
h***n
发帖数: 1275 | 44 这就是普通人的stereotype
当年美国独立原因之一就是要trial by jury的权利 几百年的practice就是这样
普通欧美民众对聪明人的看法就是负面的
人最
【在 r****p 的大作中提到】
: 你这一套stereotype很扯淡的
|
l***g
发帖数: 134 | 45
中国和美国很不一样，不宜做比较。我因为不明白才问，我好学，你应该鼓励我:)
【在 h***n 的大作中提到】
: 学历高的
: professional的
: 当然就是聪明人
: 所以你是律师 大厂码农 化学博士 诸如此类的 基本会被被告律师否掉
: 因为这些人肯定会倾向于conviction的 这是社会生活的经验 你非要辩论 说聪明人最
: 公正 最有能力辨别是非 呵呵 那你适合生活在中国
|
r****p
发帖数: 1949 | 46 可能是12人，我记错总人数了。陪审团都是普通人组成的，里面混进一个话唠的概率很
大。
【在 d****b 的大作中提到】
: 陪审团12人，候补6人。但要叫60到100人来报到，从中选人。这60到100人，是随机从
: 公民中选的。
|
h***n
发帖数: 1275 | 47 说得很清楚了
非要站稳立场
胡搅蛮缠 那就没办法了
你非要问的话
录像怎么样 难道不能是世界上有个跟我长得一模一样的人干的 你怎么证明录像里的是我
那的确没办法证明
“聪
【在 b*******8 的大作中提到】
: 我觉得你问的很好，没有人能说清，说明这里面就是一团糊涂。
: 皇帝的新衣，就要靠你来揭穿。
|
d****b
发帖数: 5 | 48 律师选陪审员是个技术活，过程很滑稽。先让候选人书面回答一系列问题。问题也很奇
葩，不一一说了。
实际上不是选，是剔除。被告方先枪毙10个，检方再枪毙10个。被告方又开除5个，检
方再开除5个。就这样不断的剔除不喜欢的人，直到数目够了。
不同的法庭有些区别，但大致这样。
【在 r****p 的大作中提到】
: 可能是12人，我记错总人数了。陪审团都是普通人组成的，里面混进一个话唠的概率很
: 大。
|
l***g
发帖数: 134 | 49
你偷换概念了吧。我买车买得如果不好，我承担一切后果。我能因为自己的经验介绍别
人去哪买车买什么车吗？显然不行，那我不成掮客了？陪审团好不好，我没有发言权，
我现在只是问一些问题而已。其实这些问题对我不那么重要，随口问的。
【在 h***1 的大作中提到】
: 陪审员能看什么听什么都是专业人员提供的。
: 你是学生物难道你就不能买车了么？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 50 我觉得他问得很刁钻，回答不能自洽，最终还得靠人的自觉与善良，制度上是不能保证
的。
是我
【在 h***n 的大作中提到】
: 说得很清楚了
: 非要站稳立场
: 胡搅蛮缠 那就没办法了
: 你非要问的话
: 录像怎么样 难道不能是世界上有个跟我长得一模一样的人干的 你怎么证明录像里的是我
: 那的确没办法证明
:
: “聪
|
g****y
发帖数: 72 | 51 你这是unconscious bias.
应该回答相信事实和证据，才是公正公平的心态。
【在 C***i 的大作中提到】
: 我被问到一个问题： 你更愿意相信被告，还是警察？
: 我选择警察，结果被枪毙了。
|
j****z
发帖数: 299 | 52
被叫过两次，第一次等了n久被问话了，也是这个问题，我说的相信事实和证据，结果
被拒了，第二次我找理由不去了，既然相信事实都能被拒绝，也就不想再浪费时间去被
挑选了
【在 g****y 的大作中提到】
: 你这是unconscious bias.
: 应该回答相信事实和证据，才是公正公平的心态。
|
l******t
发帖数: 55733 | 53 为毛几率很小？三臭皮匠顶一个亮？还是幸存者偏差？判了你也翻不了
？凭
【在 h***1 的大作中提到】
: 理论上可能，但这种机率很小。
|
a****r
发帖数: 1486 | 54 推荐看一看“runaway jury”这个电影，2003年的。
【在 l***g 的大作中提到】
: 我对美国司法不大了解，知道有陪审团，但是不知道有罪或是无罪是由陪审团决定，还
: 是由法官参考陪审团意见决定？法官有权做出和陪审团意见不一致的判决吗？陪审团成
: 员的资格是怎么认证的？陪审团成员名单是绝对保密的吗？辩方律师或者法官有权要求
: 更换陪审团吗？
|
W*****B
发帖数: 4796 | 55 法官好像有权推翻陪审团决定，也可以选择接受
【在 l***g 的大作中提到】
:
: 你偷换概念了吧。我买车买得如果不好，我承担一切后果。我能因为自己的经验介绍别
: 人去哪买车买什么车吗？显然不行，那我不成掮客了？陪审团好不好，我没有发言权，
: 我现在只是问一些问题而已。其实这些问题对我不那么重要，随口问的。
|
m*******h
发帖数: 1 | 56 你没看过十二怒汉
#本帖发自 未名空间阅读器 Android 版。#
#可在设置中取消本签名。# |
r***i
发帖数: 9780 | 57 左叉州，左叉人渣对自己罪犯亲爹可好了
反正花的是纳税人的钱，可以使劲挥霍
【在 d****b 的大作中提到】
: 5万是联邦标准。很多州都比这个数多。
|
r***i
发帖数: 9780 | 58 利益输送是重罪，更不可能了。
呵呵，左叉人渣可没这个说法，党性第一的
【在 r****p 的大作中提到】
: 陪审团首先是从普通守法公民里随机挑选一组人，然后控辩双方一致同意挑出11个做大
: 陪审团，团员之前互相不认识，每人给一个号码，互相之间以号码称呼，离开法庭后各
: 自回家，出了法庭后不能把庭审的内容透露给任何别的人。11个互不认识的人一致做出
: 草率决定，不存在这种可能性。利益输送是重罪，更不可能了。
|
r***i
发帖数: 9780 | 59 不是理论上，左叉人渣们早就搞过很多次了
从选人上下黑手，本来说是随机挑选，他们能在40%黑皮人口的地方选出100%的黑皮陪
审团
【在 h***1 的大作中提到】
: 理论上可能，但这种机率很小。
|
p*****h
发帖数: 1369 | 60 感觉你是个假的米花哈哈哈
陪审团是布尔代数，判断检察官要求的罪名是不是成立
法官在这基础上定具体刑期
不过法官在审案过程里还是有很大权力的
: 法官有权做出和陪审团意见不一致的判决吗？
【在 l***g 的大作中提到】
:
: 你偷换概念了吧。我买车买得如果不好，我承担一切后果。我能因为自己的经验介绍别
: 人去哪买车买什么车吗？显然不行，那我不成掮客了？陪审团好不好，我没有发言权，
: 我现在只是问一些问题而已。其实这些问题对我不那么重要，随口问的。
|
p*****h
发帖数: 1369 | 61 随机抽个pool，双方律师再来筛
: 什么才算聪明人？有标准吗？楼上都说了，陪审团随机选的，随机选的就都是所
谓“聪
: 明人”？就算聪明的也不一定是正义的。
【在 l***g 的大作中提到】
:
: 你偷换概念了吧。我买车买得如果不好，我承担一切后果。我能因为自己的经验介绍别
: 人去哪买车买什么车吗？显然不行，那我不成掮客了？陪审团好不好，我没有发言权，
: 我现在只是问一些问题而已。其实这些问题对我不那么重要，随口问的。
|
p*****h
发帖数: 1369 | 62 海洋法的司法讲究自由心证，怎么信事实LOL
: 被叫过两次，第一次等了n久被问话了，也是这个问题，我说的相信事实和证据
，结果
: 被拒了，第二次我找理由不去了，既然相信事实都能被拒绝，也就不想再浪费时
间去被
: 挑选了
【在 j****z 的大作中提到】
:
: 被叫过两次，第一次等了n久被问话了，也是这个问题，我说的相信事实和证据，结果
: 被拒了，第二次我找理由不去了，既然相信事实都能被拒绝，也就不想再浪费时间去被
: 挑选了
|
d****b
发帖数: 5 | 63 前一个网友说的是grand jury。跟trial jury 完全不是一个概念。
grand jury只由检方选择。用来决定检方是否有足够证据提诉。
【在 r***i 的大作中提到】
: 利益输送是重罪，更不可能了。
: 呵呵，左叉人渣可没这个说法，党性第一的
|
r***i
发帖数: 9780 | 64 猪党的地盘的话都能给你搞成他们自己人
这次据说是个摇摆县，法官还不算左
【在 d****b 的大作中提到】
: 前一个网友说的是grand jury。跟trial jury 完全不是一个概念。
: grand jury只由检方选择。用来决定检方是否有足够证据提诉。
|
h*********n
发帖数: 11319 | 65 lol 随机个屁
“聪
【在 d****b 的大作中提到】
: 陪审团12人，候补6人。但要叫60到100人来报到，从中选人。这60到100人，是随机从
: 公民中选的。
|
m****o
发帖数: 3762 | 66 法官有权拒绝陪审团的verdict
陪审团是老百姓
美国公民
没有所谓的资格认证
【在 l***g 的大作中提到】
: 我对美国司法不大了解，知道有陪审团，但是不知道有罪或是无罪是由陪审团决定，还
: 是由法官参考陪审团意见决定？法官有权做出和陪审团意见不一致的判决吗？陪审团成
: 员的资格是怎么认证的？陪审团成员名单是绝对保密的吗？辩方律师或者法官有权要求
: 更换陪审团吗？
|
o******3
发帖数: 1 | 67 何为正义呢？正义也是在特定时间社会认为是对的事情。陪审团制度要的就是模拟一个
社会而作出判断。追求的是average reasonable person. 这可能也是中西文化冲突的
地方了。不要老觉得精英就是好。 |
B********d
发帖数: 1893 | 68 美国陪审团错误地判嫌犯无罪的几率，远远大于错误地判嫌犯有罪。因为这么多随机叫
来的，而且被双方律师都同意的陪审员，不大可能全体在证据不确凿的前提下，判断嫌
犯有罪。所以被告人的律师要竭尽全力让对被告人的诉讼出现疑点，不能肯定被告犯罪。
【在 l***g 的大作中提到】
:
: 你偷换概念了吧。我买车买得如果不好，我承担一切后果。我能因为自己的经验介绍别
: 人去哪买车买什么车吗？显然不行，那我不成掮客了？陪审团好不好，我没有发言权，
: 我现在只是问一些问题而已。其实这些问题对我不那么重要，随口问的。
|
P****R
发帖数: 22479 | 69 不会流审，就是最终判决。犯罪嫌疑人只有走出法庭。
【在 r****p 的大作中提到】
: 必须是全体评审团一致同意才能判有罪
: 有不同意的，那么就一直争论下去，直到说服对方达成一致意见
: 如果双方僵持不下，最后流审，组织新的陪审团重审
|
m**c
发帖数: 1012 | |
P****R
发帖数: 22479 | 71 盎格鲁-萨克森文明的威力就是这个陪审团制度，可以极大地限制个人/官方的权力，减
少冤假错案。
海洋法国家也就是美英最终称霸全球，英语横行世界，就是靠这个陪审团制度。
小将们到了美国，一定要领会美国精神。 |
r***i
发帖数: 9780 | 72 红脖子们遵守规则，随机的没问题
左叉人渣那，呵呵
40%黑皮人口的地方，能给你“随机”出100%的黑皮陪审团
【在 h*********n 的大作中提到】
: lol 随机个屁
:
: “聪
|
