s*****x
发帖数: 698 | |
h***1
发帖数: 2263 | 2 美帝没有一婶二婶。判了就不能翻了，除非有新的证据。
当然你可以其它罪名起诉他。比如违反宵禁，可能罚他五毛。
【在 s*****x 的大作中提到】
|
s*****x
发帖数: 698 | 3 这个司法体制有问题
【在 h***1 的大作中提到】
: 美帝没有一婶二婶。判了就不能翻了，除非有新的证据。
: 当然你可以其它罪名起诉他。比如违反宵禁，可能罚他五毛。
|
s***5
发帖数: 2136 | 4 不是有的破案子反复上诉一二十年吗？难道每次都有新证据？ |
B******s
发帖数: 1 | 5 state哪有钱搞二审，除非DOJ进来，不然不可能了。
中国诉讼费用低，所以无数人搞二审，美国除非特别有把握，一般都没有钱搞二审
【在 s*****x 的大作中提到】
|
h***1
发帖数: 2263 | 6 司法判决说重来就重来才有问题。
【在 s*****x 的大作中提到】
: 这个司法体制有问题
|
s*****x
发帖数: 698 | 7 可以以被害人的身份再次起诉。
【在 B******s 的大作中提到】
: state哪有钱搞二审，除非DOJ进来，不然不可能了。
: 中国诉讼费用低，所以无数人搞二审，美国除非特别有把握，一般都没有钱搞二审
|
h***1
发帖数: 2263 | 8 你取个案子出来看看？
【在 s***5 的大作中提到】
: 不是有的破案子反复上诉一二十年吗？难道每次都有新证据？
|
s*****x
发帖数: 698 | 9 一个判决，就需要经得起反复audit
【在 h***1 的大作中提到】
: 司法判决说重来就重来才有问题。
|
j****z
发帖数: 299 | 10 想起了亚城的老张头了，性侵案，25年后来是二审，改判了多少年来着 |
p****n
发帖数: 225 | 11 那个是被定罪的上诉
【在 s***5 的大作中提到】
: 不是有的破案子反复上诉一二十年吗？难道每次都有新证据？
|
h***1
发帖数: 2263 | 12 判决之前可以audit, 判了已后还audit重来，法规还有个屁用啊。除非有新证据。
【在 s*****x 的大作中提到】
: 一个判决，就需要经得起反复audit
|
k**********4
发帖数: 16092 | 13 政府有几乎无限的人力物力资源，可以反复audit，个人没有，一次审判就倾家荡产，
根本不对等，不可能允许这么操作，这是no double jeopardy 的根本原因
【在 s*****x 的大作中提到】
: 一个判决，就需要经得起反复audit
|
d****b
发帖数: 5 | 14 被告可以上诉。检方不可以。检方可以要求重审，基于：有新的证据；被告方
misconduct，假证之类。
【在 s*****x 的大作中提到】
|
s*****x
发帖数: 698 | 15 海洋法系没法规，就看陪审团的心情
【在 h***1 的大作中提到】
: 判决之前可以audit, 判了已后还audit重来，法规还有个屁用啊。除非有新证据。
|
s*****x
发帖数: 698 | 16 不允许audit，谈何正义
【在 k**********4 的大作中提到】
: 政府有几乎无限的人力物力资源，可以反复audit，个人没有，一次审判就倾家荡产，
: 根本不对等，不可能允许这么操作，这是no double jeopardy 的根本原因
|
s*l
发帖数: 9421 | |
s*****x
发帖数: 698 | 18 不上诉，苦主持枪把陪审团全毙了。
【在 s*l 的大作中提到】
: 没有了，刑事案件初审即终审
|
k**********4
发帖数: 16092 | 19 DA如果有无限次反复audit的权力，为了赢官司，拖都可以把被告拖死，更谈不上正义.
法律要求DA必须有足够的证据才能起诉审判，这个DA显然没有，很可能是为了政治原因
【在 s*****x 的大作中提到】
: 不允许audit，谈何正义
|
B******s
发帖数: 1 | 20 错，因为美国是陪审团断案，随机性和随意性很大，正是因为这个原因，除非有新证据
，一般上述都过不了预审就被reject了---you don't have a case.
这正是美国司法落后的地方
【在 h***1 的大作中提到】
: 司法判决说重来就重来才有问题。
|
I*3
发帖数: 7012 | 21 死者家属可以告民事
就象OJ案
【在 s*****x 的大作中提到】
|
h***1
发帖数: 2263 | 22 都说了，有新证据可以audit. 判了以后audit 是有条件的。
要是无原无故就可以一次次audit, 还判个球啊，任何案子只要被告愿意，都可以永远
打官司打下去。
【在 s*****x 的大作中提到】
: 不允许audit，谈何正义
|
h***1
发帖数: 2263 | 23 比兲朝全部法官一个人说了算随意性小多了。
【在 B******s 的大作中提到】
: 错，因为美国是陪审团断案，随机性和随意性很大，正是因为这个原因，除非有新证据
: ，一般上述都过不了预审就被reject了---you don't have a case.
: 这正是美国司法落后的地方
|
C*********g
发帖数: 1 | 24 错了，这正是撅起的大国的优越性！判案不是按照法律，是按照党中央的指示判，所以
其实没有随意性，一切看党的指示
【在 h***1 的大作中提到】
: 比兲朝全部法官一个人说了算随意性小多了。
|
h***1
发帖数: 2263 | 25 党的指示本来就随意得很。今天是违法，明天就能成英雄，
【在 C*********g 的大作中提到】
: 错了，这正是撅起的大国的优越性！判案不是按照法律，是按照党中央的指示判，所以
: 其实没有随意性，一切看党的指示
|
a*****4
发帖数: 3081 | 26 应该可以民事告他。但是没用。小哥18岁，一毛钱没有。随便告。根本没律师接这个案
子。 |
h***n
发帖数: 1275 | 27 这是英美司法先进的地方
阿加莎小说里有两次涉及不能被同样的罪名charge第二次
否则就没完没了的骚扰 哪有什么正义
【在 B******s 的大作中提到】
: 错，因为美国是陪审团断案，随机性和随意性很大，正是因为这个原因，除非有新证据
: ，一般上述都过不了预审就被reject了---you don't have a case.
: 这正是美国司法落后的地方
|
l**t
发帖数: 6971 | 28 一群法盲廊庑丢人现眼。厉害国明显经济不行了，廊庑的基础培训都没钱做了。 |
i****d
发帖数: 724 | 29 jury has spoken, it's a done deal
【在 s*****x 的大作中提到】
|
