l***x
发帖数: 1761 | 1 如果这个有罪，可以把合法自卫废除了。如果这个有罪，麻烦给一个还能算合法自卫的
场景？
能立案，就很奇迹了。 |
n**6
发帖数: 1 | 2
你第一段正确
第二段很没有水平 - 立案的标准没那么高
【在 l***x 的大作中提到】
: 如果这个有罪，可以把合法自卫废除了。如果这个有罪，麻烦给一个还能算合法自卫的
: 场景？
: 能立案，就很奇迹了。
|
p******4
发帖数: 1 | 3 这个事情， 他本来就不应该带枪去参加有双方冲突性的游行。
动机就不良。
【在 l***x 的大作中提到】
: 如果这个有罪，可以把合法自卫废除了。如果这个有罪，麻烦给一个还能算合法自卫的
: 场景？
: 能立案，就很奇迹了。
|
l***x
发帖数: 1761 | 4 这是借用那个民主党律师的说法，it's hard to make a case，大意即可，立了也
就立了。
所有哭喊判决不公的人无一例外不说当时场景，就说他杀人了，为什么无罪。混蛋到都
毫无辩论基础。
：
：【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】 |
l***x
发帖数: 1761 | 5 动机能void他的自卫权吗？我理解只有他挑起了最后出人命的具体的打斗，才能void他
的自卫权。
另外说朋友请他帮着护店（car dealership），这个我没仔细看，不知道有没有这个事。
：这个事情， 他本来就不应该带枪去参加有双方冲突性的游行。
：动机就不良。 |
