m****a
发帖数: 1 | 1 还是“无差别的”人类劳动
事实上人类的劳动并不是无差别的，不同的劳动在相同时间内创造的价值确实不一样，
后来马克思打了个补丁，区分简单劳动和复杂劳动，但是还不够完善
所以至少应该把劳动分为两个维度，复杂-简单，体力-脑力
简单劳动创造的价值比复杂劳动少
体力劳动创造的价值比脑力劳动少
所以应该有四种劳动
a 简单体力劳动，比如搬砖扫大街
b 复杂体力劳动，比如修车通下水道
c 简单脑力劳动，比如写代码
d 复杂脑力劳动，比如跑胶过柱子
创造的价值a |
m****a
发帖数: 1 | |
O**********g
发帖数: 3962 | 3 这个价值的差异是你人为定义的。
试想一下，如果所有行业全部国有化，那么国家可以把扫大街的小时价值和杀老鼠的小
时价值定义成一样。这样的话，扫大街和杀老鼠虽然一个是简单体力劳动，一个是复杂
脑力劳动，但是创造的价值却是一致的
【在 m****a 的大作中提到】
: 还是“无差别的”人类劳动
: 事实上人类的劳动并不是无差别的，不同的劳动在相同时间内创造的价值确实不一样，
: 后来马克思打了个补丁，区分简单劳动和复杂劳动，但是还不够完善
: 所以至少应该把劳动分为两个维度，复杂-简单，体力-脑力
: 简单劳动创造的价值比复杂劳动少
: 体力劳动创造的价值比脑力劳动少
: 所以应该有四种劳动
: a 简单体力劳动，比如搬砖扫大街
: b 复杂体力劳动，比如修车通下水道
: c 简单脑力劳动，比如写代码
|
m****a
发帖数: 1 | 4 这个价值是客观存在，不是人为定义的
如果国家强行定义自行车比汽车贵，难道大家就会抢着骑自行车，不开车？
【在 O**********g 的大作中提到】
: 这个价值的差异是你人为定义的。
: 试想一下，如果所有行业全部国有化，那么国家可以把扫大街的小时价值和杀老鼠的小
: 时价值定义成一样。这样的话，扫大街和杀老鼠虽然一个是简单体力劳动，一个是复杂
: 脑力劳动，但是创造的价值却是一致的
|
s*x
发帖数: 8041 | |
l******l
发帖数: 1 | 6 挖煤和挖钻石劳动差不多，价值一样吗？给人民大会堂打扫卫生比打扫路边公共厕所的
还轻松，工资一样吗？
李斯的那个仓鼠和厕鼠就把你这个给证伪了。
【在 m****a 的大作中提到】
: 还是“无差别的”人类劳动
: 事实上人类的劳动并不是无差别的，不同的劳动在相同时间内创造的价值确实不一样，
: 后来马克思打了个补丁，区分简单劳动和复杂劳动，但是还不够完善
: 所以至少应该把劳动分为两个维度，复杂-简单，体力-脑力
: 简单劳动创造的价值比复杂劳动少
: 体力劳动创造的价值比脑力劳动少
: 所以应该有四种劳动
: a 简单体力劳动，比如搬砖扫大街
: b 复杂体力劳动，比如修车通下水道
: c 简单脑力劳动，比如写代码
|
c******t
发帖数: 944 | 7 其实最大缺陷就在于没有考虑新时代马工可以带薪拉屎 |
z*****2
发帖数: 39 | 8 这个劳动价值论早就破产了。从基本假设到后面的推论都是漏洞百出，荒谬绝伦。
民科而已。 |
r***i
发帖数: 9780 | 9 呵呵，价值既不是客观存在，也不是认为定义的
钻石和煤炭在没见过不认识的野蛮人眼里没啥两样。
价值的体现在使用/交换的过程中，而且还和很多因素相关。原始人手中拿着钻石，也
不过是一块好看点的透明石头，你一个窝窝头可能就换走了。但是转眼到了现代社会，
值一座别墅。
【在 l******l 的大作中提到】
: 挖煤和挖钻石劳动差不多，价值一样吗？给人民大会堂打扫卫生比打扫路边公共厕所的
: 还轻松，工资一样吗？
: 李斯的那个仓鼠和厕鼠就把你这个给证伪了。
|
m****a
发帖数: 1 | 10 钻石的价值本来就不比煤高，卖的这么贵本来就是消费主义炒作
【在 l******l 的大作中提到】
: 挖煤和挖钻石劳动差不多，价值一样吗？给人民大会堂打扫卫生比打扫路边公共厕所的
: 还轻松，工资一样吗？
: 李斯的那个仓鼠和厕鼠就把你这个给证伪了。
|
l******l
发帖数: 1 | 11 满足虚荣心不是价值？小将们装逼爱国没有价值吗？
【在 m****a 的大作中提到】
: 钻石的价值本来就不比煤高，卖的这么贵本来就是消费主义炒作
|
