w******a
发帖数: 64 | 1 因为傻逼是大多数，重要的政治问题，只有精英才能驾驭
傻逼只能被管理。否则天下大乱，大家一起跟着吃屎
人类历史上第一次伟大的民主实践就是雅典。
公民投票，（1）远征西西里，最后全军覆没。 （2）毒死苏格拉底。 （3）处死了海
军最精锐指挥官。最后把雅典折腾完蛋了。
人民群众是愚蠢的。让愚蠢的人掌权，就是自取灭亡
比如菌斑，一大群弱智互相扯皮。实际上，中国人的素质和学历比菌斑还要低得多。
如果中国搞一个议会，只会比菌斑更烂
只能放假新闻，博眼球，最后一地鸡毛
。
比如一些重要的问题，只有像弃婴这样高智商的天才才能搞懂。
如果搞一人一票，难道那个修热水器的，能跟弃婴权重相同？ |
B*********e
发帖数: 1177 | 2 属实，Very Much属实。。。
最好是改良的集权制度，避免独裁。。 |
b*****2
发帖数: 11103 | |
w******a
发帖数: 64 | 4 其实问题的核心根本不是独裁还是民主的问题，
核心问题是如何选拔出优秀的人才
你看美国这些领导人，一个个都跟傻逼似的
【在 B*********e 的大作中提到】
: 属实，Very Much属实。。。
: 最好是改良的集权制度，避免独裁。。
|
B****S
发帖数: 597 | 5 嗯，就像蜜蜂和蚂蚁，必须各安其职，才能稳定。
如果每只蜜蜂都要和蜂皇讨价还价，那就一锅粥了。
几千万年的进化结果，已经给出答案。
【在 w******a 的大作中提到】
: 因为傻逼是大多数，重要的政治问题，只有精英才能驾驭
: 傻逼只能被管理。否则天下大乱，大家一起跟着吃屎
: 人类历史上第一次伟大的民主实践就是雅典。
: 公民投票，（1）远征西西里，最后全军覆没。 （2）毒死苏格拉底。 （3）处死了海
: 军最精锐指挥官。最后把雅典折腾完蛋了。
: 人民群众是愚蠢的。让愚蠢的人掌权，就是自取灭亡
: 比如菌斑，一大群弱智互相扯皮。实际上，中国人的素质和学历比菌斑还要低得多。
: 如果中国搞一个议会，只会比菌斑更烂
: 只能放假新闻，博眼球，最后一地鸡毛
: 。
|
s*******9
发帖数: 1559 | 6 从生态结构上讲, 分封联邦的形态容易保持体系活力，自组织秩序推动体系演化，可以
很明显的从西欧历史观察到，近现代工业文明产生于此。
中国春秋之前也是分封制，后来的集权/极权显得异常呆板，凝固了二千年，人文劣化。
体系确定以后，集权倒确实有追赶和发挥体量的优势。 |
w******a
发帖数: 64 | 7 扯鸡巴蛋
西方工业文明诞生的原因是地缘因素
由于离美洲近，率先发现美洲，为了处理大量原材料而开启了工业时代
至于中央集权，是整个欧洲的发展趋势
比如英国的中央集权，法国的中央集权，德国的中央集权，几乎都是重复中国春秋战国
的历程
区别在于，中国的政治制度演化，领先了西方两千年。
这就像公司之间的竞争，每一个公司会在某一方面创新，但不是在所有方向创新
西方在工业上创新成功，中国在政治制度上创新成功，不存在某一个公司，独立发展出
了所有创新，全面领先，这是不可能的
就像一个人，一定有常处和短处
中国要做的，是学习别人的长处，同时也要发扬自己的长处。中国也有自己的优点，就
是领先世界两千年的先进政治制度。
你读一读韩非子，荀子，甩什么君主论十八条大街！领先西方两千年！
化。
【在 s*******9 的大作中提到】
: 从生态结构上讲, 分封联邦的形态容易保持体系活力，自组织秩序推动体系演化，可以
: 很明显的从西欧历史观察到，近现代工业文明产生于此。
: 中国春秋之前也是分封制，后来的集权/极权显得异常呆板，凝固了二千年，人文劣化。
: 体系确定以后，集权倒确实有追赶和发挥体量的优势。
|
a*****V
发帖数: 1 | |
l******l
发帖数: 1 | 9 你觉得自己是傻逼还是精英？如何区别傻逼和精英？某一行的精英在其他行业不是傻逼？
【在 w******a 的大作中提到】
: 因为傻逼是大多数，重要的政治问题，只有精英才能驾驭
: 傻逼只能被管理。否则天下大乱，大家一起跟着吃屎
: 人类历史上第一次伟大的民主实践就是雅典。
: 公民投票，（1）远征西西里，最后全军覆没。 （2）毒死苏格拉底。 （3）处死了海
: 军最精锐指挥官。最后把雅典折腾完蛋了。
: 人民群众是愚蠢的。让愚蠢的人掌权，就是自取灭亡
: 比如菌斑，一大群弱智互相扯皮。实际上，中国人的素质和学历比菌斑还要低得多。
: 如果中国搞一个议会，只会比菌斑更烂
: 只能放假新闻，博眼球，最后一地鸡毛
: 。
|
b******y
发帖数: 168 | 10 反正什么制度习近平都别想连任，民主制他迫害百姓遏制言论自由，如今中国人恨他入
骨。君主集权他一个昏君内政外交一个拿不出手，还和中国八字犯冲天灾不断，就应该
被宫变兵变赶下台。
如果你发这个贴子说这些不是为了习近平连任，那明年我们再讨论也不迟。 |
w*******s
发帖数: 285 | 11 你还是没有说到点上。
选拔优秀人才是很关键，但不是最关键。
最关键的是权力如何传承。
悠悠万事，唯此为大，后汉书李固传里面已经把这个问题说得很清楚了。
选拔不出人才，会拖慢国家发展，但如果权力传承的时候出问题了，那会造成内乱甚至
内战的。
: 其实问题的核心根本不是独裁还是民主的问题，
: 核心问题是如何选拔出优秀的人才
: 你看美国这些领导人，一个个都跟傻逼似的
【在 w******a 的大作中提到】
: 扯鸡巴蛋
: 西方工业文明诞生的原因是地缘因素
: 由于离美洲近，率先发现美洲，为了处理大量原材料而开启了工业时代
: 至于中央集权，是整个欧洲的发展趋势
: 比如英国的中央集权，法国的中央集权，德国的中央集权，几乎都是重复中国春秋战国
: 的历程
: 区别在于，中国的政治制度演化，领先了西方两千年。
: 这就像公司之间的竞争，每一个公司会在某一方面创新，但不是在所有方向创新
: 西方在工业上创新成功，中国在政治制度上创新成功，不存在某一个公司，独立发展出
: 了所有创新，全面领先，这是不可能的
|
L**o
发帖数: 353 | 12 楼主百分之百是傻逼，除非他是掌权者
: 你觉得自己是傻逼还是精英？如何区别傻逼和精英？某一行的精英在其他行业不
是傻逼？
【在 l******l 的大作中提到】
: 你觉得自己是傻逼还是精英？如何区别傻逼和精英？某一行的精英在其他行业不是傻逼？
|
l******l
发帖数: 1 | 13 楼主是社会达尔文畜生。
【在 L**o 的大作中提到】
: 楼主百分之百是傻逼，除非他是掌权者
:
:
: 你觉得自己是傻逼还是精英？如何区别傻逼和精英？某一行的精英在其他行业不
: 是傻逼？
:
|
n**d
发帖数: 9764 | 14 动物园里只要把牢笼足够坚固，确实很稳固，动物们和平相处，也没有血淋淋的扑杀。
【在 w******a 的大作中提到】
: 因为傻逼是大多数，重要的政治问题，只有精英才能驾驭
: 傻逼只能被管理。否则天下大乱，大家一起跟着吃屎
: 人类历史上第一次伟大的民主实践就是雅典。
: 公民投票，（1）远征西西里，最后全军覆没。 （2）毒死苏格拉底。 （3）处死了海
: 军最精锐指挥官。最后把雅典折腾完蛋了。
: 人民群众是愚蠢的。让愚蠢的人掌权，就是自取灭亡
: 比如菌斑，一大群弱智互相扯皮。实际上，中国人的素质和学历比菌斑还要低得多。
: 如果中国搞一个议会，只会比菌斑更烂
: 只能放假新闻，博眼球，最后一地鸡毛
: 。
|
l***g
发帖数: 134 | 15 我认为什么制度是次要的，关键是人民的生活富不富足，未来有没有奔头。理想是建立
在现实上的。 |
s*******9
发帖数: 1559 | 16
你有蛋吗？
地理因素当然是最基本的初始条件，初始条件不就是地理（气候）和物种分布，然后各
种演化。
古典希腊和经典西欧分极体系形成的重要初始条件就是破碎的地理，难以形成政治上的
统一。
欧洲是趋向集权；婴孩还从生下来就趋向死亡呢，难道这能说婴孩的生是个错误？
分极（地理区隔，政教二立，分治自治）推动体系演化，这是朴素的数理特征。
【在 w******a 的大作中提到】
: 扯鸡巴蛋
: 西方工业文明诞生的原因是地缘因素
: 由于离美洲近，率先发现美洲，为了处理大量原材料而开启了工业时代
: 至于中央集权，是整个欧洲的发展趋势
: 比如英国的中央集权，法国的中央集权，德国的中央集权，几乎都是重复中国春秋战国
: 的历程
: 区别在于，中国的政治制度演化，领先了西方两千年。
: 这就像公司之间的竞争，每一个公司会在某一方面创新，但不是在所有方向创新
: 西方在工业上创新成功，中国在政治制度上创新成功，不存在某一个公司，独立发展出
: 了所有创新，全面领先，这是不可能的
|
V**3
发帖数: 12756 | 17 楼主说的还有个大问题： 就是如何让被统治的那些大多数人可自己是傻逼，而统治者
是精英
如果这点能成立， 那么说明这个社会就是低等社会， 在各种制度林立的时代挑战更高
等级的制度就是傻逼行为
如果这个社会进步得足够， 那么社会上大多数人就不会认为自己是傻逼， 而需要精英
去统治
这个悖论的解决只有一个答案 -- 给韭菜们植入芯片。。。。。
逼？
【在 l******l 的大作中提到】
: 你觉得自己是傻逼还是精英？如何区别傻逼和精英？某一行的精英在其他行业不是傻逼？
|
M***a
发帖数: 97 | 18 集权不集权，稳定不稳定，都不重要。
重要的是能干事的政权，能处理危机的政权。
这次疫情，你共站在山巅狂吼：还有谁！！！
等你共不能处理危机了，你共就不能是稳定的政权。 |
a******g
发帖数: 13519 | 19 集权制好不好另说。但是，目前米弟的制度是阻碍人类社会发展的，包括米弟自己。 |
w******a
发帖数: 64 | 20 尼玛
读一读历史，就知道答案
那就是愚民
孔子说，民可使由之不可使知之，就是这个道理
洗脑的方法，不外乎（1）意识形态，（2）伦理道德 （3）宗教信仰
比如美国吹牛逼的什么大熔炉，什么美国梦，什么自私就是道德，什么新自由主义，反
正都是忽悠屁民的，和共产主义，基督教，都是一回事
把社会秩序的设计通过道德宗教给植入到屁民的脑子里
否则这个社会根本没法运转
在生物界当中，蜂后也是通过化学激素压制工蜂的发育。这是进化的趋同性
【在 V**3 的大作中提到】
: 楼主说的还有个大问题： 就是如何让被统治的那些大多数人可自己是傻逼，而统治者
: 是精英
: 如果这点能成立， 那么说明这个社会就是低等社会， 在各种制度林立的时代挑战更高
: 等级的制度就是傻逼行为
: 如果这个社会进步得足够， 那么社会上大多数人就不会认为自己是傻逼， 而需要精英
: 去统治
: 这个悖论的解决只有一个答案 -- 给韭菜们植入芯片。。。。。
:
: 逼？
|
i***q
发帖数: 1095 | 21 最起码纳税不达到一个合理的水平的公民，应该没有代表权。吃福利的和纳税的都有投
票权，大家都一起投票吃福利算了。
比如连续纳税五年以上并且累计超过十万美元的有投票权，如果有高等学位可以豁免，
因为毕竟读书时间比较久。
【在 w******a 的大作中提到】
: 因为傻逼是大多数，重要的政治问题，只有精英才能驾驭
: 傻逼只能被管理。否则天下大乱，大家一起跟着吃屎
: 人类历史上第一次伟大的民主实践就是雅典。
: 公民投票，（1）远征西西里，最后全军覆没。 （2）毒死苏格拉底。 （3）处死了海
: 军最精锐指挥官。最后把雅典折腾完蛋了。
: 人民群众是愚蠢的。让愚蠢的人掌权，就是自取灭亡
: 比如菌斑，一大群弱智互相扯皮。实际上，中国人的素质和学历比菌斑还要低得多。
: 如果中国搞一个议会，只会比菌斑更烂
: 只能放假新闻，博眼球，最后一地鸡毛
: 。
|
l***g
发帖数: 134 | 22
我也认为你的观点很经不起推敲，你是说社会上个个都是精英吗？不是韭菜就是精英？
特别是你说的什么植入芯片，如果真有植入芯片，难道不是你所谓的“精英”给所谓“
韭菜”植入芯片？真的，你的言论让我觉得你自以为你高人一等，属于所谓“精英”。
精英是有的，但不是你这样的。
【在 V**3 的大作中提到】
: 楼主说的还有个大问题： 就是如何让被统治的那些大多数人可自己是傻逼，而统治者
: 是精英
: 如果这点能成立， 那么说明这个社会就是低等社会， 在各种制度林立的时代挑战更高
: 等级的制度就是傻逼行为
: 如果这个社会进步得足够， 那么社会上大多数人就不会认为自己是傻逼， 而需要精英
: 去统治
: 这个悖论的解决只有一个答案 -- 给韭菜们植入芯片。。。。。
:
: 逼？
|
w******a
发帖数: 64 | 23 关键是你的这个社会有没有竞争力
没有竞争力，吃得再多有个屁用？
社会要面对其他社会的竞争
竞争推动历史发展。
你想过好日子，我也想过好日子，到底谁能过上好日子，这是博弈。不是靠良好愿望就
能实现的
是通过政治制度加以约束的
否则，人和野受有什么区别？
【在 l***g 的大作中提到】
: 我认为什么制度是次要的，关键是人民的生活富不富足，未来有没有奔头。理想是建立
: 在现实上的。
|
j****3
发帖数: 2836 | 24 靠，尼玛中国两千年集权啥结果谁不知道？碰上英明点的独裁者搞出个盛世，随之而来
的必然是衰落和混乱。中国人已经这么干了多少回了，现在共产党红N代以为自己再来
试一下也许会有不同结果？LOL...
The definition of insanity is doing the same thing over and over again and
expecting different results.
【在 w******a 的大作中提到】
: 因为傻逼是大多数，重要的政治问题，只有精英才能驾驭
: 傻逼只能被管理。否则天下大乱，大家一起跟着吃屎
: 人类历史上第一次伟大的民主实践就是雅典。
: 公民投票，（1）远征西西里，最后全军覆没。 （2）毒死苏格拉底。 （3）处死了海
: 军最精锐指挥官。最后把雅典折腾完蛋了。
: 人民群众是愚蠢的。让愚蠢的人掌权，就是自取灭亡
: 比如菌斑，一大群弱智互相扯皮。实际上，中国人的素质和学历比菌斑还要低得多。
: 如果中国搞一个议会，只会比菌斑更烂
: 只能放假新闻，博眼球，最后一地鸡毛
: 。
|
i***q
发帖数: 1095 | 25 其实就是你投票出来的solution在经济上做不做得到。这个至少要让掏钱的人比其他人
权力更大一些。
【在 w******a 的大作中提到】
: 关键是你的这个社会有没有竞争力
: 没有竞争力，吃得再多有个屁用？
: 社会要面对其他社会的竞争
: 竞争推动历史发展。
: 你想过好日子，我也想过好日子，到底谁能过上好日子，这是博弈。不是靠良好愿望就
: 能实现的
: 是通过政治制度加以约束的
: 否则，人和野受有什么区别？
|
i***q
发帖数: 1095 | 26 但如果民主国家也是这个下场，那就没区别了。不过民主国家最可能的是散伙，然后几
伙人自由组队，成为新国家开始火并。比如南斯拉夫。
【在 j****3 的大作中提到】
: 靠，尼玛中国两千年集权啥结果谁不知道？碰上英明点的独裁者搞出个盛世，随之而来
: 的必然是衰落和混乱。中国人已经这么干了多少回了，现在共产党红N代以为自己再来
: 试一下也许会有不同结果？LOL...
: The definition of insanity is doing the same thing over and over again and
: expecting different results.
|
w******a
发帖数: 64 | 27 尼玛，你开什么鸡巴玩笑
整个欧洲史，就是一部集权史。
只不过中国走在了欧洲前面而已
看看英国，法国，德国得国家建立过程，都是国家不断集权，剪除各地贵族势力
法国到了18世纪末期，一半得国民还不说法语，都是靠中央集权一步一步走到今天的
美国的历史也是一部集权史，联邦政府权力不断扩张，才成就了美帝国
【在 j****3 的大作中提到】
: 靠，尼玛中国两千年集权啥结果谁不知道？碰上英明点的独裁者搞出个盛世，随之而来
: 的必然是衰落和混乱。中国人已经这么干了多少回了，现在共产党红N代以为自己再来
: 试一下也许会有不同结果？LOL...
: The definition of insanity is doing the same thing over and over again and
: expecting different results.
|
l***g
发帖数: 134 | 28
最广大人民群众的利益，最广大人民群众的需求，普通劳动者的尊严，这些都是共产党
追求的目标，也是执政多半世纪的体会。大家是家，小家也是家，如果两者没有根本矛
盾，这个国家就稳，就有前途。共产党就要为人民谋幸福，共产党执政才能为人民谋幸
福。
【在 w******a 的大作中提到】
: 关键是你的这个社会有没有竞争力
: 没有竞争力，吃得再多有个屁用？
: 社会要面对其他社会的竞争
: 竞争推动历史发展。
: 你想过好日子，我也想过好日子，到底谁能过上好日子，这是博弈。不是靠良好愿望就
: 能实现的
: 是通过政治制度加以约束的
: 否则，人和野受有什么区别？
|
j****3
发帖数: 2836 | 29 尼玛，你不要混淆国家政府消除地方割据势力的中央集权，和统治者对权利垄断不放的
集权。后者的集权的真实名字叫独裁，只不过共产党和你们这帮粉红们自己往自己脸上
贴金也自称是集权。混淆视听的伎俩而已。
【在 w******a 的大作中提到】
: 尼玛，你开什么鸡巴玩笑
: 整个欧洲史，就是一部集权史。
: 只不过中国走在了欧洲前面而已
: 看看英国，法国，德国得国家建立过程，都是国家不断集权，剪除各地贵族势力
: 法国到了18世纪末期，一半得国民还不说法语，都是靠中央集权一步一步走到今天的
: 美国的历史也是一部集权史，联邦政府权力不断扩张，才成就了美帝国
|
w******a
发帖数: 64 | 30 维护人民利益是手段，不是目的
目的是为了让中国在竞争中生存下去
尼玛宋朝人的生活水平世界第一，人民安居乐业，有个几把用？
金朝几万人就灭了北宋。
活不下去，谈什么尊严，什么满足需求，都是扯鸡巴蛋
但铲党不能这么告诉老百姓
你看看菌斑的这些乡巴佬，张口闭口就是推娃，买房子，给自己捞好处。
铲党只能编故事忽悠老百姓。否则这个国家就完蛋了，大家一起喝西北风
这个道理，适用于人类历史上所有的国家
【在 l***g 的大作中提到】
:
: 最广大人民群众的利益，最广大人民群众的需求，普通劳动者的尊严，这些都是共产党
: 追求的目标，也是执政多半世纪的体会。大家是家，小家也是家，如果两者没有根本矛
: 盾，这个国家就稳，就有前途。共产党就要为人民谋幸福，共产党执政才能为人民谋幸
: 福。
|
l******l
发帖数: 1 | 31 孔子时代的民很可能指的是野人，也就是农奴阶层。当时国人和贵族都是有政治权利的
，孔子是支持君主与贵族国人共治的。只是由于野人没有教化，很多施政根本无法与野
人解释清楚。所以才有民可使由之，不可使知之。
自由主义和共产主义怎么能是一回事？
【在 w******a 的大作中提到】
: 尼玛
: 读一读历史，就知道答案
: 那就是愚民
: 孔子说，民可使由之不可使知之，就是这个道理
: 洗脑的方法，不外乎（1）意识形态，（2）伦理道德 （3）宗教信仰
: 比如美国吹牛逼的什么大熔炉，什么美国梦，什么自私就是道德，什么新自由主义，反
: 正都是忽悠屁民的，和共产主义，基督教，都是一回事
: 把社会秩序的设计通过道德宗教给植入到屁民的脑子里
: 否则这个社会根本没法运转
: 在生物界当中，蜂后也是通过化学激素压制工蜂的发育。这是进化的趋同性
|
w******a
发帖数: 64 | 32 你懂个鸡巴
什么叫做独裁？
现代社会运行极其复杂，怎么独裁？
你玩得转吗？
大领导只负责大方向，具体问题都是事务官负责。
独裁的意思是管了自己不需要管的鸡零狗碎的事情。
比如李克强要求中国生产圆珠笔芯
蒋介石知道前线士兵如何站军姿
把手伸到了自己不需要伸到的领域，这才叫独裁，或者叫做不务正业 和中央集权是两
码事
【在 j****3 的大作中提到】
: 尼玛，你不要混淆国家政府消除地方割据势力的中央集权，和统治者对权利垄断不放的
: 集权。后者的集权的真实名字叫独裁，只不过共产党和你们这帮粉红们自己往自己脸上
: 贴金也自称是集权。混淆视听的伎俩而已。
|
T******y
发帖数: 14506 | 33 人类历史说明，集权制度的前提是阶级，中国可以分16个阶级 |
i***q
发帖数: 1095 | 34 独裁就是大企业文化。民主就是小公司文化。小公司里最厉害的，在某项业务上吊打大
公司，然后自己就会长大成为大公司。但是大部分的都很容易被大公司吃掉。没有吃主
要是大公司看不上这块业务。
【在 w******a 的大作中提到】
: 你懂个鸡巴
: 什么叫做独裁？
: 现代社会运行极其复杂，怎么独裁？
: 你玩得转吗？
: 大领导只负责大方向，具体问题都是事务官负责。
: 独裁的意思是管了自己不需要管的鸡零狗碎的事情。
: 比如李克强要求中国生产圆珠笔芯
: 蒋介石知道前线士兵如何站军姿
: 把手伸到了自己不需要伸到的领域，这才叫独裁，或者叫做不务正业 和中央集权是两
: 码事
|
l***g
发帖数: 134 | 35
人民利益就是目的，不是手段。没有了人民，共产党就是无根之木。人民就是江山，不
分顺民刁民。没有了人民，谈何中国。共产党之前，中华民族就已经五千年历史了。共
产党要做的，是让这个民族更加强盛。我是共产党员，这就是我加入共产党的理想。
【在 w******a 的大作中提到】
: 维护人民利益是手段，不是目的
: 目的是为了让中国在竞争中生存下去
: 尼玛宋朝人的生活水平世界第一，人民安居乐业，有个几把用？
: 金朝几万人就灭了北宋。
: 活不下去，谈什么尊严，什么满足需求，都是扯鸡巴蛋
: 但铲党不能这么告诉老百姓
: 你看看菌斑的这些乡巴佬，张口闭口就是推娃，买房子，给自己捞好处。
: 铲党只能编故事忽悠老百姓。否则这个国家就完蛋了，大家一起喝西北风
: 这个道理，适用于人类历史上所有的国家
|
j****3
发帖数: 2836 | 36 你才是屁都不懂。你还真以为这世界上的独裁者，不管是中国皇帝，还是西方国王，或
者现代的独裁者们是啥事都管？
“独裁的意思是管了自己不需要管的鸡零狗碎的事情”，哈哈，你这个水平还敢发言。
独裁是这个意思吗？
【在 w******a 的大作中提到】
: 你懂个鸡巴
: 什么叫做独裁？
: 现代社会运行极其复杂，怎么独裁？
: 你玩得转吗？
: 大领导只负责大方向，具体问题都是事务官负责。
: 独裁的意思是管了自己不需要管的鸡零狗碎的事情。
: 比如李克强要求中国生产圆珠笔芯
: 蒋介石知道前线士兵如何站军姿
: 把手伸到了自己不需要伸到的领域，这才叫独裁，或者叫做不务正业 和中央集权是两
: 码事
|
w******a
发帖数: 64 | 37 尼玛
你觉得现在的人和古代的人有什么区别？
答案是没有区别
什么自由主义，什么共产主义，政教合一，保守主义，封建主义，只不过是组织的方法
区别不同而已。
本质上都是设定一个规则，来指挥屁民分工协作的。
既然是分工协作，重要有人负责组织规划，有人负责干活
就像你开公司，有人当经理，有人当苦工
不论你的制度如何变着花样，不可能说没有领导。
任何负责社会的组织，必然要产生分工，产生秩序
秩序的建立者，维护者，规划者就是人上人
被管理的人是人下人
人从猴子进化出来之后的几百万年当中，这个基本规律没有任何变化
这个规律不仅适用于人，还适用于所有一切社会动物，包括狼，猴子，狮子
归根到底一句话
长幼有序，尊卑有别
【在 l******l 的大作中提到】
: 孔子时代的民很可能指的是野人，也就是农奴阶层。当时国人和贵族都是有政治权利的
: ，孔子是支持君主与贵族国人共治的。只是由于野人没有教化，很多施政根本无法与野
: 人解释清楚。所以才有民可使由之，不可使知之。
: 自由主义和共产主义怎么能是一回事？
|
i***q
发帖数: 1095 | 38 那如果人民的利益互相冲突呢？马云真心想兼并浙江省全部的土地，然后种能赚钱但是
不能吃的东西，最后屁民饥寒交迫，你觉得如何？
【在 l***g 的大作中提到】
:
: 人民利益就是目的，不是手段。没有了人民，共产党就是无根之木。人民就是江山，不
: 分顺民刁民。没有了人民，谈何中国。共产党之前，中华民族就已经五千年历史了。共
: 产党要做的，是让这个民族更加强盛。我是共产党员，这就是我加入共产党的理想。
|
w******a
发帖数: 64 | 39 对啊
单细胞动物比多细胞动物厉害
病毒最厉害，把多细胞动物的人类打得满地找牙
但人还是被进化出来了
就像大企业还是进化出来了
为什么？
竞争压力迫使小企业被迫变成大企业
这就是进化论
【在 i***q 的大作中提到】
: 独裁就是大企业文化。民主就是小公司文化。小公司里最厉害的，在某项业务上吊打大
: 公司，然后自己就会长大成为大公司。但是大部分的都很容易被大公司吃掉。没有吃主
: 要是大公司看不上这块业务。
|
l***g
发帖数: 134 | 40
人民的子孙会明白的。共产党能做的是首先牺牲自己的利益。
【在 i***q 的大作中提到】
: 那如果人民的利益互相冲突呢？马云真心想兼并浙江省全部的土地，然后种能赚钱但是
: 不能吃的东西，最后屁民饥寒交迫，你觉得如何？
|
l******l
发帖数: 1 | 41 人和人的区别在于思想。牛顿看到苹果落地，开始思考万有引力。你这类傻逼看到苹果
落地，只会想到把它捡起来吃掉。
【在 w******a 的大作中提到】
: 尼玛
: 你觉得现在的人和古代的人有什么区别？
: 答案是没有区别
: 什么自由主义，什么共产主义，政教合一，保守主义，封建主义，只不过是组织的方法
: 区别不同而已。
: 本质上都是设定一个规则，来指挥屁民分工协作的。
: 既然是分工协作，重要有人负责组织规划，有人负责干活
: 就像你开公司，有人当经理，有人当苦工
: 不论你的制度如何变着花样，不可能说没有领导。
: 任何负责社会的组织，必然要产生分工，产生秩序
|
w******a
发帖数: 64 | 42 独裁是一个伪概念
极权专制才是一切复杂人类社会组织的共同特征
比如西方大公司，都是CEO一言九鼎
你麻痹开公司，七嘴八舌，公司早完蛋了
西方社会本质上也是专制，只不过统治阶级是一小撮财团，幕后悄悄就把问题给定了。
和铲党开政治局会议一个鸟样
【在 j****3 的大作中提到】
: 你才是屁都不懂。你还真以为这世界上的独裁者，不管是中国皇帝，还是西方国王，或
: 者现代的独裁者们是啥事都管？
: “独裁的意思是管了自己不需要管的鸡零狗碎的事情”，哈哈，你这个水平还敢发言。
: 独裁是这个意思吗？
|
i***q
发帖数: 1095 | 43 比如马云真心想兼并浙江省全部的土地，然后种能赚钱但是不能吃的东西，最后屁民饥
寒交迫，你觉得如何？保护了屁民，马云就不自由了，而且马云赚了钱，可能投资，带
着一群有知识有理想的高学历屁民搞出更厉害的东西让中国更强大，而普通屁民吃饱了
就是再生几个屁民。
你觉得站那边比较合理？
【在 l***g 的大作中提到】
:
: 人民的子孙会明白的。共产党能做的是首先牺牲自己的利益。
|
w******a
发帖数: 64 | 44 人和人的共同点在于人性
就像是DNA
自然而然的就会产生秩序，产生集权
牛顿只要还是一个人，只要不是精神病，他就会按照人性行事。他就会受到人类社会秩
序的支配
【在 l******l 的大作中提到】
: 人和人的区别在于思想。牛顿看到苹果落地，开始思考万有引力。你这类傻逼看到苹果
: 落地，只会想到把它捡起来吃掉。
|
j****3
发帖数: 2836 | 45 对自己不懂的事情就不要随便发言。独裁是世界上各地真实存在过，现在仍然存在的一
种政体，你上下嘴皮一碰就划成伪概念了？
【在 w******a 的大作中提到】
: 独裁是一个伪概念
: 极权专制才是一切复杂人类社会组织的共同特征
: 比如西方大公司，都是CEO一言九鼎
: 你麻痹开公司，七嘴八舌，公司早完蛋了
: 西方社会本质上也是专制，只不过统治阶级是一小撮财团，幕后悄悄就把问题给定了。
: 和铲党开政治局会议一个鸟样
|
l***g
发帖数: 134 | 46
假如了又假如，你拿很多假如来辩论，本身就不逻辑。
【在 i***q 的大作中提到】
: 比如马云真心想兼并浙江省全部的土地，然后种能赚钱但是不能吃的东西，最后屁民饥
: 寒交迫，你觉得如何？保护了屁民，马云就不自由了，而且马云赚了钱，可能投资，带
: 着一群有知识有理想的高学历屁民搞出更厉害的东西让中国更强大，而普通屁民吃饱了
: 就是再生几个屁民。
: 你觉得站那边比较合理？
|
i***q
发帖数: 1095 | 47 那你承不承认人和人会有普遍的利益冲突，投票没法解决。
【在 l***g 的大作中提到】
:
: 假如了又假如，你拿很多假如来辩论，本身就不逻辑。
|
w******a
发帖数: 64 | 48 尼玛
我说独裁是伪概念，我没说独裁不存在啊？？
你戴个假劳力士，我老指出你的手表是假货，不代表你的假手表不存在吧？？
【在 j****3 的大作中提到】
: 对自己不懂的事情就不要随便发言。独裁是世界上各地真实存在过，现在仍然存在的一
: 种政体，你上下嘴皮一碰就划成伪概念了？
|
j****3
发帖数: 2836 | 49 呵呵，我对你啥都不懂就敢张口的勇气表示佩服。
【在 w******a 的大作中提到】
: 尼玛
: 我说独裁是伪概念，我没说独裁不存在啊？？
: 你戴个假劳力士，我老指出你的手表是假货，不代表你的假手表不存在吧？？
|
w******a
发帖数: 64 | 50 故圣人化性而起伪，伪起而生礼义，礼义生而制法度；然则礼义法度者，是圣人之所生
也。故圣人之所以同于众，其不异于众者，性也；所以异而过众者，伪也。
你把伪这个字好好理解一下
你讲的道理是伪道理
我讲的道理是真道理
【在 j****3 的大作中提到】
: 呵呵，我对你啥都不懂就敢张口的勇气表示佩服。
|
j****3
发帖数: 2836 | 51 你连到底啥叫独裁都不知道，而一旦辩论起来就只会粗浅的比喻，这种水平你掉多少书
包也只是闹更多的笑话。
【在 w******a 的大作中提到】
: 故圣人化性而起伪，伪起而生礼义，礼义生而制法度；然则礼义法度者，是圣人之所生
: 也。故圣人之所以同于众，其不异于众者，性也；所以异而过众者，伪也。
: 你把伪这个字好好理解一下
: 你讲的道理是伪道理
: 我讲的道理是真道理
|
w******a
发帖数: 64 | 52 用比喻是高智商特征
【在 j****3 的大作中提到】
: 你连到底啥叫独裁都不知道，而一旦辩论起来就只会粗浅的比喻，这种水平你掉多少书
: 包也只是闹更多的笑话。
|
j****3
发帖数: 2836 | 53 哈哈，你丫真是啥都不懂，用比喻说理恰恰是思辨能力低下的表现。
【在 w******a 的大作中提到】
: 用比喻是高智商特征
|
w******a
发帖数: 64 | 54 哈哈哈
我老阅人无数，你智商不高
【在 j****3 的大作中提到】
: 哈哈，你丫真是啥都不懂，用比喻说理恰恰是思辨能力低下的表现。
|
j****3
发帖数: 2836 | 55 你也只会这种场面话了。
【在 w******a 的大作中提到】
: 哈哈哈
: 我老阅人无数，你智商不高
|
w******a
发帖数: 64 | 56 因为你在讲场面话啊？
我难道吃饱了撑着跟你讲道理？
【在 j****3 的大作中提到】
: 你也只会这种场面话了。
|
j****3
发帖数: 2836 | 57 呵呵，按你的水平，“用比喻说理恰恰是思辨能力低下的表现”这话估计你以前听都没
听过。以后记住了，也算这次没白闹笑话。
【在 w******a 的大作中提到】
: 因为你在讲场面话啊？
: 我难道吃饱了撑着跟你讲道理？
|
w******a
发帖数: 64 | 58 你在开什么国际玩笑
用比喻是搞智商，高思辨能力的典型特征
你看古今中外的典籍
从老子庄子论语圣经柏拉图到亚里士多德的经典全是比喻
难道这些圣人都是思辨能力低下？
【在 j****3 的大作中提到】
: 呵呵，按你的水平，“用比喻说理恰恰是思辨能力低下的表现”这话估计你以前听都没
: 听过。以后记住了，也算这次没白闹笑话。
|
j****3
发帖数: 2836 | 59 你就别扯淡了，估计你也只能读懂里面的比喻部分，所以对你来说比喻就都是经典了。
: 你在开什么国际玩笑
: 用比喻是搞智商，高思辨能力的典型特征
: 你看古今中外的典籍
: 从老子庄子论语圣经柏拉图到亚里士多德的经典全是比喻
: 难道这些圣人都是思辨能力低下？
:
-- 本帖发自 未名空间阅读器。 可在设置中取消
本签名。
【在 w******a 的大作中提到】
: 你在开什么国际玩笑
: 用比喻是搞智商，高思辨能力的典型特征
: 你看古今中外的典籍
: 从老子庄子论语圣经柏拉图到亚里士多德的经典全是比喻
: 难道这些圣人都是思辨能力低下？
|
d****n
发帖数: 611 | 60 集权是社会管理方式。
社会主义和资本主义都采用集权模式。
社会主义是人民代表议会，资本主义是财阀傀儡议会。
人民代表议会是民权集中代理，财阀傀儡议会是资本专制独裁。 |
p***n
发帖数: 17190 | 61 菁英集團 到第二代 就成草包了
但第二代互相吹捧
自以為還是菁英
更捨不得花錢請智庫
所以你們紅色菁英智庫
才沒人願意出來替豬頭帝寫稿啊
明明是草包 還要在精英上頭裝成是菁英的菁英
就被菁英給瞧不起了
所以
豬頭帝
才會被 20 省聯合拉閘
才會被
普丁 推銷蜂蜜
菁英的眼中
二代的自認菁英
也就是個草包豬頭
我怎麼看出來的?
因為 國民黨的菁英二代 也一樣
【在 w******a 的大作中提到】
: 因为傻逼是大多数，重要的政治问题，只有精英才能驾驭
: 傻逼只能被管理。否则天下大乱，大家一起跟着吃屎
: 人类历史上第一次伟大的民主实践就是雅典。
: 公民投票，（1）远征西西里，最后全军覆没。 （2）毒死苏格拉底。 （3）处死了海
: 军最精锐指挥官。最后把雅典折腾完蛋了。
: 人民群众是愚蠢的。让愚蠢的人掌权，就是自取灭亡
: 比如菌斑，一大群弱智互相扯皮。实际上，中国人的素质和学历比菌斑还要低得多。
: 如果中国搞一个议会，只会比菌斑更烂
: 只能放假新闻，博眼球，最后一地鸡毛
: 。
|
S*******d
发帖数: 1 | 62 精英政治跟专制制度是一回事吗？还要终身制。谁能保证终身都头脑清醒一身廉洁判断
正确？ |
o**o
发帖数: 3964 | 63 首先需要定义：什么是好，什么是不好。以及以谁为标准。
撇开这个评价制度，不是扯蛋吗？比如你们一帮糊涂虫，狗屁不通，却自以为坚持真理
，从统治者角度完全是浪费粮食。以屁民为标准，满足了排泄欲望，有何不可？ |
C**********s
发帖数: 1 | 64 万事万物都讲究平衡！
最后，集权和民主还是要结合起来，不能走任何一个极端。
必须结合起来才行，集权用来保证长期不分裂、保证效率、保证集体效应，保证一致对
外。民主用来保证法治与公平，用来安抚内部。如果真能实现，就是人类有史以来最完
美的政治制度了！这条路，真心希望中国能走好走远！ |
D*****n
发帖数: 3 | 65
那当然，孔子2000多年前就说：民可使由知，不可使知之。很多人解释成愚民政策，其
实不是。很多道理和事情，和一般人解释不清，一般人也不需要弄清楚，也弄不清楚，
所谓术业有专攻。很多人以为政治很简单，好像人人都可以大发议论，好像人人可以成
为政治家，政论家，其实不过根本没有入门而已。和许多事一样，自己知道的越少，越
以为事情简单。
【在 w******a 的大作中提到】
: 因为傻逼是大多数，重要的政治问题，只有精英才能驾驭
: 傻逼只能被管理。否则天下大乱，大家一起跟着吃屎
: 人类历史上第一次伟大的民主实践就是雅典。
: 公民投票，（1）远征西西里，最后全军覆没。 （2）毒死苏格拉底。 （3）处死了海
: 军最精锐指挥官。最后把雅典折腾完蛋了。
: 人民群众是愚蠢的。让愚蠢的人掌权，就是自取灭亡
: 比如菌斑，一大群弱智互相扯皮。实际上，中国人的素质和学历比菌斑还要低得多。
: 如果中国搞一个议会，只会比菌斑更烂
: 只能放假新闻，博眼球，最后一地鸡毛
: 。
|
T******o
发帖数: 136 | 66 但是蜂皇从来没有命令工蜂去干嘛干嘛，人家基因里面自带的知道该干嘛
【在 B****S 的大作中提到】
: 嗯，就像蜜蜂和蚂蚁，必须各安其职，才能稳定。
: 如果每只蜜蜂都要和蜂皇讨价还价，那就一锅粥了。
: 几千万年的进化结果，已经给出答案。
|
c****1
发帖数: 3 | |
w******a
发帖数: 64 | 68 社会动物的以恶典型特征就是有阶级分化
一群猴子会自动分化出猴王和屌丝
越是高度社会组织的社会，成员的奴性越强
比如军队，公司
这是生存压力推动的
现实竞争中，组织起来的人战斗力远远强于没有组织起来的人
所以奴性强的人具有竞争优势。
东亚社会高度组织化，可以在武器装备劣势，或者资金劣势的情况下，通过高度组织协
调，战胜处于优势的西方国家
这和人类进化的优势一模一样
【在 c****1 的大作中提到】
: 想起一句老话，中国人的膝盖不用来跪用来干嘛。
|
i********y
发帖数: 6 | 69 的确是这样，中国应该整顿考试制度，社会地位严格按照学位排列，专科生必须做牛做
马，违者斩无赦，让傻逼永远不会翻身，社会稳定一万年。
【在 w******a 的大作中提到】
: 因为傻逼是大多数，重要的政治问题，只有精英才能驾驭
: 傻逼只能被管理。否则天下大乱，大家一起跟着吃屎
: 人类历史上第一次伟大的民主实践就是雅典。
: 公民投票，（1）远征西西里，最后全军覆没。 （2）毒死苏格拉底。 （3）处死了海
: 军最精锐指挥官。最后把雅典折腾完蛋了。
: 人民群众是愚蠢的。让愚蠢的人掌权，就是自取灭亡
: 比如菌斑，一大群弱智互相扯皮。实际上，中国人的素质和学历比菌斑还要低得多。
: 如果中国搞一个议会，只会比菌斑更烂
: 只能放假新闻，博眼球，最后一地鸡毛
: 。
|
p**p
发帖数: 3386 | 70 如果一人一票的民主能够解决问题，中国足球早就打进世界杯了 |
j******4
发帖数: 1 | |
C****W
发帖数: 9 | 72 民主国家有很多搞得很好嘛：北欧，G7, 日本，等等。
集权国家有极个别搞得不错：最近40年的中国，20-30年前的韩国/台湾/新加坡等等。
民主和集权都有优缺点，不能一概而论，具体情况具体分析，鞋子合不合脚，自己穿了
跑起来才知道。
中国的“鞋子”目前穿着跑得挺快。 |
x******g
发帖数: 33885 | 73 有道理
美帝的民主制度都臭大街了
【在 w******a 的大作中提到】
: 因为傻逼是大多数，重要的政治问题，只有精英才能驾驭
: 傻逼只能被管理。否则天下大乱，大家一起跟着吃屎
: 人类历史上第一次伟大的民主实践就是雅典。
: 公民投票，（1）远征西西里，最后全军覆没。 （2）毒死苏格拉底。 （3）处死了海
: 军最精锐指挥官。最后把雅典折腾完蛋了。
: 人民群众是愚蠢的。让愚蠢的人掌权，就是自取灭亡
: 比如菌斑，一大群弱智互相扯皮。实际上，中国人的素质和学历比菌斑还要低得多。
: 如果中国搞一个议会，只会比菌斑更烂
: 只能放假新闻，博眼球，最后一地鸡毛
: 。
|
w******a
发帖数: 64 | 74 你没注意到？
民主制度组织的社会规模上限在大概1000万人。还不能有内部矛盾。超过这个规模，这
个制度就玩不转了
日本的自民党一党独大了七十年。
基本上就是家族财阀政治
韩国也是一个鸟样
基本上来说，进入民主化，普选化后的西方社会，一年不如一年！
【在 C****W 的大作中提到】
: 民主国家有很多搞得很好嘛：北欧，G7, 日本，等等。
: 集权国家有极个别搞得不错：最近40年的中国，20-30年前的韩国/台湾/新加坡等等。
: 民主和集权都有优缺点，不能一概而论，具体情况具体分析，鞋子合不合脚，自己穿了
: 跑起来才知道。
: 中国的“鞋子”目前穿着跑得挺快。
|
i********y
发帖数: 6 | 75 美国要是官僚制，我们PhD肯定管着你这个专科生啊，美国30%本科生，中国4%，中国平
均智商太低，只能专制。
【在 x******g 的大作中提到】
: 有道理
: 美帝的民主制度都臭大街了
|
p******4
发帖数: 1 | 76 什么东西都是高斯分布。 人类的担当，智商，才能，勇气，关心等都是高斯分布，
都只有少数的人特别杰出。而大多数的人要么平庸要么迂腐要么麻木。
人跟人的差别本来就特别大。 否认差异性，每个人给一票，是非常不负责任的做法。
这种制度只在人类特定的发展阶段，在少数国家成功过。 在漫漫历史长河，在大多数
国家都不是主导的制度， 也是注定要失败的。
让有担当，有勇气，以天下为己任，坚毅不拔的领导人来领导国家，领导社会，领导公
司，领导家庭，都是最优解。
【在 w******a 的大作中提到】
: 因为傻逼是大多数，重要的政治问题，只有精英才能驾驭
: 傻逼只能被管理。否则天下大乱，大家一起跟着吃屎
: 人类历史上第一次伟大的民主实践就是雅典。
: 公民投票，（1）远征西西里，最后全军覆没。 （2）毒死苏格拉底。 （3）处死了海
: 军最精锐指挥官。最后把雅典折腾完蛋了。
: 人民群众是愚蠢的。让愚蠢的人掌权，就是自取灭亡
: 比如菌斑，一大群弱智互相扯皮。实际上，中国人的素质和学历比菌斑还要低得多。
: 如果中国搞一个议会，只会比菌斑更烂
: 只能放假新闻，博眼球，最后一地鸡毛
: 。
|
r***i
发帖数: 9780 | 77 集权就是高压锅，没炸的时候看起来非常稳定，lol |
l******l
发帖数: 1 | 78 社会产生权力（Power），同时也对应产生出来权利（Rights）。权力的来源在于认同
，你想要别人认同你的power，就必须给予别人right，这是一种交换。好好去学习一下
大白人思想启蒙运动的读物，比如社会契约论，别尼玛跟个半开化的野人似的。
中文把power和right这么重要的社会政治基本概念，居然用发音无法分辨的词汇来指代
，这表明小黄人社会也就是半启蒙状态。这板上相当一部分人，都是只认power，不知
道right。以为靠拳头就可以拿到power，这是大错特错了。
【在 w******a 的大作中提到】
: 你没注意到？
: 民主制度组织的社会规模上限在大概1000万人。还不能有内部矛盾。超过这个规模，这
: 个制度就玩不转了
: 日本的自民党一党独大了七十年。
: 基本上就是家族财阀政治
: 韩国也是一个鸟样
: 基本上来说，进入民主化，普选化后的西方社会，一年不如一年！
|
l******l
发帖数: 1 | 79 我鳖改开是放松集权。包叔一开始强化集权瞎几把折腾，我鳖国运就没有了。
【在 C****W 的大作中提到】
: 民主国家有很多搞得很好嘛：北欧，G7, 日本，等等。
: 集权国家有极个别搞得不错：最近40年的中国，20-30年前的韩国/台湾/新加坡等等。
: 民主和集权都有优缺点，不能一概而论，具体情况具体分析，鞋子合不合脚，自己穿了
: 跑起来才知道。
: 中国的“鞋子”目前穿着跑得挺快。
|
z*****l
发帖数: 3472 | 80 得不到制衡的权力会给人民带来灭顶之灾，集权独裁迟早被淘汰，连通被其害死的人民
。 |
z*****l
发帖数: 3472 | 81 你自己信吗？百姓被钳制言论，禁锢思想，连话都不能说，有什么尊严？
【在 l***g 的大作中提到】
:
: 假如了又假如，你拿很多假如来辩论，本身就不逻辑。
|
z*****l
发帖数: 3472 | 82 CEO不能剥夺你的自由和生命，习一尊可以跟皇上一样弄死他看不顺眼的。
【在 w******a 的大作中提到】
: 独裁是一个伪概念
: 极权专制才是一切复杂人类社会组织的共同特征
: 比如西方大公司，都是CEO一言九鼎
: 你麻痹开公司，七嘴八舌，公司早完蛋了
: 西方社会本质上也是专制，只不过统治阶级是一小撮财团，幕后悄悄就把问题给定了。
: 和铲党开政治局会议一个鸟样
|
z*****l
发帖数: 3472 | |
l******l
发帖数: 1 | 84 其实工蜂和蜂后生物学上是一家人。但是楼主和赵家并无血缘关系，楼主支持专制，居
然还认为自己是精英而不是傻逼。
【在 T******o 的大作中提到】
: 但是蜂皇从来没有命令工蜂去干嘛干嘛，人家基因里面自带的知道该干嘛
|
z*****l
发帖数: 3472 | 85 习一尊搞独裁，还终身，已经被钉在历史的耻辱柱上，将被世世代代唾弃。 |
l******l
发帖数: 1 | 86 说这种傻逼话的认为自己处在高斯分布的什么位置？
【在 p******4 的大作中提到】
: 什么东西都是高斯分布。 人类的担当，智商，才能，勇气，关心等都是高斯分布，
: 都只有少数的人特别杰出。而大多数的人要么平庸要么迂腐要么麻木。
: 人跟人的差别本来就特别大。 否认差异性，每个人给一票，是非常不负责任的做法。
: 这种制度只在人类特定的发展阶段，在少数国家成功过。 在漫漫历史长河，在大多数
: 国家都不是主导的制度， 也是注定要失败的。
: 让有担当，有勇气，以天下为己任，坚毅不拔的领导人来领导国家，领导社会，领导公
: 司，领导家庭，都是最优解。
|
i********y
发帖数: 6 | 87 民主制配套的是高等教育扫盲率，美国30%的人有本科文凭，中国4%，这就决定了美国
的制度更先进，但中国学不了。
【在 p******4 的大作中提到】
: 什么东西都是高斯分布。 人类的担当，智商，才能，勇气，关心等都是高斯分布，
: 都只有少数的人特别杰出。而大多数的人要么平庸要么迂腐要么麻木。
: 人跟人的差别本来就特别大。 否认差异性，每个人给一票，是非常不负责任的做法。
: 这种制度只在人类特定的发展阶段，在少数国家成功过。 在漫漫历史长河，在大多数
: 国家都不是主导的制度， 也是注定要失败的。
: 让有担当，有勇气，以天下为己任，坚毅不拔的领导人来领导国家，领导社会，领导公
: 司，领导家庭，都是最优解。
|
w******a
发帖数: 64 | 88 民主制度和素质没有必然联系
和规模有必然联系
即使是很高素质的全体，数目大，民主也搞不定
即使素质很低的群体，数目小，也可以搞民主
民主制度，适合原始部落
【在 i********y 的大作中提到】
: 民主制配套的是高等教育扫盲率，美国30%的人有本科文凭，中国4%，这就决定了美国
: 的制度更先进，但中国学不了。
|
