t**h
发帖数: 1 | 1 赵良方女士的确提出了一个很好的问题：既然排华法案不是写的针对所有的华人的，为
什么我们说这个法案是一个种族歧视的案例？
答案很简单：种族歧视需要一个借口。
赤裸裸的种族歧视是不会有任何说服力的，总是需要一个理由说明被歧视者的确做了什
么不好的事，人们才能有充足的理由去施加“惩罚”。如果一个3k党徒见到一个黑人就
杀，难免会被别人怀疑是杀人狂为了杀人而杀人；实际上，往往是社会上发生了什么不
好的事，然后要么怀疑此黑人是凶手，要么说用此黑人来警告别的不法黑人，然后才能
宣传召集民众把某黑人抓起来私刑处死，而不是用对待白人的“无罪假设”，这就是种
族歧视需要的的借口，有了这个借口才能实施歧视的行为。参与的民众才能问心无愧的
告诉自己是在维护法律的尊严，所以任何过激的行为都是可以理解的。
同理的是，这种情况下，当然歧视的借口不可能一次覆盖每个黑人，但是不用担心，每
次的歧视针对一个或几个黑人，迟早有一天是会找到足够多的理由覆盖所有的黑人的。
种族歧视的借口往往都是这样的：找到一个群体的某些不良特征，夸大该特征对社会可
能的危害，施加无限制的惩罚来试图遏制这种危害。实际的目的就是对该群体施加惩罚
，该特征及其危害只是施加惩罚的借口。当别的群体也有类似的特征的时候往往就无视
了，不照同样的规则施加惩罚，所以说这是“歧视”的行为，也就是“区别对待”的意
思。
Chinese Exclusion Act的目的就是要把中国人从美国赶出去，劳工待遇问题仅仅是借
口，否则莫名其妙的就说要把中国人赶走，这法案谁也说服不了，必须有一些客观的理
由，法案的支持者也不想被人看作歇斯底里的狂徒，而希望被认为是真心希望解决社会
问题的政治家。
所以说，虽然法案不是明白的针对所有华人，但是这法案的确是一个实实在在的种族歧
视的法案。 |
W*****B
发帖数: 4796 | 2 属实，其实针对中国学生学者的签证限制，针对中共党员的限制，针对华人学者的
China initiative都是彻头彻尾种族主义迫害
灯塔国一面做婊子一边立牌坊，无耻至极 |
O****C
发帖数: 368 | |
m*******9
发帖数: 1 | |
t****m
发帖数: 135 | |
S*D
发帖数: 297 | 6 well said
【在 t**h 的大作中提到】
: 赵良方女士的确提出了一个很好的问题：既然排华法案不是写的针对所有的华人的，为
: 什么我们说这个法案是一个种族歧视的案例？
: 答案很简单：种族歧视需要一个借口。
: 赤裸裸的种族歧视是不会有任何说服力的，总是需要一个理由说明被歧视者的确做了什
: 么不好的事，人们才能有充足的理由去施加“惩罚”。如果一个3k党徒见到一个黑人就
: 杀，难免会被别人怀疑是杀人狂为了杀人而杀人；实际上，往往是社会上发生了什么不
: 好的事，然后要么怀疑此黑人是凶手，要么说用此黑人来警告别的不法黑人，然后才能
: 宣传召集民众把某黑人抓起来私刑处死，而不是用对待白人的“无罪假设”，这就是种
: 族歧视需要的的借口，有了这个借口才能实施歧视的行为。参与的民众才能问心无愧的
: 告诉自己是在维护法律的尊严，所以任何过激的行为都是可以理解的。
|
r***i
发帖数: 9780 | 7 麻痹的，我的回复有问题么？为什么要删除？
这个鸡巴城市，从00年开始到现在，任何选举，猪党都能拿走70%以上的选票，这他妈
不是事实么 |
G****d
发帖数: 1 | 8 现在的CHINA INITIATIVE 就是种族灭绝的教科书例子。 |
G****d
发帖数: 1 | |
c*****9
发帖数: 1 | 10 希特勒是極左，排華法案是民主黨大力推動的，三K黨是民主黨的組織，拜燈剛剛還在
一句話裡說兩次黑鬼，很多左逼內心就是種族主義
: 赵良方女士目的就是把希特勒洗成英雄，屠犹合理。
【在 G****d 的大作中提到】
: 赵良方女士目的就是把希特勒洗成英雄，屠犹合理。
|
c*****9
发帖数: 1 | 11 希特勒是極左，排華法案是民主黨大力推動的，三K黨是民主黨的組織，拜燈剛剛還在
一句話裡說兩次黑鬼，很多左逼內心就是種族主義
: 赵良方女士目的就是把希特勒洗成英雄，屠犹合理。
【在 G****d 的大作中提到】
: 赵良方女士目的就是把希特勒洗成英雄，屠犹合理。
|
B******s
发帖数: 1 | 12 蠢个屁，你问问周围的台湾人，台湾人是华裔么？看看有几个人会说是
【在 m*******9 的大作中提到】
: 属实。赵良方不是蠢就是贱，真是丢尽华裔的脸
|
z*****2
发帖数: 39 | 13 华人不是一个种族
这一点显而易见
【在 t**h 的大作中提到】
: 赵良方女士的确提出了一个很好的问题：既然排华法案不是写的针对所有的华人的，为
: 什么我们说这个法案是一个种族歧视的案例？
: 答案很简单：种族歧视需要一个借口。
: 赤裸裸的种族歧视是不会有任何说服力的，总是需要一个理由说明被歧视者的确做了什
: 么不好的事，人们才能有充足的理由去施加“惩罚”。如果一个3k党徒见到一个黑人就
: 杀，难免会被别人怀疑是杀人狂为了杀人而杀人；实际上，往往是社会上发生了什么不
: 好的事，然后要么怀疑此黑人是凶手，要么说用此黑人来警告别的不法黑人，然后才能
: 宣传召集民众把某黑人抓起来私刑处死，而不是用对待白人的“无罪假设”，这就是种
: 族歧视需要的的借口，有了这个借口才能实施歧视的行为。参与的民众才能问心无愧的
: 告诉自己是在维护法律的尊严，所以任何过激的行为都是可以理解的。
|
a******0
发帖数: 121 | 14 弱智就不要出来丢人现眼了。
懂英文吗？去读一读 Chinese Exclusion Act 1882 的原文， 网上就有。
SEC.13. That this act shall not apply to diplomatic and other officers of
the Chinese Government traveling upon the business of that government, whose
credentials shall be taken as equivalent to the certificate in this act
mentioned, and shall exempt them and their body and household servants
from the provisions of this act as to other Chinese persons.
SEC. 14. That hereafter no State court or court of the United States shall
admit Chinese to citizenship; and all laws in conflict with this act are
hereby repealed.
SEC.15. That the words "Chinese laborers", wherever used in this act shall
be construed to mean both skilled and unskilled laborers and Chinese
employed in mining.
第13条：除了政府派遣的外交官、官员和佣人，其他中国人都不许入境。
第14条：中国人不许入籍。
第15条："laborers" 包括 "both skilled and unskilled laborers"
有漏掉的中国人吗？
【在 t**h 的大作中提到】
: 赵良方女士的确提出了一个很好的问题：既然排华法案不是写的针对所有的华人的，为
: 什么我们说这个法案是一个种族歧视的案例？
: 答案很简单：种族歧视需要一个借口。
: 赤裸裸的种族歧视是不会有任何说服力的，总是需要一个理由说明被歧视者的确做了什
: 么不好的事，人们才能有充足的理由去施加“惩罚”。如果一个3k党徒见到一个黑人就
: 杀，难免会被别人怀疑是杀人狂为了杀人而杀人；实际上，往往是社会上发生了什么不
: 好的事，然后要么怀疑此黑人是凶手，要么说用此黑人来警告别的不法黑人，然后才能
: 宣传召集民众把某黑人抓起来私刑处死，而不是用对待白人的“无罪假设”，这就是种
: 族歧视需要的的借口，有了这个借口才能实施歧视的行为。参与的民众才能问心无愧的
: 告诉自己是在维护法律的尊严，所以任何过激的行为都是可以理解的。
|
C**o
发帖数: 10373 | 15 黑了，再见
盹盹盹
【在 t**h 的大作中提到】
: 赵良方女士的确提出了一个很好的问题：既然排华法案不是写的针对所有的华人的，为
: 什么我们说这个法案是一个种族歧视的案例？
: 答案很简单：种族歧视需要一个借口。
: 赤裸裸的种族歧视是不会有任何说服力的，总是需要一个理由说明被歧视者的确做了什
: 么不好的事，人们才能有充足的理由去施加“惩罚”。如果一个3k党徒见到一个黑人就
: 杀，难免会被别人怀疑是杀人狂为了杀人而杀人；实际上，往往是社会上发生了什么不
: 好的事，然后要么怀疑此黑人是凶手，要么说用此黑人来警告别的不法黑人，然后才能
: 宣传召集民众把某黑人抓起来私刑处死，而不是用对待白人的“无罪假设”，这就是种
: 族歧视需要的的借口，有了这个借口才能实施歧视的行为。参与的民众才能问心无愧的
: 告诉自己是在维护法律的尊严，所以任何过激的行为都是可以理解的。
|
