A*******d
发帖数: 1799 | 1 妈的，大陆的才20亿年，美帝的30亿年，这差别也太大了，二者会不会有一假？
China's fresh moon rocks are younger than the Apollo samples and no one
knows why |
A*******d
发帖数: 1799 | 2 看来将军们只对操个逼感兴趣，对科学、军事、经济毫无快感，悲哀的菌斑。
【在 A*******d 的大作中提到】
: 妈的，大陆的才20亿年，美帝的30亿年，这差别也太大了，二者会不会有一假？
: China's fresh moon rocks are younger than the Apollo samples and no one
: knows why
|
r****a
发帖数: 1212 | |
A*******d
发帖数: 1799 | 4 根据土样算的呀
【在 r****a 的大作中提到】
: 30亿年的土壤从哪儿来的呢？
|
n****n
发帖数: 285 | |
A*******d
发帖数: 1799 | 6 差的太远了，有点不可思议，这次是不同的所算的，结果相差都在误差范围内。不知道
我帝当时怎么算的，该不是新墨西哥的土样算的？
【在 n****n 的大作中提到】
: 会不会是过去分析的数据不准
|
p******4
发帖数: 1 | 7 只能解释为这个土是地球上随便挖的。而且明知是假土，就没有测年龄。
当时反正也没人知道月球的确切年龄，所以根据地球年龄编造了一个年轻一点的数据。
现在真土采集回来分析出来月球年龄了，那个假的就暴露了。
现在我终于相信美国登月是假的了。
【在 A*******d 的大作中提到】
: 差的太远了，有点不可思议，这次是不同的所算的，结果相差都在误差范围内。不知道
: 我帝当时怎么算的，该不是新墨西哥的土样算的？
|
n*****9
发帖数: 654 | 8 因为近月端先形成，10亿年以后上帝在背面又填了一堆土。
：） |
L*********s
发帖数: 3063 | 9 苏联的和美国的月壤一样，“互相印证”
让我想起了生物千老的段子：
以前每次质疑美帝载人登月，都被怼得哑口无言：人家苏联的情报人员和航天专家都不
如你？
后来一个前生物千老跟我讲，他知道某个学术大佬（他们组的死对头）的论文是造假
的，但他依然引用那篇文章发了paper。我说你们为什么不揭发他？他说因为他也知道
我们造假 |
D**S
发帖数: 24887 | 10 那现在请第三方把美国和中国的月壤都再分别测试一下不就得了么？从科学角度上根本
都不是个事。 |
J*****1
发帖数: 1 | 11 卧槽，难道你认为月球和你身上的球一样大小？不能有差异？另外你说的这事到底有没
有我还真没研究过。共产中国土鳖造谣犯太多，来不及一一调研
【在 A*******d 的大作中提到】
: 妈的，大陆的才20亿年，美帝的30亿年，这差别也太大了，二者会不会有一假？
: China's fresh moon rocks are younger than the Apollo samples and no one
: knows why
|
z*****n
发帖数: 36 | 12 能差出10亿年吗？你左脑跟你右脑差出来10岁？
【在 J*****1 的大作中提到】
: 卧槽，难道你认为月球和你身上的球一样大小？不能有差异？另外你说的这事到底有没
: 有我还真没研究过。共产中国土鳖造谣犯太多，来不及一一调研
|
Y********g
发帖数: 1 | 13 就是在内华达挖的
【在 p******4 的大作中提到】
: 只能解释为这个土是地球上随便挖的。而且明知是假土，就没有测年龄。
: 当时反正也没人知道月球的确切年龄，所以根据地球年龄编造了一个年轻一点的数据。
: 现在真土采集回来分析出来月球年龄了，那个假的就暴露了。
: 现在我终于相信美国登月是假的了。
|
