Y*****d
发帖数: 1 | 1 美帝现在在国际上的行为充满了对抗性和破坏性，要么退群，要么在群里搞事，挑动一
伙斗另一伙，还有大撒币造谣污蔑土鳖。商务部长能说出”slow down China’s
innovations”更是让人大跌眼镜。这等于说看到牛顿，爱因斯坦要做出贡献，硬生生
要把他们灭掉，就是不让所在国家发展。所有的innovation其实最终都是世界的和人类
的。阻碍中国的发展就是阻碍世界的发展。
美帝的行为其实跟自身的民主制度息息相关。西方多党民主制度就是一个鼓励对抗的制
度，鸡飞狗跳的对抗一点不稀奇。但是在国内政治制度下，这个对抗还是有一定限制的
，所以不至于太过分。但是在国际舞台上，这样的对抗态度就没有太多制约的（只受到
实力的约束），所以美帝的恶劣行为前仆后继，一浪高过一浪，但是对世界的发展造成
越来越大的阻碍。
美帝要重新成为世界领袖，必须要改革自身的民主制度，学会建设性的参与世界事务，
学会跟另一个大国土鳖和平共处。这样的美帝才能受到世界广泛尊重，受到土鳖尊重，
当上无愧的世界领袖。 |
Y*****d
发帖数: 1 | |
n****6
发帖数: 1 | 3 迟早有一天，牛顿，爱因斯坦会羞于为白人的
这劣质族裔
sabotage（搞破坏）是美国一直在做的
你这些话讲的太礼貌了
还是在用中华文化教育白种人 |
Y*****d
发帖数: 1 | 4 反观土鳖，对美帝龙头企业Tesla，慷慨给予上海大片土地造厂，然后以中国的速度大
批造出Tesla电车，对全球气候变化做出巨大贡献，同时又把Tesla从快破产的地步拉回
万亿级公司，马一龙成为美帝首富。
反观美帝，打压华为无所不用其级，简直是美帝耻辱，有这么怕别人科技发展吗？自己
就不能做的更好？
所以说土鳖做的就是对世界有益的建设性事务。这个美帝得好好学学，双赢是咋回事。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 美帝现在在国际上的行为充满了对抗性和破坏性，要么退群，要么在群里搞事，挑动一
: 伙斗另一伙，还有大撒币造谣污蔑土鳖。商务部长能说出”slow down China’s
: innovations”更是让人大跌眼镜。这等于说看到牛顿，爱因斯坦要做出贡献，硬生生
: 要把他们灭掉，就是不让所在国家发展。所有的innovation其实最终都是世界的和人类
: 的。阻碍中国的发展就是阻碍世界的发展。
: 美帝的行为其实跟自身的民主制度息息相关。西方多党民主制度就是一个鼓励对抗的制
: 度，鸡飞狗跳的对抗一点不稀奇。但是在国内政治制度下，这个对抗还是有一定限制的
: ，所以不至于太过分。但是在国际舞台上，这样的对抗态度就没有太多制约的（只受到
: 实力的约束），所以美帝的恶劣行为前仆后继，一浪高过一浪，但是对世界的发展造成
: 越来越大的阻碍。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 5 sabotage就是西方民主制度里面最恶劣的成分。可惜是在西方民主制度的基因里，除非
大改革才能消除或减弱。
【在 n****6 的大作中提到】
: 迟早有一天，牛顿，爱因斯坦会羞于为白人的
: 这劣质族裔
: sabotage（搞破坏）是美国一直在做的
: 你这些话讲的太礼貌了
: 还是在用中华文化教育白种人
|
Q**********r
发帖数: 75 | |
Y*****d
发帖数: 1 | 7 熟食，当年是赤裸裸的掠夺者
【在 Q**********r 的大作中提到】
: 他们当初也不是促进者。
|
m*******n
发帖数: 4186 | 8 美國和西方的左逼的確是阻礙
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 美帝现在在国际上的行为充满了对抗性和破坏性，要么退群，要么在群里搞事，挑动一
: 伙斗另一伙，还有大撒币造谣污蔑土鳖。商务部长能说出”slow down China’s
: innovations”更是让人大跌眼镜。这等于说看到牛顿，爱因斯坦要做出贡献，硬生生
: 要把他们灭掉，就是不让所在国家发展。所有的innovation其实最终都是世界的和人类
: 的。阻碍中国的发展就是阻碍世界的发展。
: 美帝的行为其实跟自身的民主制度息息相关。西方多党民主制度就是一个鼓励对抗的制
: 度，鸡飞狗跳的对抗一点不稀奇。但是在国内政治制度下，这个对抗还是有一定限制的
: ，所以不至于太过分。但是在国际舞台上，这样的对抗态度就没有太多制约的（只受到
: 实力的约束），所以美帝的恶劣行为前仆后继，一浪高过一浪，但是对世界的发展造成
: 越来越大的阻碍。
|
m*******n
发帖数: 4186 | 9 把９６０萬平方公哩土地全部收入囊中的政府才是人類前無古人後無來者的掠奪者
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 熟食，当年是赤裸裸的掠夺者
|
G*********e
发帖数: 2091 | 10 "They're ripping off our IP, they are not playing by the rules. It's not a
level playing field. And so we need to hold their feet to the fire to make
sure that they do that," she said, adding that Beijing is "not living up to
the agreements that they made." 美国的商务部长说的有错吗？对于这样的行为，当
然要slow down their innovation. 因为所谓的innovation是建立在西方科技底层技术
基础上的。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 美帝现在在国际上的行为充满了对抗性和破坏性，要么退群，要么在群里搞事，挑动一
: 伙斗另一伙，还有大撒币造谣污蔑土鳖。商务部长能说出”slow down China’s
: innovations”更是让人大跌眼镜。这等于说看到牛顿，爱因斯坦要做出贡献，硬生生
: 要把他们灭掉，就是不让所在国家发展。所有的innovation其实最终都是世界的和人类
: 的。阻碍中国的发展就是阻碍世界的发展。
: 美帝的行为其实跟自身的民主制度息息相关。西方多党民主制度就是一个鼓励对抗的制
: 度，鸡飞狗跳的对抗一点不稀奇。但是在国内政治制度下，这个对抗还是有一定限制的
: ，所以不至于太过分。但是在国际舞台上，这样的对抗态度就没有太多制约的（只受到
: 实力的约束），所以美帝的恶劣行为前仆后继，一浪高过一浪，但是对世界的发展造成
: 越来越大的阻碍。
|
f******t
发帖数: 19544 | 11 属实。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 美帝现在在国际上的行为充满了对抗性和破坏性，要么退群，要么在群里搞事，挑动一
: 伙斗另一伙，还有大撒币造谣污蔑土鳖。商务部长能说出”slow down China’s
: innovations”更是让人大跌眼镜。这等于说看到牛顿，爱因斯坦要做出贡献，硬生生
: 要把他们灭掉，就是不让所在国家发展。所有的innovation其实最终都是世界的和人类
: 的。阻碍中国的发展就是阻碍世界的发展。
: 美帝的行为其实跟自身的民主制度息息相关。西方多党民主制度就是一个鼓励对抗的制
: 度，鸡飞狗跳的对抗一点不稀奇。但是在国内政治制度下，这个对抗还是有一定限制的
: ，所以不至于太过分。但是在国际舞台上，这样的对抗态度就没有太多制约的（只受到
: 实力的约束），所以美帝的恶劣行为前仆后继，一浪高过一浪，但是对世界的发展造成
: 越来越大的阻碍。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 12 错，土地收归国有然后分给民众才能达到合理分配。否则贫富差距巨大，富人掠夺穷人
毫无障碍，美帝现在就在这个状态之中。
【在 m*******n 的大作中提到】
: 把９６０萬平方公哩土地全部收入囊中的政府才是人類前無古人後無來者的掠奪者
|
m*********t
发帖数: 858 | |
C**********s
发帖数: 1 | 14 论点清晰，论据充分。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 美帝现在在国际上的行为充满了对抗性和破坏性，要么退群，要么在群里搞事，挑动一
: 伙斗另一伙，还有大撒币造谣污蔑土鳖。商务部长能说出”slow down China’s
: innovations”更是让人大跌眼镜。这等于说看到牛顿，爱因斯坦要做出贡献，硬生生
: 要把他们灭掉，就是不让所在国家发展。所有的innovation其实最终都是世界的和人类
: 的。阻碍中国的发展就是阻碍世界的发展。
: 美帝的行为其实跟自身的民主制度息息相关。西方多党民主制度就是一个鼓励对抗的制
: 度，鸡飞狗跳的对抗一点不稀奇。但是在国内政治制度下，这个对抗还是有一定限制的
: ，所以不至于太过分。但是在国际舞台上，这样的对抗态度就没有太多制约的（只受到
: 实力的约束），所以美帝的恶劣行为前仆后继，一浪高过一浪，但是对世界的发展造成
: 越来越大的阻碍。
|
o******t
发帖数: 1994 | 15 确实是， 自己竞争不过就玩撒泼打滚，流氓那一套，而且是政府级别的玩这种下三滥
的伎俩， 让人极为不齿。 |
G*********e
发帖数: 2091 | 16 你支持土工搞二次土改，打土豪分房子吗？哈哈
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 错，土地收归国有然后分给民众才能达到合理分配。否则贫富差距巨大，富人掠夺穷人
: 毫无障碍，美帝现在就在这个状态之中。
|
t******c
发帖数: 348 | 17 一看就是带节奏的五毛
"The nine most terrifying words in the English language are: I'm from
the Government, and I'm here to help. " by President Reagan
: 错，土地收归国有然后分给民众才能达到合理分配。否则贫富差距巨大，
富人掠
夺穷人
: 毫无障碍，美帝现在就在这个状态之中。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 错，土地收归国有然后分给民众才能达到合理分配。否则贫富差距巨大，富人掠夺穷人
: 毫无障碍，美帝现在就在这个状态之中。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 18 当然是胡说八道。如果是真的，美帝完全可以在自己法庭上起诉华为。
innovation建立在啥上面根本不重要，只要没有违反法律。美帝都找不出华为违反IP的
地方，只好靠国家安全借口来打压。
to
【在 G*********e 的大作中提到】
: "They're ripping off our IP, they are not playing by the rules. It's not a
: level playing field. And so we need to hold their feet to the fire to make
: sure that they do that," she said, adding that Beijing is "not living up to
: the agreements that they made." 美国的商务部长说的有错吗？对于这样的行为，当
: 然要slow down their innovation. 因为所谓的innovation是建立在西方科技底层技术
: 基础上的。
|
d******0
发帖数: 3640 | 19 你说的内容其实早就写在了中国的教课书里，初中的
政治课上就说过资本主义从自由竟争进入垄断阶段就
会阻碍科技进步，记得当时课本上的例子是飞机行业。
说实在的，当时别说飞机了，就是汽车都没见过几个，
根本不理解为什么阻碍了科技进步，甚至到大学时仍
不以为然，直到近几年方才是明白垄断资本主义真的
是社会的毒瘤。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 美帝现在在国际上的行为充满了对抗性和破坏性，要么退群，要么在群里搞事，挑动一
: 伙斗另一伙，还有大撒币造谣污蔑土鳖。商务部长能说出”slow down China’s
: innovations”更是让人大跌眼镜。这等于说看到牛顿，爱因斯坦要做出贡献，硬生生
: 要把他们灭掉，就是不让所在国家发展。所有的innovation其实最终都是世界的和人类
: 的。阻碍中国的发展就是阻碍世界的发展。
: 美帝的行为其实跟自身的民主制度息息相关。西方多党民主制度就是一个鼓励对抗的制
: 度，鸡飞狗跳的对抗一点不稀奇。但是在国内政治制度下，这个对抗还是有一定限制的
: ，所以不至于太过分。但是在国际舞台上，这样的对抗态度就没有太多制约的（只受到
: 实力的约束），所以美帝的恶劣行为前仆后继，一浪高过一浪，但是对世界的发展造成
: 越来越大的阻碍。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 20 我支持土鳖限制富人的权力
【在 G*********e 的大作中提到】
: 你支持土工搞二次土改，打土豪分房子吗？哈哈
|
Y*****d
发帖数: 1 | 21 里根这资本家代言人的话你都信。就是他的trickle down政策才导致美帝现在贫富极度
差距，民不聊生的局面。
【在 t******c 的大作中提到】
: 一看就是带节奏的五毛
: "The nine most terrifying words in the English language are: I'm from
: the Government, and I'm here to help. " by President Reagan
:
:
: 错，土地收归国有然后分给民众才能达到合理分配。否则贫富差距巨大，
: 富人掠
: 夺穷人
:
: 毫无障碍，美帝现在就在这个状态之中。
:
|
w******a
发帖数: 64 | |
Y*****d
发帖数: 1 | 23 课本上的主要还是西方国内的。现在美帝的行为已经蔓延到全世界了
【在 d******0 的大作中提到】
: 你说的内容其实早就写在了中国的教课书里，初中的
: 政治课上就说过资本主义从自由竟争进入垄断阶段就
: 会阻碍科技进步，记得当时课本上的例子是飞机行业。
: 说实在的，当时别说飞机了，就是汽车都没见过几个，
: 根本不理解为什么阻碍了科技进步，甚至到大学时仍
: 不以为然，直到近几年方才是明白垄断资本主义真的
: 是社会的毒瘤。
|
d******0
发帖数: 3640 | 24
to
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
“科技底层技术”难道不应该是全人类的财富吗？你所
说的“西方科技底层技术”难道就没用到东方国家的更
底层的技术？
【在 G*********e 的大作中提到】
: "They're ripping off our IP, they are not playing by the rules. It's not a
: level playing field. And so we need to hold their feet to the fire to make
: sure that they do that," she said, adding that Beijing is "not living up to
: the agreements that they made." 美国的商务部长说的有错吗？对于这样的行为，当
: 然要slow down their innovation. 因为所谓的innovation是建立在西方科技底层技术
: 基础上的。
|
G*********e
发帖数: 2091 | 25 美国在自己的法庭上基本起诉不了华为，因为华为做坏事的时候基本是在中国的土地上。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 当然是胡说八道。如果是真的，美帝完全可以在自己法庭上起诉华为。
: innovation建立在啥上面根本不重要，只要没有违反法律。美帝都找不出华为违反IP的
: 地方，只好靠国家安全借口来打压。
:
: to
|
W*****B
发帖数: 4796 | 26 其实这种邪恶的破坏活动是由帝国主义的本质本性决定的。帝国主义的本质就是垄断的
垂死的腐朽的资本主义。他的垄断性就决定了它不允许有竞争对手。现在回过头来看列
宁的一些
论述，会发现其合理性的
【在 Y*****d 的大作中提到】
: sabotage就是西方民主制度里面最恶劣的成分。可惜是在西方民主制度的基因里，除非
: 大改革才能消除或减弱。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 27 金融寡头是技术进步的阻碍力量，美帝差不多有这个意思。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 美帝现在在国际上的行为充满了对抗性和破坏性，要么退群，要么在群里搞事，挑动一
: 伙斗另一伙，还有大撒币造谣污蔑土鳖。商务部长能说出”slow down China’s
: innovations”更是让人大跌眼镜。这等于说看到牛顿，爱因斯坦要做出贡献，硬生生
: 要把他们灭掉，就是不让所在国家发展。所有的innovation其实最终都是世界的和人类
: 的。阻碍中国的发展就是阻碍世界的发展。
: 美帝的行为其实跟自身的民主制度息息相关。西方多党民主制度就是一个鼓励对抗的制
: 度，鸡飞狗跳的对抗一点不稀奇。但是在国内政治制度下，这个对抗还是有一定限制的
: ，所以不至于太过分。但是在国际舞台上，这样的对抗态度就没有太多制约的（只受到
: 实力的约束），所以美帝的恶劣行为前仆后继，一浪高过一浪，但是对世界的发展造成
: 越来越大的阻碍。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 28 扯蛋，华为产品本来可以在美帝大卖，美帝自然可以在美国起诉华为，但是美帝自己禁
了华为。
上。
【在 G*********e 的大作中提到】
: 美国在自己的法庭上基本起诉不了华为，因为华为做坏事的时候基本是在中国的土地上。
|
G*********e
发帖数: 2091 | 29 你才扯淡。华为的产品就算能在美国大卖，美国也无法在美国法庭，起诉华为在中国做
的侵犯知识产权的事。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 扯蛋，华为产品本来可以在美帝大卖，美帝自然可以在美国起诉华为，但是美帝自己禁
: 了华为。
:
: 上。
|
S********1
发帖数: 7 | 30 也就是说，根据属人和属地两个原则，帝根本没权利管华为做的事情，华为做的事情，
也根本不是什么“坏事”。孟晚舟事件，第一次证明了帝的长臂管辖是个屁。
上。
【在 G*********e 的大作中提到】
: 美国在自己的法庭上基本起诉不了华为，因为华为做坏事的时候基本是在中国的土地上。
|
S********1
发帖数: 7 | 31 要不展开说说，华为所谓侵犯的知识产权是什么，在中国有保护么？如果申请专利的时
候抠门不包括中国，那只能说活该了。如果不管是PCT还是巴黎公约进入中国了，那可
以在中国法院起诉啊。
你甚至不知道美国对付华为的罪名是什么就敢开牙。还真是无知者无畏。
【在 G*********e 的大作中提到】
: 你才扯淡。华为的产品就算能在美国大卖，美国也无法在美国法庭，起诉华为在中国做
: 的侵犯知识产权的事。
|
G*********e
发帖数: 2091 | 32 在中国的法院起诉华为？哈哈，你相信土工的政法委书记？哈哈哈
【在 S********1 的大作中提到】
: 要不展开说说，华为所谓侵犯的知识产权是什么，在中国有保护么？如果申请专利的时
: 候抠门不包括中国，那只能说活该了。如果不管是PCT还是巴黎公约进入中国了，那可
: 以在中国法院起诉啊。
: 你甚至不知道美国对付华为的罪名是什么就敢开牙。还真是无知者无畏。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 33 你对美帝法律一窍不通。华为产品在美国卖，里面的知识产权问题美帝完全有权管的，
跟产品那里开发的无关。
【在 G*********e 的大作中提到】
: 你才扯淡。华为的产品就算能在美国大卖，美国也无法在美国法庭，起诉华为在中国做
: 的侵犯知识产权的事。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 34 土鳖比美帝法庭还是讲点道理，不会随便拿个国家安全理由就封了华为，连证据都不要。
【在 G*********e 的大作中提到】
: 在中国的法院起诉华为？哈哈，你相信土工的政法委书记？哈哈哈
|
S********1
发帖数: 7 | 35 你倒是说说，你所说的华为侵犯知识产权到底是啥呗？
美国人搞华为的罪名是侵犯知识产权么？你们傻逼老将们自己内部能不能好好组织学习
一下时事，屁都不懂就敢开牙胡编
【在 G*********e 的大作中提到】
: 在中国的法院起诉华为？哈哈，你相信土工的政法委书记？哈哈哈
|
G*********e
发帖数: 2091 | 36 美国有权管，也只能管在美国的华为分公司，管不了在中国的华为的侵犯知识产权的官司
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你对美帝法律一窍不通。华为产品在美国卖，里面的知识产权问题美帝完全有权管的，
: 跟产品那里开发的无关。
|
c******o
发帖数: 1277 | 37 法盲，中国那么多厂交高通专利费为啥，美国管不到的话，交个屁。
越看越觉得你不学无术。
官司
【在 G*********e 的大作中提到】
: 美国有权管，也只能管在美国的华为分公司，管不了在中国的华为的侵犯知识产权的官司
|
G*********e
发帖数: 2091 | 38 在中国的知识产权官司，是土工的法庭管。
【在 c******o 的大作中提到】
: 法盲，中国那么多厂交高通专利费为啥，美国管不到的话，交个屁。
: 越看越觉得你不学无术。
:
: 官司
|
S********1
发帖数: 7 | 39 这人就是傻逼，你被他带跑偏了，美国人搞华为的罪名根本就不是什么侵犯知识产权，
听他瞎逼逼你就输了。
【在 c******o 的大作中提到】
: 法盲，中国那么多厂交高通专利费为啥，美国管不到的话，交个屁。
: 越看越觉得你不学无术。
:
: 官司
|
Y*****d
发帖数: 1 | 40 别忘了美帝的巨额罚款把丰田，大众，阿尔斯通都搞得死去活来。美帝如果真有华为侵
犯IP的证据，完全可以这样搞华为。事实却是美帝找不到证据
官司
【在 G*********e 的大作中提到】
: 美国有权管，也只能管在美国的华为分公司，管不了在中国的华为的侵犯知识产权的官司
|
Y*****d
发帖数: 1 | 41 无知啊，华为卖美帝的产品归美帝法庭管的。华为可是把看家的5G和手机都要卖给美帝
的。
【在 G*********e 的大作中提到】
: 在中国的知识产权官司，是土工的法庭管。
|
G*********e
发帖数: 2091 | 42 美国法院想管华为是没戏的，因为华为随时可以退出美国，成本很低。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 无知啊，华为卖美帝的产品归美帝法庭管的。华为可是把看家的5G和手机都要卖给美帝
: 的。
|
G*********e
发帖数: 2091 | 43 你说的这几家公司的司法纠纷的问题是发生在美国吧？华为侵犯知识产权的地点是在中
国。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 别忘了美帝的巨额罚款把丰田，大众，阿尔斯通都搞得死去活来。美帝如果真有华为侵
: 犯IP的证据，完全可以这样搞华为。事实却是美帝找不到证据
:
: 官司
|
x******g
发帖数: 33885 | 44 别做梦了
美国佬的字典没有这些名词：
建设性
和平共处
改革
尊重
，学会跟另一个大国土鳖和平共处。这样的美帝才能受到世界广泛尊重，受到土鳖尊重
，当上无愧的世界领袖。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 无知啊，华为卖美帝的产品归美帝法庭管的。华为可是把看家的5G和手机都要卖给美帝
: 的。
|
G*********e
发帖数: 2091 | 45 尼玛你们共产党才要把红旗插到全世界吧？哈哈
【在 x******g 的大作中提到】
: 别做梦了
: 美国佬的字典没有这些名词：
: 建设性
: 和平共处
: 改革
: 尊重
:
: ，学会跟另一个大国土鳖和平共处。这样的美帝才能受到世界广泛尊重，受到土鳖尊重
: ，当上无愧的世界领袖。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 46 如果华为真的侵权，美帝当然可以大幅罚款。美帝公平让华为销售，华为至少可以做的
不比Cisco，Apple差。那么华为就不能成本很低退出美帝。现在华为在美帝基本没销售
的主要原因是美帝的政治迫害。
波音是不是也可以随时退出中国呢？所以你说的根本就是胡扯。
【在 G*********e 的大作中提到】
: 美国法院想管华为是没戏的，因为华为随时可以退出美国，成本很低。
|
G*********e
发帖数: 2091 | 47 即使是美国的法庭，判罚也是很轻的，本来美国公司之间的知识产权纠纷是肉烂在锅里
，但是如果是土工国的公司就不一样了。华为相当于钻美国法律的空子。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 如果华为真的侵权，美帝当然可以大幅罚款。美帝公平让华为销售，华为至少可以做的
: 不比Cisco，Apple差。那么华为就不能成本很低退出美帝。现在华为在美帝基本没销售
: 的主要原因是美帝的政治迫害。
: 波音是不是也可以随时退出中国呢？所以你说的根本就是胡扯。
|
s*********e
发帖数: 399 | 48 华为就不说了。
先说说“乔丹体育”吧。 这个官司，但凡自身有点良知的，都知道怎么回事。
官司在国内打了8年， 最后判罚35万人民币。 乔丹体育已经成为了一个年销售额30亿
人民币的公司。 35万人民币用了乔丹的名字20年时间。
你让美国人怎么在中国打官司？
其实不光是美国人， 即便是中国公司，哪怕是再大的公司， 阿里腾讯美团， 只要政
府给下个罚单，反垄断， 马上就乖乖交钱， 有去打官司的吗？ 腾讯这样的南山必胜
客， 是连打都不去打。 不是说他们打官司会赢， 但是都不去打，不够说明问题吗？
【在 S********1 的大作中提到】
: 要不展开说说，华为所谓侵犯的知识产权是什么，在中国有保护么？如果申请专利的时
: 候抠门不包括中国，那只能说活该了。如果不管是PCT还是巴黎公约进入中国了，那可
: 以在中国法院起诉啊。
: 你甚至不知道美国对付华为的罪名是什么就敢开牙。还真是无知者无畏。
|
h*********n
发帖数: 11319 | 49 里根这个痴呆正是美国头号掘墓人。把他奉为偶像的黄疮粉有一个算一个全是傻逼
【在 t******c 的大作中提到】
: 一看就是带节奏的五毛
: "The nine most terrifying words in the English language are: I'm from
: the Government, and I'm here to help. " by President Reagan
:
:
: 错，土地收归国有然后分给民众才能达到合理分配。否则贫富差距巨大，
: 富人掠
: 夺穷人
:
: 毫无障碍，美帝现在就在这个状态之中。
:
|
Y*****d
发帖数: 1 | 50 第一，你到现在还找不出华为到底哪里侵权了。
第二，钻法律空子说明华为是守法的。美帝可以改自己法律。
现在美帝采用流氓手段禁止华为，完全是世界进步的障碍了
【在 G*********e 的大作中提到】
: 即使是美国的法庭，判罚也是很轻的，本来美国公司之间的知识产权纠纷是肉烂在锅里
: ，但是如果是土工国的公司就不一样了。华为相当于钻美国法律的空子。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 51 美帝可以在美帝法院打官司啊。为啥美帝该走正常司法程序不走？
？
【在 s*********e 的大作中提到】
: 华为就不说了。
: 先说说“乔丹体育”吧。 这个官司，但凡自身有点良知的，都知道怎么回事。
: 官司在国内打了8年， 最后判罚35万人民币。 乔丹体育已经成为了一个年销售额30亿
: 人民币的公司。 35万人民币用了乔丹的名字20年时间。
: 你让美国人怎么在中国打官司？
: 其实不光是美国人， 即便是中国公司，哪怕是再大的公司， 阿里腾讯美团， 只要政
: 府给下个罚单，反垄断， 马上就乖乖交钱， 有去打官司的吗？ 腾讯这样的南山必胜
: 客， 是连打都不去打。 不是说他们打官司会赢， 但是都不去打，不够说明问题吗？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 52 还有手机产品，本来华为高端手机已经可以和苹果平分秋色了，这样消费者多一个选择
，价格更好，性能更强。现在美帝耍流氓，导致全球消费者用不上高端华为手机，只好
被苹果割韭菜，损害了全球消费者的利益。
美帝现在为一己私利，在全球造成反竞争，反发展的恶劣行为，阻碍了全球文明和科技
发展
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 美帝现在在国际上的行为充满了对抗性和破坏性，要么退群，要么在群里搞事，挑动一
: 伙斗另一伙，还有大撒币造谣污蔑土鳖。商务部长能说出”slow down China’s
: innovations”更是让人大跌眼镜。这等于说看到牛顿，爱因斯坦要做出贡献，硬生生
: 要把他们灭掉，就是不让所在国家发展。所有的innovation其实最终都是世界的和人类
: 的。阻碍中国的发展就是阻碍世界的发展。
: 美帝的行为其实跟自身的民主制度息息相关。西方多党民主制度就是一个鼓励对抗的制
: 度，鸡飞狗跳的对抗一点不稀奇。但是在国内政治制度下，这个对抗还是有一定限制的
: ，所以不至于太过分。但是在国际舞台上，这样的对抗态度就没有太多制约的（只受到
: 实力的约束），所以美帝的恶劣行为前仆后继，一浪高过一浪，但是对世界的发展造成
: 越来越大的阻碍。
|
