H*****0
发帖数: 1 | 1 运用以下框架，对于1950年寒冬的那场战役进行整体分析评价：
战略目标
战役目标
战前态势
战役经过
战后态势
长期影响
https://youtu.be/d0sgOAFJVJw |
H*****0
发帖数: 1 | |
H*****0
发帖数: 1 | |
H*****0
发帖数: 1 | 4 运用以下框架，对于1950年寒冬的那场战役进行整体分析评价：
战略目标
战役目标
战前态势
战役经过
战后态势
长期影响
https://youtu.be/d0sgOAFJVJw |
H*****0
发帖数: 1 | |
H*****0
发帖数: 1 | |
H*****0
发帖数: 1 | 7 Alex x
光銳存在幾個明顯的失誤：1、第一個PPT左下圖，時間不會早於1951年3月下旬，且最
多可能是準備發起第五次戰役的19兵團，或者是二次戰役結束後經過三個月休整期以後
的九兵團，至少與長津湖戰役時的九兵團無關。
光銳存在幾個明顯的失誤：2、斯大林殺毛澤東？？！！過於驚悚了！我不想評這個了
。我只能說，多讀讀書吧：共產國際三十年代與中共的電報文件、斯大林毛澤東《中蘇
友好同盟互助條約》取代斯大林蔣中正《中蘇友好同盟條約》的過程及其與韓戰爆發的
原因，近十年的英文書也有不少。
光銳存在幾個明顯的失誤：3、東線美軍不是只有三萬人，而是美10軍：包括陸戰一師
、美3師、美7師、韓一軍團（韓3師、首都師），合計約10萬人。按照麥帥和阿爾蒙德
少將的計劃，分成左中右三路，左路即是經過加強的陸戰一師，中路是美3、7師主力和
韓軍一部，右路主要是首都師。
光銳存在幾個明顯的失誤：4、九兵團入朝前1950年10月1日起在山東泰安等地中轉滯留
一個月，期間完成了適應華東的冬裝換裝：帶護耳的棉帽、薄棉衣棉褲，但沒有棉手套
和棉鞋毛襪。27軍11月4日自丹東入朝，20軍才是從臨江入朝，26軍最後跟進。東北軍
區高崗、賀晉年準備了33萬冬裝，並以運送至邊境兵站，但九兵團既無運輸車輛也無人
力和時間發放，走在最後的26軍倒是有時間得到了一些東北軍區冬裝，凍死凍傷要少於
20和27軍。26軍在第二次戰役結束後一個月參加了第四次戰役，20和27軍則繼續整補。
光銳存在幾個明顯的失誤：5、長津湖戰役美軍取得勝利？連美國人自己都不這麼說，
美軍認為陸戰一師取得了突圍的勝利！九兵團把計劃中的殲滅戰達成了代價極其高昂的
擊潰戰，最多也只能說是取得了戰役的慘勝。戰役的勝負評定是以是否達到戰役目的為
標準的。美10軍左路的陸戰一師按計劃，首先要攻占東坪里，切斷滿浦——江界——熙
川的中朝軍隊補給線，會合西線美軍，對朝鮮殘軍和估計的三萬人中國軍形成夾擊和包
圍態勢，隨後應進軍至鴨綠江邊，完全阻斷臨江——輯安的志願軍入朝通道，結果陸戰
一師只走了兴南到江界的一般距離，便被迫折返，向後進攻（史密斯師長語）！陸戰一
師連戰役的第一階段目標都沒達成，談何勝利？
光銳存在幾個明顯的失誤：6、九兵團急速入朝是形勢所迫：東線美軍中路和右路當面
既沒有志願軍，也沒有有組織抵抗的人民軍。中路美軍主力自利原登錄後，順利地經甲
山抵達鴨綠江邊並佔領目的地——惠山，阻斷了一條次要的入朝通道。著名的美軍在鴨
綠江岸邊對著中國方向撒尿事件就是由該路的美17團幾個士兵所為，只是他們提上褲子
不久就忙著向後進攻了，因為天冷還有幾千名中國洗衣工在他們側後搗亂（阿爾蒙德語
）。右路韓軍也進展順利。原先阻擊左路韓軍（陸戰一師換防前）的42軍因志願軍西線
兵力不足必須歸建參加穿插進攻，如果沒有新的志願軍部隊加入，東線等於對美軍開放
，這樣的話，西線根本來不及進攻，十三兵團就必須向丹東方向撤離.......
你既然整理在了一起，就在这里集中回复几条，不过回复之前先要扣你一顶无良七毛的
帽子
我啥时说了长津湖美军取得胜利？我就凭这一点就说你没有完整看完视频就开始胡说八
道。我的评价是就战略层面而言，清川江长津湖战役的后果是美军没有饮马鸭绿江，所
以战前针锋相对的战略目标是毛泽东给志愿军定的达到了，而麦克阿瑟给美军定的没有
达到，所以必须说这一仗是志愿军击败了美军。这点，美国人也认账
但是，在清川江长津湖遭遇意料之外的突袭之时起，美军就放弃了原定的饮马鸭绿江的
计划。所以战略层面的事，到此为止。从战斗开始之际，美军战役目标就转化为了绝境
求生，能杀出去就是胜利；而志愿军的战役目标则是跟此前毛泽东定的调一致，争取消
灭几个美国师，不济也要吃掉几个美国团。战斗结束之后，西线美军是以丢装备不丢人
的代价撤出，东线美军丢了一个31团级战斗队（散兵有逃出去的，但是建制灭掉了），
然而陆战一师是以完整建制带着重装备打了出去。所以西线尚可说志愿军是部分达到战
役目标，东线则是志愿军完全没有达到战役目标，且损失极其惨重。
这是我对清川江长津湖战役的总体评价
至于你说的东线美军倘若不受阻，就会从背后插过来，对西线志愿军前后夹击导致13兵
团不得不后撤，完全就是地道的胡说八道。不过想来那也不是你这个搬运工的发明，而
是当年就出现了，目的显然是为了推卸9兵团没拿到寒衣的责任。
美军不是德军，打的不是古德里安隆美尔式的闪电战。美军这类将师团连排均视为火力
输出单元的战法，对于补给极端的依赖，故而美军作战从来不敢脱离后勤线。要么是维
持畅通的地面交通线，要么就是空投补给。
而在1950年11月，朝鲜半岛北部是白雪皑皑的山地，而且大雪还是下个不停。倘若如这
套杜撰所言，美军是要从元山登陆，穿越盖马高原，杀到对方身后来个大迂回。那请先
算算，这个行军强度，高度机械化的美国大兵要消耗多少汽油！单是燃油补充这一项，
就是无法进行的难题。盖马高原那些个高海拔土路，能保证通畅吗？一路烧掉的油，会
比运到前方的还多，元山兴南那边准备了多少条油轮提供这个燃油总量？而空投补给，
呵呵，这是一步穿越到了1991海湾战争，何况就是海湾战争的空运补给能力穿越过去，
也无法在持续大雪的天气里提供足够的空投强度
所以这个说法完全就是一派胡言
联合国军北进，是在麦克阿瑟向杜鲁门保证“红色中国不会大规模干预”的设定下进行
的。起码在当时，麦克阿瑟的骄狂也并不意味着准备跟红色中国一战。整个美军北上，
都是以过江的志愿军最多几万人，而且意图只是保护水库建立缓冲地带为前提的。所以
麦克阿瑟的兵分数路，更接近于“警察行为”，以声势逼迫其以为的几万红色中国军队
掉头撤回鸭绿江以北是可信得多的解释 |
s*******u
发帖数: 9 | 8 中美军队一接触，美军的战略目标就变化了，牛逼啊。从进攻转为撤退，或者换一个方
向进攻。无所不能的美军，笑话。 |
H*****0
发帖数: 1 | 9 那当然
威克岛会面定下来的调就是“在不触动红色中国的前提下，统一朝鲜半岛”
现在明显已经触动红色中国了，原来的目标在一瞬间不复存在了，逻辑
【在 s*******u 的大作中提到】
: 中美军队一接触，美军的战略目标就变化了，牛逼啊。从进攻转为撤退，或者换一个方
: 向进攻。无所不能的美军，笑话。
|
