文明之争：两千年纵深之下的中西交汇 - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 文明之争：两千年纵深之下的中西交汇

(共1页)

y*****i
发帖数: 1

人类文明有两端，一端是物质，一端是精神。这两端互相影响。
不同群体的文明，都是这两端之间的不同位置。
中国文明，偏向于精神，讲求平和安乐。基于此，中国文明比较强调整体，对个体强调
克制。开拓性，进取性，侵略性都相对薄弱。你可能会说秦始皇汉武帝这些君主都有开
拓性或者侵略性。是的，他们有。但整体地看，中国人的开拓性是周期性发作的。而其
他文明，则是持续性的。这是本质不同。
西方文明，包括古代中国周边的夷狄文明，则偏向于物质，讲求欲望的满足。基于此，
西方文明比较强调个体，主张舒张个体，反感克制。开拓性，进取性，侵略性都比较强。
如果只看近代史，以物质文明为标准，则中国文明是落后的。
如果放到两千年的历史中来看，则物质文明都需要一个稳定的精神文明来盛装。没有一
个稳定的精神文明为框架，物质文明不过相当于历史的冲动，转瞬即逝。从人之为人的
高度，从族群稳定生存的高度来看，则中国文明（文明精神）是先进的。
罗马帝国，有基督教为依托，算是比较稳定的。其他的各类帝国，凡是依兵强马壮兴起
，又没有找到精神依托的，或者精神依托没有与物质文明有效融合的，都会迅速衰落。
蒙古如此，西方列国也如此。而且，原理一模一样。
今天的文明人可能会说蒙古人的兴起是野蛮的。西方文明的兴起没有那么野蛮。
或许是。但这不是焦点，也不是本贴的兴趣点。
本贴的关注点是，没有平和文明的依托，坚船利炮科技发达与兵强马壮的扩张模式很可
能是一样的：一波器物发达的红利用尽，这个文明就会衰落下去。
今天的西方有没有平和文明？有。但是不够强。
所以呢？所以，个体主义的扩张空间用尽，中国在科技上追赶上来，西方文明这一波就
会过去。跟匈奴、辽、金、元一样。
清其实是一个典范，一个器用强健的文明找到平和文明并且延长了寿命的典范。清如果
不接受中华文明，寿命不大可能长过元。
在这个背景下，西方文明的兴起，建立了世界性的新秩序。这是前所未有的，非常了不
起的。但是放到两端框架之下，也可以预见，这个秩序将是不稳定的。它会解体。
而中国，则会跟过去的两千年一样，稳定存在。

y*****i
发帖数: 1

(共1页)

进入Military版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天