拉闸限电是大国博弈？背后逻辑简单明了，与阴谋论并无关联 - Military版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 拉闸限电是大国博弈？背后逻辑简单明了，与阴谋论并无关联

进入Military版参与讨论

1

(共1页)

q*****l 发帖数: 1	1 各地一些地区之所以拉闸限电，第一点是因为中国经济发展处于转型期，一些高耗能的产业要被淘汰。目前，火力发电占总发电量的比重达到70%，而火力发电对环境的污染非常严重，这些产业都是需要整改或者关停的。但是，清洁能源例如水电、风电、核电、太阳能电占总发电量的比重很少，就这样在转型的过程中，不可避免的会产生供电缺口。第二点，大宗商品的价格在持续上涨，压缩了中国电厂的利润。由于中国的电费十分低廉，电厂每发一度电，预计约赔0.1元左右。这就会导致国内电厂入不敷出，无法维持电网正常运转，更别说扩大发电量了。所以，近些年国家提出了对电费改革的计划。通过适当的提高电价，不仅可以缓解电厂的亏损现状，还能提高商品的制造成本，增加产品的出口价格，这有利于应对美元贬值，更好的保护本国工厂的利益。第三点，与供电紧张形成鲜明对比的是，中国国内的用电需求呈大幅增长趋势。中国是最早摆脱疫情的国家之一，国内工厂已经恢复了生产。反观国外，仍然处于第二波或者第三波疫情中，国外工厂只能关门歇业，大量的订单回流到了国内。国内工厂加班加点的搞生产，用电量自然会大幅提升。最后，当前电力出现短缺，与“能源双控”考核也有关。为了完成“碳达峰”指标，一些地区只能通过关闭高耗能产业来完成任务。眼看马上进入冬季了，又到了一年一度的供暖季，到时候因为供暖，又会对环境造成巨大的污染。所以，赶在供暖季到来之前，提前做好相应的准备。如果再不做一些弥补措施，那下半年的指标肯定完不成。综合来看，拉闸限定的逻辑简单明了，与网上盛传的阴谋论并无关联。在确定拉闸停电的背后逻辑后，需要对相关产业链进行调增，以更好的惠及国计民生。例如，虽然说气候变化问题非常严峻，但民以食为天，首先需要满足民众的日常用电。那么在淘汰高耗能产业前，需要提前布局新能源产业。等到新能源产业崛起之后，再逐步淘汰落后的高耗能产业。
R**********6 发帖数: 4	2 人都是有惰性的，不倒逼一下，愿意走出舒适区的是极少数，一个工厂，公司也差不多。 N 年后停售油气车也类似，阵痛肯定有，总比到时没准备，不得不硬着陆要好一些。比起生产那么多质量低劣的产品，我宁可花高价买个耐用的。象打气筒，家里四五个不能用的，每个都是买了不久就坏了，这还不包括坏了但可退的。不是靠近管筒的接口坏，就是接到轮胎的出气口坏。太多垃圾了。
p*******k 发帖数: 488	3 早作规划好！

1

(共1页)

进入Military版参与讨论

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)