I******n
发帖数: 5952 | 1 事件基本经过大致就是，法官给了孟一份文件，孟看了以后表示，这个陈述无误，确实
都是我做下的，没话讲，签字。法官再问，那你认罪吗？孟说，我不认罪。
意思就是说，双方对于事件本身没有争议，争议在于事件的定性。孟根本不认为她干的
事情是“罪”。或者说在这个事情上，美国的长臂管辖权已经事实失效了。因为孟做下
了美国政府认定为违法的行为，然而美国政府没有办法给孟定罪。 |
h****n
发帖数: 3447 | 2 主要是法官傻了，明知故问，都知道必须放人，还问人家认不认罪，人家回答不认，他
也没啥能做的。LOL
【在 I******n 的大作中提到】
: 事件基本经过大致就是，法官给了孟一份文件，孟看了以后表示，这个陈述无误，确实
: 都是我做下的，没话讲，签字。法官再问，那你认罪吗？孟说，我不认罪。
: 意思就是说，双方对于事件本身没有争议，争议在于事件的定性。孟根本不认为她干的
: 事情是“罪”。或者说在这个事情上，美国的长臂管辖权已经事实失效了。因为孟做下
: 了美国政府认定为违法的行为，然而美国政府没有办法给孟定罪。
|
c***e
发帖数: 1207 | 3 法官问
Do you plead guilty or not guilty
也是要走的程序
【在 h****n 的大作中提到】
: 主要是法官傻了，明知故问，都知道必须放人，还问人家认不认罪，人家回答不认，他
: 也没啥能做的。LOL
|
m**********s
发帖数: 518 | |
I******n
发帖数: 5952 | 5 事件基本经过大致就是，法官给了孟一份文件，孟看了以后表示，这个陈述无误，确实
都是我做下的，没话讲，签字。法官再问，那你认罪吗？孟说，我不认罪。
意思就是说，双方对于事件本身没有争议，争议在于事件的定性。孟根本不认为她干的
事情是“罪”。或者说在这个事情上，美国的长臂管辖权已经事实失效了。因为孟做下
了美国政府认定为违法的行为，然而美国政府没有办法给孟定罪。 |
h****n
发帖数: 3447 | 6 主要是法官傻了，明知故问，都知道必须放人，还问人家认不认罪，人家回答不认，他
也没啥能做的。LOL
【在 I******n 的大作中提到】
: 事件基本经过大致就是，法官给了孟一份文件，孟看了以后表示，这个陈述无误，确实
: 都是我做下的，没话讲，签字。法官再问，那你认罪吗？孟说，我不认罪。
: 意思就是说，双方对于事件本身没有争议，争议在于事件的定性。孟根本不认为她干的
: 事情是“罪”。或者说在这个事情上，美国的长臂管辖权已经事实失效了。因为孟做下
: 了美国政府认定为违法的行为，然而美国政府没有办法给孟定罪。
|
c***e
发帖数: 1207 | 7 法官问
Do you plead guilty or not guilty
也是要走的程序
【在 h****n 的大作中提到】
: 主要是法官傻了，明知故问，都知道必须放人，还问人家认不认罪，人家回答不认，他
: 也没啥能做的。LOL
|
m**********s
发帖数: 518 | |
