n**e
发帖数: 1296 | 1 启功说过：什么这辈子没有比培养后人学子更重要的事了，这都是吹牛的，这辈子我自
己都还没培养好，还培养谁去？
我做学生、教授这么多年，
越来越感觉一个人只能自己培养自己，
杨振宁、爱因斯坦这样的人，
都是全身心投入到对自己认知的提升上。
有的人能桃李满天下，有影响的学生很多，
这其实是团聚效应。 |
n**e
发帖数: 1296 | 2 我自己都不够牛逼呢，
还在乎学生是否当上faculty？
凡是毕业的时候都不能自己写出来啥牛逼文章的，
也没有啥独立思路的，直接放弃，不支持进入学术界。
【在 n**e 的大作中提到】
: 启功说过：什么这辈子没有比培养后人学子更重要的事了，这都是吹牛的，这辈子我自
: 己都还没培养好，还培养谁去？
: 我做学生、教授这么多年，
: 越来越感觉一个人只能自己培养自己，
: 杨振宁、爱因斯坦这样的人，
: 都是全身心投入到对自己认知的提升上。
: 有的人能桃李满天下，有影响的学生很多，
: 这其实是团聚效应。
|
K***i
发帖数: 1 | 3
靠，你也能做教授。印象中，你从来没有过一句有水准的话。
你怎么喷陈博士的？那个
【在 n**e 的大作中提到】
: 启功说过：什么这辈子没有比培养后人学子更重要的事了，这都是吹牛的，这辈子我自
: 己都还没培养好，还培养谁去？
: 我做学生、教授这么多年，
: 越来越感觉一个人只能自己培养自己，
: 杨振宁、爱因斯坦这样的人，
: 都是全身心投入到对自己认知的提升上。
: 有的人能桃李满天下，有影响的学生很多，
: 这其实是团聚效应。
|
n**e
发帖数: 1296 | 4 我有没有说过有水准的话，不是你能鉴定的。
你吹捧的陈博士，还是老老实实在某个专业深挖，别觉得自己是当代达芬奇。
【在 K***i 的大作中提到】
:
: 靠，你也能做教授。印象中，你从来没有过一句有水准的话。
: 你怎么喷陈博士的？那个
|
K***i
发帖数: 1 | 5 他为什么一定不能是达芬奇？有什么基本定律rule out 他是达芬奇的可能性吗？
说话要讲道理，讲逻辑。 |
g******0
发帖数: 1 | 6 王教授在自己领域还是颇有建树的，论坛就是个胡诌的地方，你让老杨来军版玩，他也
会满嘴火车
【在 K***i 的大作中提到】
: 他为什么一定不能是达芬奇？有什么基本定律rule out 他是达芬奇的可能性吗？
: 说话要讲道理，讲逻辑。
|
g******0
发帖数: 1 | 7 当浅薄的通才挺好的，这个时代专家太多，你这样的教授满大街跑，但是缺少全能型的
通才，这个时代因此变得无趣
【在 n**e 的大作中提到】
: 我有没有说过有水准的话，不是你能鉴定的。
: 你吹捧的陈博士，还是老老实实在某个专业深挖，别觉得自己是当代达芬奇。
|
p******4
发帖数: 1 | 8 being inspring是一门学问。
中国人很少能够 inspire别人
(一个侧面体现是ppt做不太好）
当教授（和中小学老师）水平最高的一类人不是自己教的有多好， 而是特别能够激发
孩子的兴趣爱好。
大多数老师只能做传道授业解惑的一部分，没有要insprire别人的主观意愿。
【在 n**e 的大作中提到】
: 启功说过：什么这辈子没有比培养后人学子更重要的事了，这都是吹牛的，这辈子我自
: 己都还没培养好，还培养谁去？
: 我做学生、教授这么多年，
: 越来越感觉一个人只能自己培养自己，
: 杨振宁、爱因斯坦这样的人，
: 都是全身心投入到对自己认知的提升上。
: 有的人能桃李满天下，有影响的学生很多，
: 这其实是团聚效应。
|
K***i
发帖数: 1 | 9 哪个领域？
【在 g******0 的大作中提到】
: 王教授在自己领域还是颇有建树的，论坛就是个胡诌的地方，你让老杨来军版玩，他也
: 会满嘴火车
|
p******4
发帖数: 1 | 10 观察一个学生在科研上有没有前途
就看是不是有点子，有了点子是不是能够非常专注的探索，基础是否扎实，
如果需要老师给assign课题的， 基本上不合适做研究。
做研究不是做作业。
【在 n**e 的大作中提到】
: 我自己都不够牛逼呢，
: 还在乎学生是否当上faculty？
: 凡是毕业的时候都不能自己写出来啥牛逼文章的，
: 也没有啥独立思路的，直接放弃，不支持进入学术界。
|
g******0
发帖数: 1 | 11 材料。买买提老同志应该大多听过王教授的大名
【在 K***i 的大作中提到】
: 哪个领域？
|
T*******x
发帖数: 8565 | 12 属实。
【在 p******4 的大作中提到】
: 观察一个学生在科研上有没有前途
: 就看是不是有点子，有了点子是不是能够非常专注的探索，基础是否扎实，
: 如果需要老师给assign课题的， 基本上不合适做研究。
: 做研究不是做作业。
|
g******0
发帖数: 1 | 13 牛逼的学生都不是靠培养的，他们本来就牛。爱因斯坦、牛顿这些人都不是靠某某名师。
我碰到很聪明的学生，一点就通，我想这不该算我的功劳，他们即使没有我点播，他们
随便去其它地方也能找到灵感。
【在 n**e 的大作中提到】
: 启功说过：什么这辈子没有比培养后人学子更重要的事了，这都是吹牛的，这辈子我自
: 己都还没培养好，还培养谁去？
: 我做学生、教授这么多年，
: 越来越感觉一个人只能自己培养自己，
: 杨振宁、爱因斯坦这样的人，
: 都是全身心投入到对自己认知的提升上。
: 有的人能桃李满天下，有影响的学生很多，
: 这其实是团聚效应。
|
m*****e
发帖数: 1506 | 14 chedan
DSB就是82的得意门生
可惜了英年早逝
【在 n**e 的大作中提到】
: 启功说过：什么这辈子没有比培养后人学子更重要的事了，这都是吹牛的，这辈子我自
: 己都还没培养好，还培养谁去？
: 我做学生、教授这么多年，
: 越来越感觉一个人只能自己培养自己，
: 杨振宁、爱因斯坦这样的人，
: 都是全身心投入到对自己认知的提升上。
: 有的人能桃李满天下，有影响的学生很多，
: 这其实是团聚效应。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 15 DSB是张首晟？
【在 m*****e 的大作中提到】
: chedan
: DSB就是82的得意门生
: 可惜了英年早逝
|
m*****e
发帖数: 1506 | 16 绝对是
负担骄傲啊
本来负担能搞个诺贝尔奖校友的
本站还能出个诺贝儿战友的
真是太可惜了
【在 T*******x 的大作中提到】
: DSB是张首晟？
|
D******1
发帖数: 1 | 17 一公培养出了能教授
师。
【在 g******0 的大作中提到】
: 牛逼的学生都不是靠培养的，他们本来就牛。爱因斯坦、牛顿这些人都不是靠某某名师。
: 我碰到很聪明的学生，一点就通，我想这不该算我的功劳，他们即使没有我点播，他们
: 随便去其它地方也能找到灵感。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 18 不可能。盛传DSB开X光机去了。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 绝对是
: 负担骄傲啊
: 本来负担能搞个诺贝尔奖校友的
: 本站还能出个诺贝儿战友的
: 真是太可惜了
|
p******4
发帖数: 1 | 19 不是，张从来不上bbs, 他的交际圈都是牛人，不会到菌斑浪费时间。
来菌斑的都是career looser和小富即安的，没有多少追求的。
【在 T*******x 的大作中提到】
: DSB是张首晟？
|
T*******x
发帖数: 8565 | 20 当时盛传弃婴是张首晟。呵呵。
【在 p******4 的大作中提到】
: 不是，张从来不上bbs, 他的交际圈都是牛人，不会到菌斑浪费时间。
: 来菌斑的都是career looser和小富即安的，没有多少追求的。
|
o***o
发帖数: 11767 | 21 我的研究成果被写进初中教科书，澄清了史学届争论上千年的一个事实。我一个学生都
没有，但是我的观点是初升高必背考点。 |
n**e
发帖数: 1296 | 22 呃。。。不知道陈博士除了做了个收集学位的书橱外，做了什么让时代有趣的事？
【在 g******0 的大作中提到】
: 当浅薄的通才挺好的，这个时代专家太多，你这样的教授满大街跑，但是缺少全能型的
: 通才，这个时代因此变得无趣
|
n**e
发帖数: 1296 | 23 哪一个事实？
【在 o***o 的大作中提到】
: 我的研究成果被写进初中教科书，澄清了史学届争论上千年的一个事实。我一个学生都
: 没有，但是我的观点是初升高必背考点。
|
p******4
发帖数: 1 | 24 不是。他从来不上bbs
【在 T*******x 的大作中提到】
: 当时盛传弃婴是张首晟。呵呵。
|
n**e
发帖数: 1296 | 25 老杨认同首晟是他的得意门生了么？
一毕业，就说，你不是做理论物理的料，去做凝聚态吧。
【在 m*****e 的大作中提到】
: chedan
: DSB就是82的得意门生
: 可惜了英年早逝
|
T*******x
发帖数: 8565 | 26 你认识首晟？
【在 p******4 的大作中提到】
: 不是。他从来不上bbs
|
n**e
发帖数: 1296 | 27 而从我个人海外博士经历，我隐约觉得，杨振宁当年即是所里的老大，很多博士可能挂
在他名下，他当第二导师，而Peter van Nieuwenhuizen当第一导师，而真正指导或者
影响他的人是谁，只有张首晟自己最清楚，他既然自己觉得杨振宁对他的影响很大，他
要说杨振宁是他导师也无可厚非。当然，他肯定也会跟别人说，Peter van
Nieuwenhuizen也是他的导师。
作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/305065610/answer/552188689
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
【在 n**e 的大作中提到】
: 老杨认同首晟是他的得意门生了么？
: 一毕业，就说，你不是做理论物理的料，去做凝聚态吧。
|
n**e
发帖数: 1296 | 28 你说得对。中国教育缺少这一部分。
【在 p******4 的大作中提到】
: being inspring是一门学问。
: 中国人很少能够 inspire别人
: (一个侧面体现是ppt做不太好）
: 当教授（和中小学老师）水平最高的一类人不是自己教的有多好， 而是特别能够激发
: 孩子的兴趣爱好。
: 大多数老师只能做传道授业解惑的一部分，没有要insprire别人的主观意愿。
|
K***i
发帖数: 1 | 29 哈佛，斯坦福，中科大等等。这些地方的学位holder浅薄，哪里的深厚？
【在 g******0 的大作中提到】
: 当浅薄的通才挺好的，这个时代专家太多，你这样的教授满大街跑，但是缺少全能型的
: 通才，这个时代因此变得无趣
|
n**e
发帖数: 1296 | 30 陈寅恪一个学位也没有，不妨他做出一流学问。
请问陈博士产出如何？
【在 K***i 的大作中提到】
: 哈佛，斯坦福，中科大等等。这些地方的学位holder浅薄，哪里的深厚？
|
g******0
发帖数: 1 | 31 目前还没有，但他有这个潜力，不像你我，只能干巴巴在自己领域当包工头，压榨青年
劳力。
陈博士是被中国青年报耽误的一个才俊
【在 n**e 的大作中提到】
: 呃。。。不知道陈博士除了做了个收集学位的书橱外，做了什么让时代有趣的事？
|
g******0
发帖数: 1 | 32 完成一个博士学位相对教授院士来说，确实还没入门
【在 K***i 的大作中提到】
: 哈佛，斯坦福，中科大等等。这些地方的学位holder浅薄，哪里的深厚？
|
o***o
发帖数: 11767 | 33 文艺复兴早期艺术史。中学课本这一段就三五十字。
【在 n**e 的大作中提到】
: 哪一个事实？
|
l**a
发帖数: 11 | 34 其实我觉得更不靠谱的是当爹妈
考题老板们自己坑哧吭哧钻研那么多年，才只能指导成年学生某一个方面的业务，还不
一定能出徒
爹妈们二十、三十岁、四十岁就全面指导别人“人生”并耳提面命别人十多年的成长。
好些人自己到老都没活明白，却把鲜活生命早早交给他们辅导，这个繁殖模式越想越不
靠谱
【在 n**e 的大作中提到】
: 我自己都不够牛逼呢，
: 还在乎学生是否当上faculty？
: 凡是毕业的时候都不能自己写出来啥牛逼文章的，
: 也没有啥独立思路的，直接放弃，不支持进入学术界。
|
K***i
发帖数: 1 | 35 愿闻其详
【在 o***o 的大作中提到】
: 文艺复兴早期艺术史。中学课本这一段就三五十字。
|
m***n
发帖数: 12188 | 36 其实看看他们对待儿女就能判断
能培养儿女也能培养学生，如何培养儿女也如何培养有缘的学生
杨振宁的儿女都走学术道路，都干得不错，都发挥兴趣和特长，所以杨振宁是能教导学
生也会教导学生的，当然要看学生的缘分。 至于诺贝尔奖，不能作为判剧，偶然性很
大，比如你正好走对了方向。在核物理大爆发的时代，核物理导师能带出一批拿诺贝尔
奖的，但那是特殊时代，不能作为通例。现在没有大爆发。
爱因斯坦是典型的渣男，儿女都是只生不养。更别说学生了。他是那种到处通吃，一切
好处归自己，但阳气绝不外泄的典型。包括学术上，他得到了别人的帮助也绝对不提。
他对儿女和对学生的培养都是零。只不过一堆人喜欢借用他的名头，这是人类的常
态。花花轿子众人抬。 |
K***i
发帖数: 1 | 37 许多教授一辈子没超过刚毕业时的水平，写了不少论文，只是反反复复搬砖而已。
【在 g******0 的大作中提到】
: 完成一个博士学位相对教授院士来说，确实还没入门
|
b*******8
发帖数: 37364 | 38 以张首晟的名利心 到菌斑来吊打将军们求满足感不是不可能
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 p******4 的大作中提到】
: 不是。他从来不上bbs
|
t****e
发帖数: 279 | 39 胡说八道张守成是老杨的学生.
张守成明明是Peter van Nieuwenhuizen 的学生. 他的博士论文网上就能查到.
张首晟博士写的几篇文章都是Peter 指导的. 做超对称的. 论文也可以在Google
scholar里查到. 老杨连个署名都没有. 跟老杨风马牛不相及的方向.
【在 n**e 的大作中提到】
: 老杨认同首晟是他的得意门生了么？
: 一毕业，就说，你不是做理论物理的料，去做凝聚态吧。
|
t****e
发帖数: 279 | 40 胡说八道张首晟是老杨的学生.
张首晟明明是Peter van Nieuwenhuizen 的学生. 他的博士论文网上就能查到.
张首晟博士写的几篇文章都是Peter 指导的. 做超对称的. 论文也可以在Google
scholar里查到. 都是Peter一起合作署名的. 老杨连个署名都没有. 跟老杨风马牛不
相及的方向.
这个版上这么多所谓的理科男, 一点考证精神都没有. 这个以讹传讹的说法居然流传了
快20年.
【在 n**e 的大作中提到】
: 老杨认同首晟是他的得意门生了么？
: 一毕业，就说，你不是做理论物理的料，去做凝聚态吧。
|
t****e
发帖数: 279 | 41 关于博士导师老杨有两个超级误传的地方:
一个是老杨的博士导师, 以前虚传了几十年, 一直说是费米. 后来李政道出来写文章陈
述, 老杨根本就不是费米的学生. 只是同一个系的.
另外一个是说老杨是张首晟的博士导师. 这个也误传了二十年. 实际上张首晟的博士导
师是Peter. 做超对称的. 跟老杨没有任何关系. 你看看张首晟博士论文和读博士时候
发表的论文就一目了然. |
g******0
发帖数: 1 | 42 我当然是指教授院士里面的实力派，陈博士算博士里面优秀的，但比起教授和院士里面
优秀的那批人，他算非常浅薄的。远的不说，就拿这个楼里的王教授为例，陈琳无论他
涉及的任何一个学科，成就不配给王教授在他专业领域取得的成就提鞋。
陈博士涉猎广，这在当今学科急剧专业化的时代非常难得，我认为他是个人才。但这并
不能改别他无论在任何一个学科，相对真正的专家来说，都没入门的事实。
【在 K***i 的大作中提到】
: 许多教授一辈子没超过刚毕业时的水平，写了不少论文，只是反反复复搬砖而已。
|
K***i
发帖数: 1 | |
