L**********g
发帖数: 498 | |
C*********6
发帖数: 1 | 2 打伊拉克的法理依据是啥？
【在 L**********g 的大作中提到】
: 呆湾现在不属于鳖国吗？
|
m*****n
发帖数: 1631 | 3 civil war
【在 L**********g 的大作中提到】
: 呆湾现在不属于鳖国吗？
|
b**********e
发帖数: 93 | 4 打台湾，到底是打台湾人还是打台湾的地方？？？
沌沌沌 |
b*****e
发帖数: 53215 | 5 because we can
【在 L**********g 的大作中提到】
: 呆湾现在不属于鳖国吗？
|
L**T
发帖数: 1 | 6 1.打仗不需要神马法理依据
2.如果需要的话就准备一管洗衣粉 |
d*******e
发帖数: 1 | 7 比林肯当年打南方的法理依据强多了，根据美国南北战争之前的宪法，美国南方各州有
权脱离联邦，南方各州依法行使了自己的权利，并且民主选举出了自己的总统。台海战
役将是解放战争四大战役的第四个战役，合理性与合法性都超过美国当年的林肯发动内
战。
【在 L**********g 的大作中提到】
: 呆湾现在不属于鳖国吗？
|
C******e
发帖数: 1850 | 8 内战还没结束？
【在 L**********g 的大作中提到】
: 呆湾现在不属于鳖国吗？
|
n***j
发帖数: 1747 | 9 内战还没结束，连基本的停战协议都没有，更别说和平协议
就和朝鲜战场一样，只是停战协议，真要打起来也说得过去
【在 L**********g 的大作中提到】
: 呆湾现在不属于鳖国吗？
|
f***a
发帖数: 68 | 10 平叛
【在 L**********g 的大作中提到】
: 呆湾现在不属于鳖国吗？
|
