m******e
发帖数: 1 | 1 英美法比起大陆法要严重依赖判例precedents，并不死扣法律条文，而是看案件的实质
，会综合案件背景。
美国建国以来叛的treason案极其少，一共就20多例，都是在真正有战争的背景下（独
立战争、南北战争、一半是二战...），而且每一个被判的确有实质性伤害美国国家利
益。在没有战争背景情况下，一通电话，立案都难。
裁决的时候，尤其会考虑到案件背景，前总统是不是已经违宪在先？是不是不稳定？袭
击国会之类的背景都会考虑在内。美国的法律并不遵循某一个原则，比如军人服从命令
是天职，违反了这个原则就是treason，会把方方面面都考量进来。联邦高院的判决，
从来不是因为违法某个原则所以给出某个opinion，不管是dissenting还是concurring
，经常用几十页来交代清楚判决考量的种种因素。
这个案子我认为90%立案不了 |
m****a
发帖数: 1 | |
c******e
发帖数: 1351 | 3 白宫都背书了，肯定没人去起诉呀。现在就看它在舆论压力下，会不会主动resign了 |
r**o
发帖数: 4614 | 4 根本用不着resign， 上次米粒摆pose后被指责， 现在表过忠心是最安全的。
我倒是惊讶川粉连热线机制都不懂，可能啥都是核弹都不是清楚。
【在 c******e 的大作中提到】
: 白宫都背书了，肯定没人去起诉呀。现在就看它在舆论压力下，会不会主动resign了
|
n********g
发帖数: 6504 | 5 核打击指令要求参联会主席副署并无宪法问题。
最高统帅又不自己发射核弹。指令一级一级传递下去都需要验证（副署）。到了大兵那
一级只认自己的班长。
参联会主席阻止不了总统发动战争。因为总统随时可以撤换参联会主席。
【在 m******e 的大作中提到】
: 英美法比起大陆法要严重依赖判例precedents，并不死扣法律条文，而是看案件的实质
: ，会综合案件背景。
: 美国建国以来叛的treason案极其少，一共就20多例，都是在真正有战争的背景下（独
: 立战争、南北战争、一半是二战...），而且每一个被判的确有实质性伤害美国国家利
: 益。在没有战争背景情况下，一通电话，立案都难。
: 裁决的时候，尤其会考虑到案件背景，前总统是不是已经违宪在先？是不是不稳定？袭
: 击国会之类的背景都会考虑在内。美国的法律并不遵循某一个原则，比如军人服从命令
: 是天职，违反了这个原则就是treason，会把方方面面都考量进来。联邦高院的判决，
: 从来不是因为违法某个原则所以给出某个opinion，不管是dissenting还是concurring
: ，经常用几十页来交代清楚判决考量的种种因素。
|
n********g
发帖数: 6504 | 6 如果说叛国，更有可能是：米利泄露了美军没打算攻击中国这一军事机密；而且米利还
保证美军要打击中国之前打电话通知中国。
【在 m****a 的大作中提到】
: 到底米粒的什么行为被认为是treason了？
|
m****a
发帖数: 1 | 7 如果判米粒叛国，就坐实了米粒告诉中国的都是真的，这是不是泄露机密呢
【在 n********g 的大作中提到】
: 如果说叛国，更有可能是：米利泄露了美军没打算攻击中国这一军事机密；而且米利还
: 保证美军要打击中国之前打电话通知中国。
|
a******d
发帖数: 955 | 8 哪里treason了，美国没有人想打中国，米粒只不过讲了事实而已 |
r***i
发帖数: 1 | 9 卧槽，也就智障洪波和黄疮在干嚎，
这个僵菌干的全都是protocol内的事
煞笔才信洪波的干嚎， 要不现在白等早就关在牢里呢
lol
concurring
【在 m******e 的大作中提到】
: 英美法比起大陆法要严重依赖判例precedents，并不死扣法律条文，而是看案件的实质
: ，会综合案件背景。
: 美国建国以来叛的treason案极其少，一共就20多例，都是在真正有战争的背景下（独
: 立战争、南北战争、一半是二战...），而且每一个被判的确有实质性伤害美国国家利
: 益。在没有战争背景情况下，一通电话，立案都难。
: 裁决的时候，尤其会考虑到案件背景，前总统是不是已经违宪在先？是不是不稳定？袭
: 击国会之类的背景都会考虑在内。美国的法律并不遵循某一个原则，比如军人服从命令
: 是天职，违反了这个原则就是treason，会把方方面面都考量进来。联邦高院的判决，
: 从来不是因为违法某个原则所以给出某个opinion，不管是dissenting还是concurring
: ，经常用几十页来交代清楚判决考量的种种因素。
|
z*****2
发帖数: 39 | 10 当然是真的啊
美国并没有发起军事打击中国的打算
【在 m****a 的大作中提到】
: 如果判米粒叛国，就坐实了米粒告诉中国的都是真的，这是不是泄露机密呢
|
n********g
发帖数: 6504 | 11 1、如果美国无意攻击中国，那么米利就不需要泄露军事机密提前打电话通知中国美军
要来了；
2、如果美国正密谋攻击中国，那么米利就是去撒谎蒙骗中国的。
所以米利没有叛国。
【在 m****a 的大作中提到】
: 如果判米粒叛国，就坐实了米粒告诉中国的都是真的，这是不是泄露机密呢
|
S**H
发帖数: 1256 | 12 他有没有犯错难道不是他有没有权利打这个电话吗？ 至于是聊麦当劳好吃还是肉夹馍
好吃都不重要啊
Miller 刚才说他没有授权 Milley 打电话， milley 应该辞职
【在 n********g 的大作中提到】
: 1、如果美国无意攻击中国，那么米利就不需要泄露军事机密提前打电话通知中国美军
: 要来了；
: 2、如果美国正密谋攻击中国，那么米利就是去撒谎蒙骗中国的。
: 所以米利没有叛国。
|
Y****1
发帖数: 1 | |
k*****x
发帖数: 713 | 14 估计会稳半年，然后走人
concurring
【在 m******e 的大作中提到】
: 英美法比起大陆法要严重依赖判例precedents，并不死扣法律条文，而是看案件的实质
: ，会综合案件背景。
: 美国建国以来叛的treason案极其少，一共就20多例，都是在真正有战争的背景下（独
: 立战争、南北战争、一半是二战...），而且每一个被判的确有实质性伤害美国国家利
: 益。在没有战争背景情况下，一通电话，立案都难。
: 裁决的时候，尤其会考虑到案件背景，前总统是不是已经违宪在先？是不是不稳定？袭
: 击国会之类的背景都会考虑在内。美国的法律并不遵循某一个原则，比如军人服从命令
: 是天职，违反了这个原则就是treason，会把方方面面都考量进来。联邦高院的判决，
: 从来不是因为违法某个原则所以给出某个opinion，不管是dissenting还是concurring
: ，经常用几十页来交代清楚判决考量的种种因素。
|
n********g
发帖数: 6504 | 15 他无权打这个电话那这个电话是咋打出去的。
用自己手机拨李将军的私人手机号码？
【在 S**H 的大作中提到】
: 他有没有犯错难道不是他有没有权利打这个电话吗？ 至于是聊麦当劳好吃还是肉夹馍
: 好吃都不重要啊
: Miller 刚才说他没有授权 Milley 打电话， milley 应该辞职
|
S**H
发帖数: 1256 | 16 啥？ 公司给的福利，不得先通知老板才敢用吗
【在 n********g 的大作中提到】
: 他无权打这个电话那这个电话是咋打出去的。
: 用自己手机拨李将军的私人手机号码？
|
c*********r
发帖数: 19468 | 17 有啥可辞职的？
【在 c******e 的大作中提到】
: 白宫都背书了，肯定没人去起诉呀。现在就看它在舆论压力下，会不会主动resign了
|
n********g
发帖数: 6504 | 18 属实。还得对方李将军24小时在线等美爹电话。不需要先约个共同方便的时间聊天。然
后捣鼓了半天竟然老板还不知道。
【在 S**H 的大作中提到】
: 啥？ 公司给的福利，不得先通知老板才敢用吗
|
r******t
发帖数: 8967 | 19 这事的性质和川粉冲击国会类似。都觉得自己干的事符合国家利益。
【在 S**H 的大作中提到】
: 他有没有犯错难道不是他有没有权利打这个电话吗？ 至于是聊麦当劳好吃还是肉夹馍
: 好吃都不重要啊
: Miller 刚才说他没有授权 Milley 打电话， milley 应该辞职
|
l*******k
发帖数: 922 | 20 这个是向拜登表忠心，当然判不了。猪党做事是不需要底线的 |
S**H
发帖数: 1256 | 21 这个 Miller 还真抱怨过，说自己虽说是个头， 但是大军头干的有些事他不知道
【在 n********g 的大作中提到】
: 属实。还得对方李将军24小时在线等美爹电话。不需要先约个共同方便的时间聊天。然
: 后捣鼓了半天竟然老板还不知道。
|
r****r
发帖数: 106 | 22 到底中美之间有没有军事热线机制？有的话Milley有没有权打，还是非要别人授权才能
打？
【在 S**H 的大作中提到】
: 他有没有犯错难道不是他有没有权利打这个电话吗？ 至于是聊麦当劳好吃还是肉夹馍
: 好吃都不重要啊
: Miller 刚才说他没有授权 Milley 打电话， milley 应该辞职
|
r**o
发帖数: 4614 | 23 太搞笑了， 米粒在任上就一直保持和中国俄国的日常热线， 煲了5年电话粥一直没说
他没权力再怎么做， 现在Miller跳出来说这次违规。 这样是丢他的脸吧。 他自己以
前都当没看到？
【在 S**H 的大作中提到】
: 他有没有犯错难道不是他有没有权利打这个电话吗？ 至于是聊麦当劳好吃还是肉夹馍
: 好吃都不重要啊
: Miller 刚才说他没有授权 Milley 打电话， milley 应该辞职
|
S**H
发帖数: 1256 | 24 Miller 没当几天头
【在 r**o 的大作中提到】
: 太搞笑了， 米粒在任上就一直保持和中国俄国的日常热线， 煲了5年电话粥一直没说
: 他没权力再怎么做， 现在Miller跳出来说这次违规。 这样是丢他的脸吧。 他自己以
: 前都当没看到？
|
r**o
发帖数: 4614 | 25 有，江湖时代就建立起来了。 米粒一直打，算是日常， 以前南海巡逻的时候美国军方
说他们一直热线，避免事态升级。 从没说过要啥授权。
【在 r****r 的大作中提到】
: 到底中美之间有没有军事热线机制？有的话Milley有没有权打，还是非要别人授权才能
: 打？
|
r**o
发帖数: 4614 | 26 当了3个月， 这种电话都有记录的， 足够他调出记录要求授权了。
【在 S**H 的大作中提到】
: Miller 没当几天头
|
r**o
发帖数: 4614 | 27 当了3个月， 这种电话都有记录的， 足够他调出记录要求授权了。
【在 S**H 的大作中提到】
: Miller 没当几天头
|
r****s
发帖数: 1025 | 28 都你妈的台南农民文盲瞎几把猜。
大选前，没有deep state大佬背书，米粒不敢乱打电话。
1月6号之后，佩洛西已经可以公开出面说话了。
蘑菇头和共和党那几个议员有点胆量，早就起诉了，还用得着到处乱喊吗？ |
r****r
发帖数: 106 | 29 要是这样，那米粒是在履行职责，避免中美之间误判而导致核大战，那是有功而非过。
【在 r**o 的大作中提到】
: 有，江湖时代就建立起来了。 米粒一直打，算是日常， 以前南海巡逻的时候美国军方
: 说他们一直热线，避免事态升级。 从没说过要啥授权。
|
b********e
发帖数: 1100 | 30 1/6以后，相当于怀仁堂政变，老船相对于四人帮已经被控制了，属于叛变未成后的废帝
后面话事的就是佩洛西和米粒，保障国家平稳过渡到合法总统上任。
【在 r****s 的大作中提到】
: 都你妈的台南农民文盲瞎几把猜。
: 大选前，没有deep state大佬背书，米粒不敢乱打电话。
: 1月6号之后，佩洛西已经可以公开出面说话了。
: 蘑菇头和共和党那几个议员有点胆量，早就起诉了，还用得着到处乱喊吗？
|
n**e
发帖数: 1296 | 31 check your mailbox~~
concurring
【在 m******e 的大作中提到】
: 英美法比起大陆法要严重依赖判例precedents，并不死扣法律条文，而是看案件的实质
: ，会综合案件背景。
: 美国建国以来叛的treason案极其少，一共就20多例，都是在真正有战争的背景下（独
: 立战争、南北战争、一半是二战...），而且每一个被判的确有实质性伤害美国国家利
: 益。在没有战争背景情况下，一通电话，立案都难。
: 裁决的时候，尤其会考虑到案件背景，前总统是不是已经违宪在先？是不是不稳定？袭
: 击国会之类的背景都会考虑在内。美国的法律并不遵循某一个原则，比如军人服从命令
: 是天职，违反了这个原则就是treason，会把方方面面都考量进来。联邦高院的判决，
: 从来不是因为违法某个原则所以给出某个opinion，不管是dissenting还是concurring
: ，经常用几十页来交代清楚判决考量的种种因素。
|
