h*****5
发帖数: 37 | 1 我曾经对美国的政治稳定非常有信心，总觉得这套三权分立的制度，符合力学美学：三
角形稳定性定理。但川普四年总统，却向世界展示了美国这套制度是多么地脆弱。看看
这四年，美国全国性的街头骚乱发生了多少起？比我在美国生活这二十年的全部都要多
几倍。而川普短短四年时间，更被弹劾了两次。可以说，美国这四年失动荡的四年。一
个稳定的制度，根本不应该是这样的。在美国过去的总统任期内，也出现过总统控制不
了国会的情况，但并没有发生川普这四年的乱象。如果因此说民主制度是稳定的，倒不
如说，过去情况下，议员的素质比较高，至少不会利用多数党地位动辄弹劾总统。
三角形稳定性定理是有条件的：每条边都必须是刚性的。三条边，任何一边是软性的，
比如绳子，三角形的稳定性就会被破坏。川普过去四年的情况，恰恰就是如此：总统这
一边的权威被大大削弱，出现了国会（特别是众议院）完全不尊重总统权威、甚至出现
众议长超越权限的越俎代庖事件。在2020大选之后，佩洛西直接电话美国职业军队的最
高将领Milley，要求他不要听从总统的命令。这在任何国家，都显然是不能接受的重大
违宪事件。毫不客气地说，这就是政变，众议长对总统的政变。因为根据美国宪法，总
统才是三军统帅。众议长根本无权越过总统，领导军队。而且作为职业军人的Milley，
本身也应该完全听从总统的指挥。宪法上（任何国家的宪法）都不可能要求议长或者军
队将领，根据自己的判断，决定是否听从统帅的指挥。那样的话，还统帅个鸡毛啊，军
队不是完全变成议长或者军事将领的军队了？
如此重大的违宪事件，就是发生了，而且佩洛西还沾沾自喜地主动投案：老娘就是这样
做了。可怜的川普，虽然当时贵为总统，竟然对如此一场政变（都不能说是未遂政变）
毫无办法。
谁说民主制度就那么稳定？实际上，这是美国第一次发生如此违宪的政变。在其他小的
民主国家，军事政变是经常发生的大概率事件。所以，我曾经对与美国民主的想象，实
在太幼稚了。美国民主这么多年，没有军事政变，只是因为这么多年的美国人素质比较
高，而并非三权分立坚不可摧。
如果说佩洛西的作为还可以打擦边球，把她和军事将领的谈话当作信息交流，那么今天
华盛顿邮报记者Bob Woodward和Robert Costa出版的新书Péril里面说的事件，毫无疑
问就是军事政变。他们在书中说，Mark Milley在川普任期的最后时日，亲自两次打电
话给中共军方，向中共军方保证美国不会攻击中国。
如前所述，作为军事将领，只是统帅的指挥工具，自己不应该有任何违背统帅的决定。
即使是统帅做出了错误的决定，也应该通过制度内部的制约机制纠正，而不能由军事将
领自行作主。这可以说是任何一个民主国家，军队国有的标志。这也是为什么，任何民
主国家，都是文官领导军队，而不是职业军人领导。所以参谋长联席会议主席Milley这
样做，显然是违背了军队国有的准则，而且不仅仅干预到军事行动，还直接干预了外交
。可以说，他这两通电话，是完完全全对总统职权的侵犯，就是挟天子以令诸侯，架空
了总统。如果军事将领可以决定美国军队的动向，还要老百姓选举三军统帅干屁啊？所
以，那么多人纠缠在这次大选的作弊多少方面，其实根本就无需作弊，军事将领就可以
做决定了啊。不要说中美之间处于如此竞争的对抗势态中，就是中美友好的情况下，
Milley这种跳过总统私自向中国做出军事承诺的行为，也是铁板钉钉的叛国罪。但是，
川普下台了，Milley却依然是最高军事将领。何其讽刺的民主制度？和中国古代的军阀
割据，又有什么区别？可谓铁打的营盘，流水的总统。
美国在阿富汗的大溃败，所有人都追责拜登。但如果军队最高将领在川普时期就如此肆
无忌惮地自作主张，私通卖国，我不由得想问：阿富汗溃败，是不是美国军方特意制造
出来的？因为拜登再老年痴呆，也未必不知道这样的溃败对于自己的政治信誉，将造成
重大打击。而事实也是如此。所以，我在前面几篇文章中就提及多次：为什么军队将领
没有任何人被追责？现在看，这里面的水真的很深。我因为对于民主制度的向往，一直
都是往好的方面想象美国。但最近几年发生的事件，再美好的幻想都会被击碎。我曾经
非常不相信，美国在阿富汗的投入，被一些利益集团把持了。但现在看，军队为什么要
把一次战略撤退搞成历史性的大溃败？会不会是为了销毁什么见不得人的腐败证据？既
然军队最高将领都敢公然对抗总统，下面的将领想中饱私囊，就一定不可能吗？美国军
队还是我们曾经认为的“国家的“军队吗？如果文职总统指挥不了这样的军队，这不就
是军阀控制的军队吗？
作为普通的升斗吊民，我们不太可能潜水看得到美国军队的内部具体情况。但仅仅从已
经泄露的事实看，从对川普的公然对抗到对拜登的阳奉阴违，军队的许多做法都已经说
明军事将领已经掌握了更多的话语权，至少在军事领域，总统的权力被大大抑制了。一
年前，我绝对不相信美国会成为泰国、埃及那样的军队控制下的民主国家。但现在我绝
对相信：有一天美国发生军事政变，都不是不可能的。当社会失去互信，政客们都成为
苟且之徒，三权分立的民主很可能演变成为刺刀下的民主。 |
p*a
发帖数: 7676 | 2 属实。此事如果美国不搞清楚，美国就是第二个日本帝国。
这种军方架空最高统帅擅自行动的行为，在哪个正常国家都不应该被允许。 |
l********e
发帖数: 3986 | 3 成功阻止一个已经失去权力的人胡闹，表明美国民主的伟大。 |
i****o
发帖数: 1 | 4 秀儿
【在 l********e 的大作中提到】
: 成功阻止一个已经失去权力的人胡闹，表明美国民主的伟大。
|
Y****1
发帖数: 1 | |
I***b
发帖数: 209 | 6 老将/台蛙/川粉都是这智商吗？自己前文刚刚说三边结构最稳，三边都要刚性，后文却
说佩罗西架空总统。你知道美国民主的基石是什么吗？check and balance。总统和议
会是其中的两个边好吗？你以为像蔡总统和民进党一手遮天的民主才是真民主吗？
: 属实。此事如果美国不搞清楚，美国就是第二个日本帝国。
: 这种军方架空最高统帅擅自行动的行为，在哪个正常国家都不应该被允许。
【在 p*a 的大作中提到】
: 属实。此事如果美国不搞清楚，美国就是第二个日本帝国。
: 这种军方架空最高统帅擅自行动的行为，在哪个正常国家都不应该被允许。
|
P****R
发帖数: 22479 | 7
【在 p*a 的大作中提到】
: 属实。此事如果美国不搞清楚，美国就是第二个日本帝国。
: 这种军方架空最高统帅擅自行动的行为，在哪个正常国家都不应该被允许。
|
