趁热问个参照系的问题 - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 趁热问个参照系的问题

(共1页)

w***u 发帖数: 17713	1 到底真的有没有惯性参照系。大热帖里，有个在什么情况下地球不应看成惯性参照系的问题。在我们对地球运行比较了解的情况下，选择稍微容易些，什么开车不考虑，傅科摆河流要考虑，都是有结论再回头看的逻辑弯弯绕。但这和历史上的地球中心论，太阳中心论，还有霍金的大爆炸处处中心，似乎走的相同的路。惯性参照系是不是一种抽象，就像绝对静止，以太一样的东西？
a*******g 发帖数: 3500	2 所有的物理模型都是抽象吧都是客观世界在大脑里的简化。。。。
d*****u 发帖数: 17243	3 都是理想化的模型，为了数学表达比较简便反正一般问题里人的行动速度也是慢得不用考虑其他因素实际情况中也没有质点，没有绝对刚体，没有绝对平动转动。。。中学物理基本只覆盖惯性系质点运动学其实光是个轮子的受力分析大学普物都没讲
w***u 发帖数: 17713	4 是不是可用，还得用试错证伪的办法。或者仅仅是方便，就像太阳中心比较好算数。按运动相对的观点，地球中心没错，只不过算起来就得一个个的圆周函数相加，不好算，不简洁，不美。但那是我们的最直接观测经验。难道傅里叶级数是反科学的？

(共1页)

boards