病毒专家：如何理性思考是否打疫苗 - Military版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 病毒专家：如何理性思考是否打疫苗

进入Military版参与讨论

1

(共1页)

c****3 发帖数: 10787	1 疫情病毒的变种还在继续，许多国家和地区已经开始推行强制疫苗接种，不接种疫苗的人就可能被公司辞退，近日法国政府也已宣布，鉴于美国目前病毒（COVID-19）病例激增，将禁止没有接种疫苗的美国人到法国进行非必要旅行。因此，是否接种疫苗已不单纯是一个自身的健康问题，反而成了一个越来越尖锐的社会话题，甚至是政治议题。那么如何理性对待打疫苗这件事呢？专家做了解析。疫苗是科学认识到的保护方法专家表示，为什么制定疫苗接种的政策？这是科学已经认识到的，对人类病毒性传染病保护的方法，已经使用了几百年，例如天花疫苗、麻疹疫苗、流感疫苗、乙肝疫苗等等。这些疫苗为控制病毒的感染确实起到了很不小的作用，小孩子生下来就要打疫苗，一直打到十几岁，而且打完一针就是一劳永逸的终身免疫，不用再打来加强。这是以前人们抗议病毒经验的积累。新冠病毒非同寻常专家解析，新冠病毒一出场就显示了非同寻常的传播能力和变异能力。目前delta病毒已传播到全世界一百四十八个国家，病死率、重病率还在一直上升，每一次病毒的变异，都让科学家们感到棘手，并出乎他们的意料，毕竟这是大家都闻所未闻的病毒。这个疫苗不是一劳永逸，疫苗没有把病毒摆平，没有把人们的疫情搞定。疫苗到底管不管用那么用旧的经验策略来对抗变异病毒会不会起到相同的保护力呢？专家表示，如果疫苗管用，为什么疫苗还没打完一轮，病毒就升级了三次？而且在五个多月之后，原来的旧抗体下降到只能保护百分之十六？几乎是没什么保护力了。现在又开始要打第三针，以后可能还会有第四针，第五针。也就是说这个疫苗不是一劳永逸，疫苗没有把病毒摆平，没有把人们的疫情搞定。人们需要反思专家认为，以前有效的经验，不能拿来直接用到现在的抗疫策略中去。因为病毒和病毒不一样，疫情和疫情也不一样，不能机械的一刀切。不仅制定策略的政府机构要冷静下来去思考：号召全民打疫苗的政策是不是真正的科学，符不符合科学的规律，是不是理性的科学政策？每个民众在政府还没有拿出一个理性，非常完善的东西之前也要静下心来自己做一个理性的思考，要做出综合的判断。因为打疫苗有它的好处和道理，不打疫苗也有很多的原因，也有因人而异的问题。每个人职业、年龄、性别、性格、心态、基础身体状况都不一样，所以答案都不会一样。打疫苗后更要考虑方方面面的问题。打疫苗后的副作用专家说，打疫苗可能会出现的不良反应，有常见的不良反应，局部的和全身短期的不良反应，还有罕见的一些严重不良反应。比如血栓事件、心脏发炎，还有神经病变，甚至是死亡都有可能发生。目前缺乏长期的安全性数据，对病毒的认知也不完全充分。不是每个人都能打疫苗，有人是有禁忌症的。过敏体质的人，第一针打了就过敏，或者对很多东西都过敏的人是不能打这个疫苗的。一些有严重疾病和免疫缺陷的，打了疫苗的效果也不一定好，只有解决了基础疾病问题后才能比较放心的去打。所以打疫苗之前要考虑到这些方方面面的因素。打了疫苗之后，更要考虑这些后果。
M***a 发帖数: 97	2 不必理性了。专制中共帮你做决定，打，强制打！不打，开除。
r***i 发帖数: 1	3 党妈的灭火不是老逼将嘴里的生理盐水嘛强制打生理盐水没啥危害吧盹盹盹【在 M***a 的大作中提到】 : 不必理性了。专制中共帮你做决定，打，强制打！不打，开除。
M***a 发帖数: 97	4 强制打生理盐水，谢党妈不杀之恩。【在 r***i 的大作中提到】 : 党妈的灭火不是老逼将嘴里的生理盐水嘛 : 强制打生理盐水没啥危害吧 : 盹盹盹

1

(共1页)

进入Military版参与讨论

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)