m*******h
发帖数: 1 | |
l********1
发帖数: 1 | 2 TG的学费难道不相当于免费么？
1职高学费是多少 根据政策，省级重点职业高中学费每学期1000元到1200元，一般职业
高中每学期学费800元到1000元，另外还需收取一定的住宿费和代办费
【在 m*******h 的大作中提到】
: 难吗
|
m*******h
发帖数: 1 | 3 可以免掉吗
【在 l********1 的大作中提到】
: TG的学费难道不相当于免费么？
: 1职高学费是多少 根据政策，省级重点职业高中学费每学期1000元到1200元，一般职业
: 高中每学期学费800元到1000元，另外还需收取一定的住宿费和代办费
|
a*********n
发帖数: 390 | 4 不难
现在的职高学费是一学期1000-1200，也就是象征性的
大家不喜欢去职高是因为职高学生素质太低，孩子进去了打架斗殴喝酒抽烟全学会了
学习是师生互动，一个好的学生团体和好的老师一样重要
【在 m*******h 的大作中提到】
: 难吗
|
d****o
发帖数: 32610 | 5 这个合理
以后很可能会实行
【在 m*******h 的大作中提到】
: 可以免掉吗
|
m*******h
发帖数: 1 | 6 那我今天就上折子让免掉
【在 a*********n 的大作中提到】
: 不难
: 现在的职高学费是一学期1000-1200，也就是象征性的
: 大家不喜欢去职高是因为职高学生素质太低，孩子进去了打架斗殴喝酒抽烟全学会了
: 学习是师生互动，一个好的学生团体和好的老师一样重要
|
l********1
发帖数: 1 | 7 除非职高纳入义务教育
现在象征性收钱，就是为了和义务教育分开
【在 m*******h 的大作中提到】
: 可以免掉吗
|
s*****r
发帖数: 43070 | 8 给钱都没人愿意上，劳动力太不值钱
不打压码农和公务员的福利，肯定没戏
【在 m*******h 的大作中提到】
: 难吗
|
b***y
发帖数: 14281 | 9 免掉不难，但意义何在？免费的东西反而不会珍惜，不如象征性的收费更合理。如果确
实有经济困难的可以申请助学金，这样才是更加良性的社会机制，不是什么东西都免费
才是好的。
【在 m*******h 的大作中提到】
: 可以免掉吗
|
a*********n
发帖数: 390 | 10 可以设立奖学金制度
给品学兼优的学生免学费，并发生活费
职高学生很多来自贫困家庭，这个还是有吸引力的
奖励的比例要大，目的是营造学习氛围，不是选拔人才，奖励标准应该是通过式而不是
选拔式。职高要的是大家都学会，不是选几个尖子出来
【在 m*******h 的大作中提到】
: 那我今天就上折子让免掉
|
q***i
发帖数: 627 | 11 美国义务教育还让自己捐赠，买文具呢
这点钱，也就相当于美帝的文具费了
【在 b***y 的大作中提到】
: 免掉不难，但意义何在？免费的东西反而不会珍惜，不如象征性的收费更合理。如果确
: 实有经济困难的可以申请助学金，这样才是更加良性的社会机制，不是什么东西都免费
: 才是好的。
|
d****o
发帖数: 32610 | 12 既然是职业高中，
就不要什么奖学金了
直接鼓励实习挣钱交学费
刚入校的时候助学金可以给
【在 a*********n 的大作中提到】
: 可以设立奖学金制度
: 给品学兼优的学生免学费，并发生活费
: 职高学生很多来自贫困家庭，这个还是有吸引力的
: 奖励的比例要大，目的是营造学习氛围，不是选拔人才，奖励标准应该是通过式而不是
: 选拔式。职高要的是大家都学会，不是选几个尖子出来
|
b***y
发帖数: 14281 | 13 对。免费不是目的，不要舍本求末。
【在 a*********n 的大作中提到】
: 可以设立奖学金制度
: 给品学兼优的学生免学费，并发生活费
: 职高学生很多来自贫困家庭，这个还是有吸引力的
: 奖励的比例要大，目的是营造学习氛围，不是选拔人才，奖励标准应该是通过式而不是
: 选拔式。职高要的是大家都学会，不是选几个尖子出来
|
q***i
发帖数: 627 | 14 职高和农民就业市场关联不大
根本原因是不在本地就业
职高也不知道东莞的需求
【在 q***i 的大作中提到】
: 美国义务教育还让自己捐赠，买文具呢
: 这点钱，也就相当于美帝的文具费了
|
i****d
发帖数: 724 | 15 职高免费，甚至提供资助，有利于人才分流，绝对可以考虑的 |
u*****E
发帖数: 2476 | 16 码农的福利是由技术技能和产业集聚所造成的，不应该被打压
高收入公务员的福利才是应该被打压的
【在 s*****r 的大作中提到】
: 给钱都没人愿意上，劳动力太不值钱
: 不打压码农和公务员的福利，肯定没戏
|
a*********n
发帖数: 390 | 17 职高的学生也是学生，不能当廉价劳动力使唤，职高的学习也是有用的，学好了以后工
作里会更有后劲，学的特别好的还可以参加大专考试
不是
【在 d****o 的大作中提到】
: 既然是职业高中，
: 就不要什么奖学金了
: 直接鼓励实习挣钱交学费
: 刚入校的时候助学金可以给
|
T*******e
发帖数: 4110 | 18 有些烂镇子参加个体育活动还有sports fee
出去field trip也是各种费用
【在 q***i 的大作中提到】
: 美国义务教育还让自己捐赠，买文具呢
: 这点钱，也就相当于美帝的文具费了
|
b***y
发帖数: 14281 | 19 如果确实有商业需求，自然会有人出钱招，这不需要强制规定。
【在 i****d 的大作中提到】
: 职高免费，甚至提供资助，有利于人才分流，绝对可以考虑的
|
m*******a
发帖数: 1 | 20 完全可以
单一的政策往往都会出问题，所以要分流不能出个分流的政策就完事了，必须有配套的
政策
【在 m*******h 的大作中提到】
: 难吗
|
m*******h
发帖数: 1 | 21 现在有没有商业需求
【在 b***y 的大作中提到】
: 如果确实有商业需求，自然会有人出钱招，这不需要强制规定。
|
i****d
发帖数: 724 | 22 问题是现在很多大学根本在制造废物，所以高层在政策上有引导也是属于因势利导，而
这个incentive过一段时间可以review的，职高生供过于求了就拿掉
美国同样存在这个问题，现在所谓的大学生一多半出来就是废物，4年光知道party了
注重职高，其实是德国的教育路子，别小看职高，有用的熟练工人比大学毕业只知道
push paper的废物们有用多了
【在 b***y 的大作中提到】
: 如果确实有商业需求，自然会有人出钱招，这不需要强制规定。
|
m*******a
发帖数: 1 | 23 很多职高会在最后一年以实习为名安排学生集体到工厂打工
这笔收入足够cover学费了
【在 b***y 的大作中提到】
: 如果确实有商业需求，自然会有人出钱招，这不需要强制规定。
|
d****o
发帖数: 32610 | 24 职高的学习不就是为了以后职业技术工作吗
只要不搞成学校外包集体实习，
就不会太剥削
校学生声誉好，自然会有单位出合理工资
【在 a*********n 的大作中提到】
: 职高的学生也是学生，不能当廉价劳动力使唤，职高的学习也是有用的，学好了以后工
: 作里会更有后劲，学的特别好的还可以参加大专考试
:
: 不是
|
d****o
发帖数: 32610 | 25 俺脚趾头想出来的方案，
看来跟现实情况也差不多
【在 m*******a 的大作中提到】
: 很多职高会在最后一年以实习为名安排学生集体到工厂打工
: 这笔收入足够cover学费了
|
a*********n
发帖数: 390 | 26 你开玩笑
任何教育都是有不同目标适用于不同的学生的
基本及格线是给大多数人设定的，这是为了以后有口饭吃
优秀线是个少数人定的，这些人进入工作后会得到提拔，成为车间管理人员
最优秀的人会受到资源倾斜，继续深造
后工
【在 d****o 的大作中提到】
: 职高的学习不就是为了以后职业技术工作吗
: 只要不搞成学校外包集体实习，
: 就不会太剥削
: 校学生声誉好，自然会有单位出合理工资
|
m*******a
发帖数: 1 | 27 这得是相对好一点的职高，太烂的人家工厂也不肯收
顶尖的职高毕业生比大学生还抢手
【在 d****o 的大作中提到】
: 俺脚趾头想出来的方案，
: 看来跟现实情况也差不多
|
d****o
发帖数: 32610 | 28 要是职高出来连本行业实习都不能胜任，
那就是教育失败了
还发个屁的奖学金
【在 a*********n 的大作中提到】
: 你开玩笑
: 任何教育都是有不同目标适用于不同的学生的
: 基本及格线是给大多数人设定的，这是为了以后有口饭吃
: 优秀线是个少数人定的，这些人进入工作后会得到提拔，成为车间管理人员
: 最优秀的人会受到资源倾斜，继续深造
:
: 后工
|
a*********n
发帖数: 390 | 29 第一，企业有培训新员工的任务，把这个任务推给国家不现实，学生的学费是国家负担
，国家没义务也不可能为哪个企业培训新员工
第二，学校负有教育的义务，如果学校把学生往生产线上一扔就算完成任务了，那么学
校没有存在的必要，找几个中介就完事了。
第三，学生应当学习的不是哪个企业的技能，而是general的技能，以后能快速适应本
行业的相关企业要求，甚至可以触类旁通的去跨行业操作
【在 d****o 的大作中提到】
: 要是职高出来连本行业实习都不能胜任，
: 那就是教育失败了
: 还发个屁的奖学金
|
