y*****i
发帖数: 1 | 1 到目前为止，大多数美国人都知道有人死于 COVID-19。迄今为止，美国已有超过 60
万人死于这种病毒。最重要的是，这是一项值得审视的统计数据。
600,000 人死亡大约是所有美国战争死亡人数的一半。这与仅在内战中遭受的损失大致
相同。在很短的时间内，由于单一原因造成的死亡人数惊人。
如果某个国家或恐怖组织能够将一个简易核装置走私到曼哈顿市中心，引爆它并杀死
60 万人，您认为我们的反应会是什么？我们发动了一场长达 20 年的战争，造成 3,
000 多人死亡。
我们的回应可能不是总统指令，要求情报界 (IC) 对灾难原因进行为期 90 天的研究。
作为一个民族，我们可能不会满足于耸耸肩的结论，该结论归结为“我们不确定这次袭
击是如何发生的”。
我们需要知道这种致命病毒是如何发生的。我们需要知道病毒的产生和逃逸背后是否有
某种意图，或者这是否完全是自然的意外。
在拜登总统的命令下，IC 对 SARS-CoV-2 的起源进行了 90 天的冲刺研究，以下是 8
月 27 日发布的答案：我们不知道。作为一款智能产品，实在是丢人现眼。难怪它是在
周五下午发布的，而新闻媒体则关注阿富汗。但它不应该被扫到白宫地毯下。
您可以在此处阅读国家情报总监关于 90 天审查的官方非机密“关键要点”。不会花很
长时间；它只有一页半，它反映了 90 天会产生什么——即不多。 600,000 名死者受
到冷落。
最关键的要点是两个：
1) IC 中的一些人以低置信度评估 SARS-CoV-2 病毒“可能”不是基因工程。但 IC 中
的其他人评估说，没有足够的证据来明确做出这一决定。该报告进一步指出，IC 的“
要素”在病毒是实验室来源还是自然来源方面存在分歧。感谢您的果断评价。美国人民
高度自信地评估说，我们对如今 IC 提供的几乎任何东西都缺乏信心。
也许最令人沮丧的是，这种低自信、措辞谨慎的 IC 评估向世界传达了美国现在在中国
盲目飞行的信息，主要依赖开源新闻报道，因为我们的政府显然在地面上的人力或信号
情报有限告知其理解。
2) 中国完全不合作，IC 需要中国提供更多信息才能做出任何不同的评估。在今年的轻
描淡写中，IC 评估说，中国不愿合作反映了“调查可能走向何方的不确定性”。
这是执法部门几个世纪以来不可避免的、高度自信的评估：无辜的当事人希望不惜一切
代价合作以帮助证明他们的清白。有罪的一方总是偏向、掩盖和指指点点。这就是我们
所说的“线索”。
中国不希望进行彻底的调查，仅这一事实就应该使美国的决心加倍，代表 60 万已故的
美国灵魂和世界各地的数百万人采取行动，以确定 SARS-CoV-2 的真相。
也就是说，现在这副牌对中国有利。美国的政治权力结构目前偏左，更倾向于中国共产
党的社会主义/集体主义思维。由于过去在中国的商业往来，拜登家族可能存在内在的
利益冲突。国会正忙于推动社会主义立法，将美国债务飙升至不可持续的水平，威胁到
美元的储备货币地位——这是中国迫切希望看到的。
科技巨头的权力结构也与中国保持一致，因为对于我们许多最强大的科技和社交媒体公
司来说，中国是一个几乎可以生存的市场和利润中心。敲诈美国公司的信息塑造和彻底
审查正在为中国提供不应有的顶级掩护。
所有这些都为中国提供了巨大的运行空间来操纵对他们有利的结果。 IC 新发布的 90
天评估非常不充分，以至于只会让人怀疑它是为了保留特定的政治/商业范式而编写的
。美国人可以高度自信地认为，中国对这份报告非常满意。忽略他们的戏剧性抗议。
COVID-19 不是核攻击，但它仍然具有破坏性影响。我们需要并且应该知道是否有责任
与任何工程或不负责任地处理这种致命的变异病毒有关。很难回忆起另一个被如此多可
证明的错误信息和虚假信息操纵的问题。
有罪，如果存在，就需要问责。真理值得真诚的追求。到目前为止，我们所得到的似乎
并不是一种诚实的追求。我们现在在这个国家存在问责赤字。如果有什么应该推动对问
责制的正义追求，那么 600,000 名死去的亲人似乎就是它。你的信心水平是多少？
作者凯文·R·布洛克 (Kevin R. Brock) 曾任联邦调查局情报部门助理主任，担任联
邦调查局特工长达 24 年，同时也是国家反恐中心 (NCTC) 的首席副主任。他就战略任
务技术独立咨询私营公司和公共安全机构。 |
|
