与病毒共存可能会反向选择出毒性更强的毒株 - Military版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 与病毒共存可能会反向选择出毒性更强的毒株

进入Military版参与讨论

1

(共1页)

z*****x 发帖数: 1	1 现在很多国家的人不是得过新冠了，就是打了疫苗，这种情况下，抗体能有效防止重症，说白了就是因为有抗体了，那么所有人的症状都会减轻。本来有症状的可能就变成无症状的了。这个现象在中国有优势，可以让病毒获得隐蔽传播的机会。但是在躺平抗疫的西方，这个就是劣势了，反正西方不隔离也不流调，隐蔽性对于病毒而言意义不大，反倒是没有症状会严重影响病毒的传播能力。所以在这种逻辑下，病毒会朝加强自己的毒性的方向进化，也就是我的毒性和致命性要大到就算你有抗体，也会表现出足够的症状，也就是说，在西方的环境下，会不断筛选出毒性强的毒株，毒性弱的都会被淘汰。当然同时增加载量和免疫逃逸肯定也会毫无疑问地继续加强。这样就引发了一个问题，也许不久，就会有一款免疫逃逸+毒性强化的毒株变异出来了。到时候为了对抗免疫系统而引发症状的变异，突然发现现在没有免疫系统跟它对抗了。那它保留下来的强毒性那就有好戏看了。这也是我上次说过的，所谓病毒越进化毒性就会越弱，传播力越强，那是在传统的的自然条件下的进化结果，而现代医疗系统下的反向选择，会使病毒走上完全相反的进化道路。对现在的病毒而言，一旦发病严重就会被送进医院，不管这个人死还是没死，病毒都没传播的机会了，所以病毒无需关心这个人的生死，反而是病毒要传开，必须毒性强到能击穿人类的医疗体系，让大量的人得不到医院的收治才会有机会。只要医疗系统被击穿，大量的病患就只能在社会上居家隔离，那么病毒就有传播的机会了，这比隐蔽无症状传播明显更具竞争优势。正如我上次帖子中有个网友说的，这种竞争优势会一直持续到西方国家扛不住了，开始搞封城隔离为止。一旦开启中国模式，那么无症状隐蔽流就会获得竞争优势，因为毒性强高载量的毒株症状太明显，流调和隔离难度太低了。只有足够的隐蔽性才能保证病毒生存。但西方的尿性在于，隔离了一段时间他们就熬不住了，又会急急忙忙解封，所以高毒性大载量的暴力流毒株又会重新获得优势。所以现在全球的病毒进化的方向应该是 1.高载量，用于强行压垮人类的免疫系统，增加感染几率，尤其是本来就有抗体的人的感染几率。 2.高毒性，确保有抗体的人类感染后也能产生明显的症状，尤其是咳嗽等有利于传播的症状，以确保病毒的传播性 3.逃逸能力，用于辅助提升上面2点的效果，进一步增加病毒传播性。也就是说：高载量高毒性的暴力传播配置在躺平抗疫的环境下，比无症状低毒性的隐蔽传播配置更加适应环境。
Y********g 发帖数: 1	2 Re
f****e 发帖数: 679	3 couldn't agree more,稍微有点微生物学常识的人都知道，打疫苗以后与新冠病毒共存会筛选出更高传染性、更高毒力并且可以绕开疫苗保护作用的新突变株，与病毒共存是 shit hole 国家无能力、不作为的自欺欺人的躺平行为，最终害人害己

1

(共1页)

进入Military版参与讨论

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)