l*******2
发帖数: 1 | 1 不明白这版上很多人的脑袋为什么都是二进制？
0 均贫富
1 贫富悬殊 |
d******r
发帖数: 16947 | 2 调节收入过高难道不是收税吗
【在 l*******2 的大作中提到】
: 不明白这版上很多人的脑袋为什么都是二进制？
: 0 均贫富
: 1 贫富悬殊
|
F*****d
发帖数: 2848 | 3 你大爷的，贫富差距是资产造成的，调节工资不调节资产是隔靴搔痒。 |
l********1
发帖数: 1 | 4 税收没用.
高收入通常可以调节税法
【在 d******r 的大作中提到】
: 调节收入过高难道不是收税吗
|
q******1
发帖数: 2 | 5 我鳖贫富差距大不仅工资收入差别，工资收入差别是小头，大头是灰色收入分配链条。
各种政府项目，贷款，公共工程资金最后都进入少数人腰包。还有大头是赵家人待遇，
各种潜在收入不计入收入。你只看基金经理收入高，人家是白纸黑字要纳税的收入。
【在 l*******2 的大作中提到】
: 不明白这版上很多人的脑袋为什么都是二进制？
: 0 均贫富
: 1 贫富悬殊
|
k**p
发帖数: 1 | 6 傻逼螂五，调节收入的手段即使一样，目的不一样。资本主义是给穷人提供基本生存条
件，共残主义是共同贫穷，不可能共同富裕。
[在 lubbock12 (非老非小将) 的大作中提到：]
:不明白这版上很多人的脑袋为什么都是二进制？
:0 均贫富
:1 贫富悬殊 |
v***a
发帖数: 903 | 7 老百姓不爽的主要是隔壁王二比自己挣的多
马云有多少钱马化腾有多少钱跟自己根本就没关系
【在 F*****d 的大作中提到】
: 你大爷的，贫富差距是资产造成的，调节工资不调节资产是隔靴搔痒。
|
d****u
发帖数: 1 | 8 问题是调节常委大家族么？
【在 l*******2 的大作中提到】
: 不明白这版上很多人的脑袋为什么都是二进制？
: 0 均贫富
: 1 贫富悬殊
|
d****u
发帖数: 1 | 9 都不爽哈哈哈
【在 v***a 的大作中提到】
: 老百姓不爽的主要是隔壁王二比自己挣的多
: 马云有多少钱马化腾有多少钱跟自己根本就没关系
|
