o***o
发帖数: 194 | 1 https://www.sohu.com/a/482606585_100092991
科兴的灭活疫苗是目前在中国大规模应用的新冠疫苗之一，其在3期临床试验中被证实
能有效预防新冠。
但如今，多种新冠的变异株在全球不同地区引发流行，其中和抗体的主要作用靶点——
S蛋白均出现突变，疫苗接种引起的体液免疫保护效力可能降低，这引发了人们的担忧。
南京大学鼓楼医院团队近期在《柳叶刀》的传染病子刊上发表了一篇通讯。
发表于《柳叶刀》传染病子刊上的原标题
他们在93名接种两针剂科兴疫苗的健康保健人员身上，以含有武汉野生型病毒的S蛋白
的假病毒作为对照，测定了疫苗对多种新冠变异株的中和活性，这些变异株包括D614G
、B.1.1.7（首现于英国）、B.1.351（首现于南非）、P.1（首现于巴西）、B.1.429（
首现于美国加利福尼亚州）、B.1.526（首次于美国纽约），受试者在接种疫苗前，血
清中均未检测出中和反应。
接种两针剂的科兴疫苗后，82%受试者的血清样品能够中和野生型假病毒，其对D614G、
B.1.1.7和B.1.429变异株同样有效，但其对B.1.526、P.1、B1.351的血清中和效率显著
降低，只有一小部分受试者的血清能够达到有效中和，其对B.1.526、P.1、B1.351中和
效率分别仅有26%、34%、5%。
与野生型假病毒相比，受试者血清中的IgG对E484K的特异性中和显著减少，这可能是产
生E484K变异的诸多变异株发生免疫逃逸的原因。
尽管许多新冠病毒变异株中均有发生E484K突变，但部分变异株如B.1.1.7和 B.1.429，
仍能被灭活疫苗有效中和，而其他变异株的中和效率却显著降低。
对此，南京大学鼓楼医院团队强调，必须加强对病毒的监测，尤其是对出现E484K突变
的变异株，必须加强现有获批疫苗对变异株有效性的评估，严肃审视疫苗对变异株抵抗
力不足的问题。 |
o***o
发帖数: 194 | 2 如果针对旧病毒的抗体骗过你的免疫系统，让免疫系统自认为可以抵挡接下来病毒的攻
击，从而不会再产生新的免疫力，但实际上对于新的病毒完全没有作用，这才是最可怕
的。
这会让病毒以更快的速度侵占你的全身。这就是传说中的ADE。
其实我是做数据分析的。当前认为任何疫苗对新病毒有效或降低致死或降低重病发病率
的一些研究，结果公布出来我也看过，我认为，从数学角度来看，完全站不住脚。很多
情况都可以用幸存者偏差来解释
任何两个群体的选择，不可以受到幸存者偏差的影响。很多研究在说打疫苗的人怎样，
不打疫苗的人怎样，但是打疫苗这个决定的作出已经决定了两个群体是不同的，因此这
些数据可作比较，但不可下结论。
这是一个非常基础的问题。大家都是搞科学搞数学的。大家都不傻。你说这是安慰剂效
应也就罢了，但是安慰剂效应作用于病毒，你咋不说安慰剂效应可以挡子弹呢？ |
o***o
发帖数: 194 | |
q******s
发帖数: 7469 | |
w****v
发帖数: 2756 | 5 用新的病毒变异株(如delta)做灭活疫苗费劲么？ 多长时间能搞出来？ |
i*****9
发帖数: 3157 | 6 可以提供2~3个月强保护期，然后打boost。随着病毒变异，保护期越来越短。
最糟的是，随着针对Delta变种的疫苗研制失败，显示免疫记忆导致了更换抗原并不能
使人体产生更有效的针对性抗体。。。。。
总的来说，灭活是生理盐水，完全没用。mRNA是吗啡，对特定人群有益，但存在长期副
作用。
【在 o***o 的大作中提到】
: 灭活疫苗是安慰奖，mRNA如何
|
