由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 社评:这么蠢的情报机构也能搞病毒溯源?
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
g**1
发帖数: 10330
1
社评:这么蠢的情报机构也能搞病毒溯源?
来源:环球时报
2021-08-19 21:01
239
“阿富汗政府在短短11天内垮台”成了美国舆论对阿局势的总结,而这个速度打蒙了整
个西方世界。美国政府的决策过程之笨拙,美国情报机构对形势研判之错乱前所未有地
展现在了世界公众面前。
美国应对危机的能力长期被神化了,美国情报部门出现在世人面前的是无所不能的形象
。尽管之前美国的情报也不断出错,甚至出过政治化的“虚假情报丑闻”,但那一切都
被美国舆论和华盛顿有充分影响的西方舆论淡化了。碟中谍那样的电影所宣扬的美国情
报人员的“神勇”往往更加深入人心。
这次阿富汗大变局可谓是一个戳穿美式虚假宣传的“超级事实”,它的情节太强烈、震
撼,让谎言无处藏,虚伪无所依,把美国情报机构的真本事以及他们对实事求是精神和
独立性的匮乏都打回了原形。
相信如果美国情报部门能够早些预判阿政府军不堪一击,拜登再急着从阿富汗撤军,也
不敢行动得如此冒失。美国驻阿情报人员据说有上千人之多,还养着数量不详的当地线
人和准武装人员,但他们显然没有真正深入到阿富汗的“基层”,既不了解塔利班占领
区的实际情况,也对政府机构和政府军底层人员的真实想法缺少了解。
冷战之后,美国情报界的政治化趋势愈发严重,大概是冷战的胜利推升了美国的政治傲
慢,它可以独步天下了,觉得即使战略上出点错也不可怕了,政客和执政集团的私利不
断膨胀。情报界需要越来越迎合这些国内政治利益,对情报本身准确性的坚守不断让位
于这一考量。
拜登
拜登政府如此急于完成从阿富汗撤军,把它作为民主党政府的一项成就加以炫耀。这个
时候情报机构需要做的就是用他们的“情报”来支持拜登的决定,而不是发出刺耳的警
报,让拜登团队难堪。他们即使“有想法”,也要说得很温和。所以人们看到,几乎所
有时间点上,情报机构给出的判断都好于舆论的预测和担心,直到8月11日,美情报机
构还预测塔利班占领喀布尔的时间会是“90天内”。
情报的本身不扎实和“唯上”的政治导向共同导致了中情局这些赫赫有名的机构表现得
既像一群傻子,更像一群骗子,他们对阿富汗局势的预测能力已经低于那几天捧着手机
看新闻简报的许多普通“键盘侠”。
让人担心的是,就是这样既能力很一般、又喜欢顺着老板心思搞调研的情报机构,拜登
总统在3个月前把新冠病毒溯源这么重大的科学课题交给了他们。按照拜登给出的时限
,情报机构应该在本月提交报告,确定新冠病毒究竟是(武汉)实验室泄漏出来的,还
是来源于动物。
这是拜登总统极其荒唐的一道命令,美国舆论对这一命令几乎未加质疑,而那些精英们
无疑在等待情报机构给出一个他们需要的答案。这些年来,美国从总统到国会再到舆论
机构,都习惯了情报部门在重要关头“为美国的国家利益发声”,给出“急需的结论”
。美国情报部门的这种政治配合要比他们的客观性重要得多,即使一段时间之后被证明
他们说了假话,也不会受到真正的追究。
阿富汗事变让人看到“又傻又忠诚”的美国情报机构,人们完全可以相信了,他们根本
没有意愿,更没有能力搞清楚新冠病毒的起源。阿富汗局势是他们最擅长研判的领域,
都错成了这样,病毒溯源不知道要难多少倍,更是远远超出了他们的专业能力范围。
他们真正的“专长”就是有最大限度的政治可操控性,而这是世卫专家组无论如何也比
不了的。美国的政治权力、情报机构和舆论机构形成了熟练的利益链条,政治权力出旨
意,情报机构出素材,舆论机构帮着放风、包装,所以人们看到,本应高度保密的情报
事务越来越频繁地与主流媒体互动,让一些虚假的情报有了千呼万唤始出来的“金贵”。
好了,让我们等着观看美国行政当局与情报机构又一丑陋表演吧。刚刚因他们的阿富汗
表演目瞪口呆,世界公众有了看另一幕丑剧更充分的思想准备。
t******s
发帖数: 61
2
民主自由司法独立下的一切行为
都必须政治正确

【在 g**1 的大作中提到】
: 社评:这么蠢的情报机构也能搞病毒溯源?
: 来源:环球时报
: 2021-08-19 21:01
: 239
: “阿富汗政府在短短11天内垮台”成了美国舆论对阿局势的总结,而这个速度打蒙了整
: 个西方世界。美国政府的决策过程之笨拙,美国情报机构对形势研判之错乱前所未有地
: 展现在了世界公众面前。
: 美国应对危机的能力长期被神化了,美国情报部门出现在世人面前的是无所不能的形象
: 。尽管之前美国的情报也不断出错,甚至出过政治化的“虚假情报丑闻”,但那一切都
: 被美国舆论和华盛顿有充分影响的西方舆论淡化了。碟中谍那样的电影所宣扬的美国情

1 (共1页)
进入Military版参与讨论