h*****5
发帖数: 37 | 1 阿富汗战争打不下去了，美国必须撤军。这是十年前就清楚的事情，美国磨磨唧唧到现
在才撤军，还是没有避免被只有AK47加毛驴的塔利班扫地出门的羞辱。美国会反思吗？
会的。美国有反思的习惯。当然有避免再犯同样错误的用意，但也是党争的必然。要攻
讦政治对手，总是要说出个子丑寅卯的。在阿富汗战争问题上，两党的屁股都不干净，
但还涉及到很多超越党派、属于“美国信念”的东西，能反思到什么程度就值得观察了。
1、为什么要到阿富汗去打仗？
在苏联入侵阿富汗时代，美国已经插手了，但911是入侵阿富汗的直接原因。在这一点
上，估计美国人不会否定，战争的起始是自卫反击。但战争很快就变味了，变成越南战
争那样，战争的目的模糊了。
美国的入侵很顺利，塔利班很快垮台，本拉登逃进山区。美国不能住手，因为还没有击
毙本拉登，也没有消灭基地组织，对美国的再次攻击的可能性依然存在。问题在什么时
候这个可能性才算消失，这成为战争无限延续的关键转折。
本拉登是基地组织的创始人，也是反美的伊斯兰极端主义的精神领袖，要根除基地组织
，必须抓住或者击毙本拉登；塔利班庇护基地组织，所以要根除基地组织，必须根除塔
利班；要根除塔利班，必须建立民主、世俗、现代的阿富汗；这也是不可多得的战略要
地，涉足重要，制约伊朗，剑指中俄，为美国的战略版图补上关键的一环。这样，战争
从自卫反击转向打造新帝国，美国为自己打造了一个不可能的任务，也一步一步踏进了
mission creep的陷阱。
在击毙本拉登的时候，基地组织已经式微，但这也是塔利班卷土重来的时候。这时美国
已经卷入太深，但伤害尚且不大，是见好就收的最好时机，但这正是最难的。见好的时
候既可以是起飞式发展的转折点，也可以是悬崖边上的最后一步，什么样的预测取决于
“知己知彼”，这正是美国最大的问题。
美国具有发达的情报和分析系统，对于战术性的态势发展能精确预测，但战略性的态势
预测不仅取决于数据，还取决于判断，这才是美国经常被自己误导的地方。
在越南战争后，主持入侵的肯尼迪时代参联会主席麦克斯韦·泰勒上将在反思越南战争
时说到：“首先，我们不了解自己。我们以为我们是在打又一场朝鲜战争，但这是完全
不同的国家。其次，我们不了解我们的南越盟军……我们对北越的了解更少。胡志明是
谁？没人知道。所以，知道我们弄清楚敌我友，我们最好不要涉足这样的脏活。太危险
了。”在奥巴马时代担任阿富汗事务顾问的道格拉斯·卢特中将则说：“我们对阿富汗
从根本上缺乏理解，我们根本不知道自己在阿富汗做什么。”相隔50年，反思竟然如此
相似，充满讽刺。
美国人的优越感、使命感和美国价值的普世感是根深蒂固的，这是美国战略误判的根源
，要反思几乎是不可能的，但不反思，阿富汗战争这样的错误还会再犯。
另一方面，如果阿富汗战争的目的是消灭基地阻止和抓捕/击毙本拉登，2011年击毙本
拉登后，美国在阿富汗的驻军和作战的合法性就有疑问了，但这个问题已经不重要了。
2、民主值得保卫吗？
如果街上抓一个美国人问，阿富汗战争值得吗？十之八九会说不值得。但要问民主值得
保卫吗？十之八九会说值得。要是再问阿富汗政府为什么不值得美国保卫？估计多半就
眨巴眼睛了。在美国大兵的虎视眈眈之下，阿富汗政府可是正宗的美国定义的民选民主
政府。
如果说塔利班是伊斯兰极端主义，美国就是民主教极端主义。民主对于美国人来说，是
至高无上的，但民主是什么？民主政府是什么？这些从来就没有清楚的答案，就像在基
督教极端主义的中世纪欧洲，谁也说不清楚“信上帝”是什么含义。多少邪恶都是“以
上帝的名义”（in God’s name）、“替天行道”（doing God’s work），如今的美
国也是一样。
但这个问题比美国为什么要到阿富汗去打仗更有现实意义，因为这关系到台湾、立陶宛
等，只是谁都不知道多少年后美国人会把台湾、立陶宛也划拉到阿富汗那样“不值得保
卫的民主”行列去。
另外，“民主国家不打民主国家”也和“基督徒不打基督徒”一样不靠谱，十字军劫掠
君士坦丁堡就不说了，欧洲的百年战争、三十年战争、两次世界大战和更多的战争都是
基督徒打基督徒，只是“我的上帝比你的大，你是假基督徒”。俄罗斯、伊朗都是民选
政府，只是被欧美打入“假选举”，尽管他们不比阿富汗或者其他美国空降的民主更假。
事实上，美国独立战争是否可算“民主国家打民主国家”，也是一笔糊涂账。西方现代
民主制度的始祖英国的政治制度在这几百年里没有改变过。
既然民主可以打民主，民主还值得保卫吗？如何保卫？
3、美国输在哪里？
如前所述，美国擅长反思，但总是纠结于战术层面，幻想战术改进能避免下一个反思。
在越南战争时代，美国人自认为在军事上打赢了每一场战斗，但在政治上输掉了（美国
和越南的）人心。 “媒体作梗”、“不支持我们的士兵”是另外两个主要影响。
在反恐战争中，美国媒体从一开始的狂热支持，到后来的含蓄支持，总体上没有扯过后
腿。在任何时候，美军官兵（包括退伍军人）都受到了朝野的坚决支持。但战争还是失
去了人性，在战斗上也越打越窝囊，从占领全境逐步退缩到喀布尔的“绿区”。连塔利
班受到境外大国支持这样的理由都没法找，因为不存在这样的境外大国支持。巴基斯坦
不管是不是支持塔利班，孱弱的国力也根本不可能与美国相比，支持与不支持差别不大。
8月16日，由美国国会设立的阿富汗重建特别监察组（SIGAR）发表140页报告，提出7大
失败原因：
1） 缺乏政策和战略上的定力和连贯性，引发一系列质疑和缺乏信心
2） 急于求成，低估重建所需要的时间，在需要一个20年计划的地方，用的是
20个一年计划
3） 忽视可持续发展，只完成项目，不问实效，熊瞎子掰玉米，吃一路丢一路
4） 缺乏本地人才
5） 无法提供广泛的安全感
6） 不了解阿富汗的历史、文化、背景，空降西方做法，不能及时调整政策
7） 缺乏审评和监督，不能及时纠错
必须说，这些批评都是正确的，但也都没有触及根本，还是悬浮在技术和战术层面。再
来一次阿富汗战争，20年后还会是同样的审评。事实上，这已是SIGAR从2008年成立以
来发布的第11份报告，负责人约翰·索普科（John Sopko）在过去10年里曾作证过50多
次，充耳不闻不是因为没有听见，或者装聋作哑，而是触及美国的三观，没法改。
4、盟国主义在哪里？
美国打进阿富汗的时候，是得到盟国支持的。北约被拉近阿富汗有几分勉强，但也不能
说抵触。但美国撤出阿富汗的时候，是受到所有盟国反对的，尤其是出兵还死了人的盟
国，如英国、加拿大。但盟国也是自私的，一方面不愿意自己的牺牲都成为无谓的，另
一方面自己早早撤军了，英军早就撤出赫尔曼德，加拿大也早就撤出了坎大哈。
盟国主义对美国和盟国的意义是个问题。谁都希望盟国在需要的时候召之即来，谁都希
望自己的决策少受盟国左右，只有在自己和盟国利益高度重合的时候，盟国才真正成为
盟国。但美国和欧洲盟国在阿富汗问题上，利益不重合的地方太多。比如说，塔利班重
回阿富汗后，欧洲可能面临更大的难民问题，但美国的问题相对较小。这是欧洲反对美
国撤军的很大的理由。
但在阿富汗局势危急直到喀布尔易手的前几天，拜登连在留过学、出过力、有“特殊关
系”的英国都没有磋商过，而约翰逊似乎也“打不上电话”，很使得人们对拜登的“美
国回来了”感到疑惑。但对美国人来说，一切又再自然不过：你们自己早早溜号，现在
要我怎么办？
5、美国到底有多盲目？
阿富汗局势的闪电式崩盘出乎所有人的意料，可能连塔利班都没有想到会这么快。这说
明了美国和整个西方对阿富汗真实局势的盲目。阿富汗实际上已经在唱空城计有一段时
间了，在很大程度上，塔利班不是打进各大城市和喀布尔的，而是走进去的。
都说阿富汗30万政府军只有1万多特种部队是可靠的。1万多特种部队在近30万草包部队
的支持下，“都是猪也得抓一阵子”了，但还是几天就江山易色，只可能是空城计的锅。
美国预计到塔利班会卷土重来，但没想到那么快，欧洲也是，以至于紧急撤侨都需要紧
急增派快反部队到机场维持秩序。这还是在喀布尔塔利班按兵不动的情况下。
美国对迫在眉睫的紧急态势能如此盲目，盟国也同样盲目，不能不使得人们对美国和盟
国掌控世界大势能力的怀疑。如果美国和盟国能如此盲目，与比塔利班凶险的中国硬碰
的时候会是什么解决？
“对中国更加重视”不解决这个疑问。美国在阿富汗经营了20年，在最后一刻依然有几
千驻军。即使不管阿富汗其他地方的死活，对于塔利班可能迅速席卷美军周边这样的死
生大事不可能不重视。
美国抛弃阿富汗使得台湾格外忧心。当前台湾是美中大竞争中的重要棋子，但台湾也曾
经是这个棋子，被抛弃了，谁说不可能再次被抛弃？上一次被抛弃的时候，解放军还远
没有完成现代化，下一次可能与美军齐肩了，甚至超过。那时台湾怎么办？与美国的20
个一年计划不同，统一祖国是中国的一个永久性计划，直到台湾解放。
喀布尔时刻后，美国必然陷入反思。越南战争后的反思没有能避免越南战争2.0，这就
是阿富汗战争。阿富汗战争后的反思能避免越南战争3.0吗？可能不能。如果避免了，
一定是因为美国国力衰竭了，打不动越南战争3.0了。 |
b*****o
发帖数: 212 | 2 反思是会的，但不会有多大作用。国防资本巨头要赚钱！
中国人也烦死了文革，有用吗？只要是一档，就会有文革。 |
e**q
发帖数: 472 | 3 整个阿富汗战争就是一帮蛀虫分赃军费的盛宴。这帮人当然这个战争是毫无意义的。用
得着反思吗？
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 h*****5 的大作中提到】
: 阿富汗战争打不下去了，美国必须撤军。这是十年前就清楚的事情，美国磨磨唧唧到现
: 在才撤军，还是没有避免被只有AK47加毛驴的塔利班扫地出门的羞辱。美国会反思吗？
: 会的。美国有反思的习惯。当然有避免再犯同样错误的用意，但也是党争的必然。要攻
: 讦政治对手，总是要说出个子丑寅卯的。在阿富汗战争问题上，两党的屁股都不干净，
: 但还涉及到很多超越党派、属于“美国信念”的东西，能反思到什么程度就值得观察了。
: 1、为什么要到阿富汗去打仗？
: 在苏联入侵阿富汗时代，美国已经插手了，但911是入侵阿富汗的直接原因。在这一点
: 上，估计美国人不会否定，战争的起始是自卫反击。但战争很快就变味了，变成越南战
: 争那样，战争的目的模糊了。
: 美国的入侵很顺利，塔利班很快垮台，本拉登逃进山区。美国不能住手，因为还没有击
|
m********i
发帖数: 5 | |
m****a
发帖数: 1 | 5 会有各路媒体各路学者各大智库进行深刻的反思，对问题的分析会鞭辟入里，让所有人
看了心服口服，然后铺天盖地的发表各种报告
然后下次还这样 |
d********o
发帖数: 1738 | 6 nice
【在 m****a 的大作中提到】
: 会有各路媒体各路学者各大智库进行深刻的反思，对问题的分析会鞭辟入里，让所有人
: 看了心服口服，然后铺天盖地的发表各种报告
: 然后下次还这样
|
