r***i
发帖数: 1 | 1 除了CDC/FDA和fake news, 现在全世界都承认了RNA疫苗对阿三变种无效的事实
盹盹盹 |
i*****9
发帖数: 3157 | 2 mRNA疫苗对打得人没意义，但对不打的人有好处。其他几种疫苗和生理盐水效果一样。
单抗是王道，除了贵点没毛病。
【在 r***i 的大作中提到】
: 除了CDC/FDA和fake news, 现在全世界都承认了RNA疫苗对阿三变种无效的事实
: 盹盹盹
|
i*****9
发帖数: 3157 | 3 所以CDC的主要职能是让大家别一窝蜂的抢单抗。
【在 i*****9 的大作中提到】
: mRNA疫苗对打得人没意义，但对不打的人有好处。其他几种疫苗和生理盐水效果一样。
: 单抗是王道，除了贵点没毛病。
|
m********s
发帖数: 1 | 4 属实
单抗现在利用率很低
因为大多new cases都无证或微症
家庭医生一般不给开单抗
等到了hospitalization的地步
单抗效果又没那么好了
我们医院冰箱里不少存了挺久的单抗
用的上的case很少
样。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 所以CDC的主要职能是让大家别一窝蜂的抢单抗。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 5 因为对大多数人来说，主要治疗药物就是多喝水。这也是莲花清瘟的主要有效成份。
在家每周自测一次，如果阳性并出现轻微症状就去找家庭医生要单抗。对个人来说，这
应该是最好的策略。
【在 m********s 的大作中提到】
: 属实
: 单抗现在利用率很低
: 因为大多new cases都无证或微症
: 家庭医生一般不给开单抗
: 等到了hospitalization的地步
: 单抗效果又没那么好了
: 我们医院冰箱里不少存了挺久的单抗
: 用的上的case很少
:
: 样。
|
n*******g
发帖数: 4462 | 6 单抗英文是什么？
谢谢
【在 i*****9 的大作中提到】
: 因为对大多数人来说，主要治疗药物就是多喝水。这也是莲花清瘟的主要有效成份。
: 在家每周自测一次，如果阳性并出现轻微症状就去找家庭医生要单抗。对个人来说，这
: 应该是最好的策略。
|
d***n
发帖数: 412 | 7 某医生说过，如果指望靠单抗改变疫情走向，那将是unique American failure。
这玩意产能有限，临床使用也不方便，重点用于nursing home差不多。
还是等口服抗病毒药吧
【在 i*****9 的大作中提到】
: mRNA疫苗对打得人没意义，但对不打的人有好处。其他几种疫苗和生理盐水效果一样。
: 单抗是王道，除了贵点没毛病。
|
S**H
发帖数: 1256 | 8 有哪些口服的抗病毒药物？
单抗为什么会对变种有效？ |
s*****n
发帖数: 1998 | 9 乙肝药大概算一个, 还有消毒水大概也算
【在 S**H 的大作中提到】
: 有哪些口服的抗病毒药物？
: 单抗为什么会对变种有效？
|
i*****9
发帖数: 3157 | 10 有钱打单抗，没钱打疫苗呀，CDC的政策没错。
样。
【在 d***n 的大作中提到】
: 某医生说过，如果指望靠单抗改变疫情走向，那将是unique American failure。
: 这玩意产能有限，临床使用也不方便，重点用于nursing home差不多。
: 还是等口服抗病毒药吧
|
d***n
发帖数: 412 | 11 没产能，再有钱也没用。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 有钱打单抗，没钱打疫苗呀，CDC的政策没错。
:
: 样。
|
S**H
发帖数: 1256 | 12 你是说 Methenamine？
: 乙肝药大概算一个, 还有消毒水大概也算
【在 s*****n 的大作中提到】
: 乙肝药大概算一个, 还有消毒水大概也算
|
i*****9
发帖数: 3157 | 13 有钱就有产能，问题只是值得不值得的问题。现在的问题更多的是大多数需要用的人都
没钱，所以现在就算产能有限，大量的都还浪费了。
【在 d***n 的大作中提到】
: 没产能，再有钱也没用。
|
d***n
发帖数: 412 | 14 口服抗病毒药多了，但大都针对慢性感染，比如丙肝神药，乙肝和艾滋抗病毒药。
对新冠可能有用的，molnupiravir，at-527，pf-07321332 都在三期实验，也许年底前
有结果。
目前molnupiravir在印度已经有一些数据了，降低住院/死亡率也能达到70%，比单抗略
差。如果这个数据能confirm，那应该是game changer。据说体外细胞实验中at-527比
molnupiravir更有效。辉瑞的pf-07321332是正真针对新冠设计的新药。molnupiravir
是光谱抗RNA病毒，at-527是针对丙肝设计的。
【在 S**H 的大作中提到】
: 有哪些口服的抗病毒药物？
: 单抗为什么会对变种有效？
|
x********u
发帖数: 1061 | |
d***n
发帖数: 412 | 16 现在是免费，联邦政府从regeneron买了。关键还是用起来不方便，需静脉滴注。用药
窗口期又短，住院了就没用了。
好像在生元现在有一些皮下注射的数据，同时也在开发可以雾化吸入的formation。也
许以后可以皮下注射或者吸入。
还是没用在家口服方便。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 有钱就有产能，问题只是值得不值得的问题。现在的问题更多的是大多数需要用的人都
: 没钱，所以现在就算产能有限，大量的都还浪费了。
|
S**H
发帖数: 1256 | 17 Thanks .
: 口服抗病毒药多了，但大都针对慢性感染，比如丙肝神药，乙肝和艾滋抗病毒药。
: 对新冠可能有用的，molnupiravir，at-527，pf-07321332 都在三期实验，也许
年底前
: 有结果。
: 目前molnupiravir在印度已经有一些数据了，降低住院/死亡率也能达到70%，比
单抗略
: 差。如果这个数据能confirm，那应该是game changer。据说体外细胞实验中at-
527比
: molnupiravir更有效。辉瑞的pf-07321332是正真针对新冠设计的新药。
molnupiravir
: 是光谱抗RNA病毒，at-527是针对丙肝设计的。
【在 d***n 的大作中提到】
: 现在是免费，联邦政府从regeneron买了。关键还是用起来不方便，需静脉滴注。用药
: 窗口期又短，住院了就没用了。
: 好像在生元现在有一些皮下注射的数据，同时也在开发可以雾化吸入的formation。也
: 许以后可以皮下注射或者吸入。
: 还是没用在家口服方便。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 18 没做出来你说他有啥用？
用起来不方便就把打疫苗的地方改造成吊水的呗。对医护的需求增加有限。有症状才需
要单抗，需要注射的人群能比所有人接种疫苗少80%吧。
人都
【在 d***n 的大作中提到】
: 现在是免费，联邦政府从regeneron买了。关键还是用起来不方便，需静脉滴注。用药
: 窗口期又短，住院了就没用了。
: 好像在生元现在有一些皮下注射的数据，同时也在开发可以雾化吸入的formation。也
: 许以后可以皮下注射或者吸入。
: 还是没用在家口服方便。
|
m****a
发帖数: 1 | 19 不用谦虚，你们反疫苗黄疮是最先发现疫苗没用的
【在 r***i 的大作中提到】
: 除了CDC/FDA和fake news, 现在全世界都承认了RNA疫苗对阿三变种无效的事实
: 盹盹盹
|
d***n
发帖数: 412 | 20 打疫苗可以在cvs，Walgreen，或者任何一个诊所。用单抗不能在这些地方吧？使用对
象可是传染病人，在这些地方吊水，不符合传染病治疗规范吧？这些地方也不会愿意接
收新冠病人。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 没做出来你说他有啥用？
: 用起来不方便就把打疫苗的地方改造成吊水的呗。对医护的需求增加有限。有症状才需
: 要单抗，需要注射的人群能比所有人接种疫苗少80%吧。
:
: 人都
|
i*****9
发帖数: 3157 | 21 其实，你做核算测试采样的对象也是潜在病人。如果可以确定都不是病人，那就不用测
试了。而打疫苗确定不是病人的唯一方法就是依赖核算测试结果。
直接把测试和疫苗的人力资源都用来打单抗，问题解决。
接收新冠病人。
才需
用药
【在 d***n 的大作中提到】
: 打疫苗可以在cvs，Walgreen，或者任何一个诊所。用单抗不能在这些地方吧？使用对
: 象可是传染病人，在这些地方吊水，不符合传染病治疗规范吧？这些地方也不会愿意接
: 收新冠病人。
|
d***n
发帖数: 412 | 22 潜在和确定是不同的，心理上感受明显不同。而且单抗滴注前后需要2小时左右，采样
只需要几分钟。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 其实，你做核算测试采样的对象也是潜在病人。如果可以确定都不是病人，那就不用测
: 试了。而打疫苗确定不是病人的唯一方法就是依赖核算测试结果。
: 直接把测试和疫苗的人力资源都用来打单抗，问题解决。
:
: 接收新冠病人。
: 才需
: 用药
|
w******8
发帖数: 5 | 23 有没有效必须看什么时候打，CDC既然要所有人铺开来打第三针，那就说明了8个月后防
重症率也会明显下降。这样的话，除非病毒消失，不然每6-8个月都要打一针来放重症
，直到有特效药。
: 新加坡明确说了mRNA疫苗对重症非常有效
【在 x********u 的大作中提到】
: 新加坡明确说了mRNA疫苗对重症非常有效
|
r***i
发帖数: 1 | 24 李家坡根本没有什么阿三变种数据
盹盹盹
【在 x********u 的大作中提到】
: 新加坡明确说了mRNA疫苗对重症非常有效
|
d***n
发帖数: 412 | 25 当然有，新加坡那么多阿三
那篇说接种疫苗的感染者更快实现viral clearance就是新加坡关于三哥变种的研究
【在 r***i 的大作中提到】
: 李家坡根本没有什么阿三变种数据
: 盹盹盹
|
r***i
发帖数: 1 | 26 link?
【在 d***n 的大作中提到】
: 当然有，新加坡那么多阿三
: 那篇说接种疫苗的感染者更快实现viral clearance就是新加坡关于三哥变种的研究
|
d***n
发帖数: 412 | |
r***i
发帖数: 1 | 28 李家坡千老的造假文章很烂啊
连年龄都没分组， 这咋信？
还有体内viral loads下降快慢和抗体浓度高低一样都是虚假指标， 和临床outcome没
啥关系
html
【在 d***n 的大作中提到】
: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.28.21261295v1.full.pdf+html
: 还有保护率的数据
: https://www.todayonline.com/singapore/singapore-study-shows-covid-19-mrna-
: vaccines-are-69-effective-against-delta-variant-ong-ye
|
D********d
发帖数: 2154 | 29 戴口罩避COVID跟戴避孕套避孕一样，最有效！ |
d***n
发帖数: 412 | 30 和临床outcome关系复杂，不好说，有相关研究，但是confounder太多，没有定论。这
个研究没分年龄段，但是control是matched。当然这个match有造假的空间。但是，李
家坡医生有动机为Pfizer/moderna 造假？研究方法肯定有局限，所以只做参考。
给你这个文献只想说明李家坡有疫苗对阿三变异的数据。估计还会有其它数据处理，比
如那篇报道里提到的保护率数据。
【在 r***i 的大作中提到】
: 李家坡千老的造假文章很烂啊
: 连年龄都没分组， 这咋信？
: 还有体内viral loads下降快慢和抗体浓度高低一样都是虚假指标， 和临床outcome没
: 啥关系
:
: html
|
x********u
发帖数: 1061 | 31 你信李家坡流行的主流不是阿三变种么？
【在 r***i 的大作中提到】
: 李家坡根本没有什么阿三变种数据
: 盹盹盹
|
r***i
发帖数: 1 | 32 Of 218 individuals with B.1.617.2 infection, 84 had received a mRNA vaccine
of which 71 were fully vaccinated, 130 were unvaccinated and 4 received a
non-mRNA.
李家坡接种率多高？ 不会也到了90%了吧。
否则这个感染数据很丢人啊
mrna-
【在 r***i 的大作中提到】
: 李家坡千老的造假文章很烂啊
: 连年龄都没分组， 这咋信？
: 还有体内viral loads下降快慢和抗体浓度高低一样都是虚假指标， 和临床outcome没
: 啥关系
:
: html
|
x********u
发帖数: 1061 | 33 说的是重症／死亡保护率，李家坡明确说了效果很好
vaccine
【在 r***i 的大作中提到】
: Of 218 individuals with B.1.617.2 infection, 84 had received a mRNA vaccine
: of which 71 were fully vaccinated, 130 were unvaccinated and 4 received a
: non-mRNA.
: 李家坡接种率多高？ 不会也到了90%了吧。
: 否则这个感染数据很丢人啊
:
: mrna-
|
r***i
发帖数: 1 | 34 李家坡医学首相的新闻报道，也没有年龄组的区分，哪怕>50 <50都没有， 根本没法信啊
outcome没
【在 d***n 的大作中提到】
: 和临床outcome关系复杂，不好说，有相关研究，但是confounder太多，没有定论。这
: 个研究没分年龄段，但是control是matched。当然这个match有造假的空间。但是，李
: 家坡医生有动机为Pfizer/moderna 造假？研究方法肯定有局限，所以只做参考。
: 给你这个文献只想说明李家坡有疫苗对阿三变异的数据。估计还会有其它数据处理，比
: 如那篇报道里提到的保护率数据。
|
r***i
发帖数: 1 | 35 李家坡医学首相的新闻报道，也没有年龄组的区分，哪怕>50 <50都没有， 根本没法信啊
而且69%叫很好？
a
【在 x********u 的大作中提到】
: 说的是重症／死亡保护率，李家坡明确说了效果很好
:
: vaccine
|
d***n
发帖数: 412 | 36 69%是感染的保护率，不是有症状，报道里写的有症状是80-90%，重症93%。
他说会投paper，等着看吧。
信啊
【在 r***i 的大作中提到】
: 李家坡医学首相的新闻报道，也没有年龄组的区分，哪怕>50 <50都没有， 根本没法信啊
: 而且69%叫很好？
:
: a
|
x********u
发帖数: 1061 | 37 重症保护率>80%，死亡保护率>90%，这还不好？
信啊
【在 r***i 的大作中提到】
: 李家坡医学首相的新闻报道，也没有年龄组的区分，哪怕>50 <50都没有， 根本没法信啊
: 而且69%叫很好？
:
: a
|
r***i
发帖数: 1 | 38 提到重症保护率， 叔一直有个科学质疑， 但从来生物千老们都假装没看到，笑笑走开
那就是既然谈的是疫苗risk v benefit, 那必须把打了疫苗导致重症，以及与重症不ov
erlap的突破性死亡都加到疫苗组
才是苹果比苹果， 现在的比法完全是倾向性摘草莓。
叔很确信， 像叔这样苹果比苹果， RNA疫苗防阿三变种重症有效率在50%以下， 甚至只
有10%
【在 d***n 的大作中提到】
: 69%是感染的保护率，不是有症状，报道里写的有症状是80-90%，重症93%。
: 他说会投paper，等着看吧。
:
: 信啊
|
d***n
发帖数: 412 | 39 看死亡的保护率肯定包括和重症不overlap的死亡，没打疫苗的也有和重症不overlap的
死亡。理论上讲，算重症应该包括未住院直接死亡的。实际收集数据时候，不知道他们
有没有算进去。
打疫苗导致重症怎么算？哪些是疫苗引起的？心脏病？那没打疫苗的心脏病怎么算？
你可以怀疑有些心脏病是疫苗引起的，问题是有没有有力的数据支持。目前知道mRNA会
引起少数年青人心肌炎。你怀疑的突刺蛋白病理作用，并没有有力的数据支持吧？当然
你可以说一两年后会有，那只能等一两年才会知道。
ov
至只
【在 r***i 的大作中提到】
: 提到重症保护率， 叔一直有个科学质疑， 但从来生物千老们都假装没看到，笑笑走开
: 那就是既然谈的是疫苗risk v benefit, 那必须把打了疫苗导致重症，以及与重症不ov
: erlap的突破性死亡都加到疫苗组
: 才是苹果比苹果， 现在的比法完全是倾向性摘草莓。
: 叔很确信， 像叔这样苹果比苹果， RNA疫苗防阿三变种重症有效率在50%以下， 甚至只
: 有10%
|
r***i
发帖数: 1 | 40 打完RNA疫苗住院和死亡的，比例很高
叔周围大约30人中就有1个因为疫苗反应住院的
这个住院数据采集和统计非常简单， 没有任何难度， 显然是故意排除的
走开
【在 d***n 的大作中提到】
: 看死亡的保护率肯定包括和重症不overlap的死亡，没打疫苗的也有和重症不overlap的
: 死亡。理论上讲，算重症应该包括未住院直接死亡的。实际收集数据时候，不知道他们
: 有没有算进去。
: 打疫苗导致重症怎么算？哪些是疫苗引起的？心脏病？那没打疫苗的心脏病怎么算？
: 你可以怀疑有些心脏病是疫苗引起的，问题是有没有有力的数据支持。目前知道mRNA会
: 引起少数年青人心肌炎。你怀疑的突刺蛋白病理作用，并没有有力的数据支持吧？当然
: 你可以说一两年后会有，那只能等一两年才会知道。
:
: ov
: 至只
|
r***i
发帖数: 1 | 41 至于疫苗毒副作用的机理来自突刺蛋白， 动物实验完全证实了， 叔给你的几篇文献都
是实锤证据， 只是人体数据故意不研究而已
因为这个政治太不正确了lol
走开
【在 d***n 的大作中提到】
: 看死亡的保护率肯定包括和重症不overlap的死亡，没打疫苗的也有和重症不overlap的
: 死亡。理论上讲，算重症应该包括未住院直接死亡的。实际收集数据时候，不知道他们
: 有没有算进去。
: 打疫苗导致重症怎么算？哪些是疫苗引起的？心脏病？那没打疫苗的心脏病怎么算？
: 你可以怀疑有些心脏病是疫苗引起的，问题是有没有有力的数据支持。目前知道mRNA会
: 引起少数年青人心肌炎。你怀疑的突刺蛋白病理作用，并没有有力的数据支持吧？当然
: 你可以说一两年后会有，那只能等一两年才会知道。
:
: ov
: 至只
|
d***n
发帖数: 412 | 42 您老周围很多老年人？我周围就没有见到一个因为疫苗反应住院的，按说我这里也有不
少退休老人。周围邻居一小半是退休老人。
【在 r***i 的大作中提到】
: 打完RNA疫苗住院和死亡的，比例很高
: 叔周围大约30人中就有1个因为疫苗反应住院的
: 这个住院数据采集和统计非常简单， 没有任何难度， 显然是故意排除的
:
: 走开
|
d***n
发帖数: 412 | 43 你那都是体外实验或者动物模型实验，有的用的剂量过大。这种机理研究只能做参考。
【在 r***i 的大作中提到】
: 至于疫苗毒副作用的机理来自突刺蛋白， 动物实验完全证实了， 叔给你的几篇文献都
: 是实锤证据， 只是人体数据故意不研究而已
: 因为这个政治太不正确了lol
:
: 走开
|
r***i
发帖数: 1 | 44 两个打了疫苗紧急住院的都是60岁左右， 死得周围没见过， 但CDC有死亡数据
【在 d***n 的大作中提到】
: 您老周围很多老年人？我周围就没有见到一个因为疫苗反应住院的，按说我这里也有不
: 少退休老人。周围邻居一小半是退休老人。
|
d***n
发帖数: 412 | 45 他们平时没有其它疾病？确信是疫苗引起的？
【在 r***i 的大作中提到】
: 两个打了疫苗紧急住院的都是60岁左右， 死得周围没见过， 但CDC有死亡数据
|
r***i
发帖数: 1 | 46 扯淡， 乙肝疫苗剂量再大也没有这种毒副作用
而且根本剂量不大， 低于或与疫苗的剂量相近
献都
【在 d***n 的大作中提到】
: 你那都是体外实验或者动物模型实验，有的用的剂量过大。这种机理研究只能做参考。
|
r***i
发帖数: 1 | 47 of course not, 都很健康， 都是打了疫苗当天晚上出事儿
所以说你离事实还是比较远的， 当然跟你身边老头老太太少有关
【在 d***n 的大作中提到】
: 他们平时没有其它疾病？确信是疫苗引起的？
|
d***n
发帖数: 412 | 48 有篇文章是直接把s蛋白灌到动物肺里吧？打mRNA疫苗能有那么多游离的Ｓ蛋白进入肺
里？
接种过疫苗的血液里有少量，需要用ultra- sensitive的方法测量，而且一两周后就消
失。
你要是给很多老人集中注射乙肝疫苗，很可能也有不少接种后就住院的。
【在 r***i 的大作中提到】
: 扯淡， 乙肝疫苗剂量再大也没有这种毒副作用
: 而且根本剂量不大， 低于或与疫苗的剂量相近
:
: 献都
|
d***n
发帖数: 412 | 49 您老周围有多少老头老太？我周围大约10几个。其它多数事医生或者大学老师，基本都
接种了。有一个中国人，发烧时间较长，大约持续了一周。其它最多发烧一天。
moderna剂量大，反应相对大一些。
【在 r***i 的大作中提到】
: of course not, 都很健康， 都是打了疫苗当天晚上出事儿
: 所以说你离事实还是比较远的， 当然跟你身边老头老太太少有关
|
r***i
发帖数: 1 | 50 "你要是给很多老人集中注射乙肝疫苗，很可能也有不少接种后就住院的。"
这个显然不会, chance is almost 0
【在 d***n 的大作中提到】
: 有篇文章是直接把s蛋白灌到动物肺里吧？打mRNA疫苗能有那么多游离的Ｓ蛋白进入肺
: 里？
: 接种过疫苗的血液里有少量，需要用ultra- sensitive的方法测量，而且一两周后就消
: 失。
: 你要是给很多老人集中注射乙肝疫苗，很可能也有不少接种后就住院的。
|
r***i
发帖数: 1 | 51 ultra-sensitive检测的是过了相当一段时间的， 不是刚打完， 刚打完几天内浓度高
多了
【在 d***n 的大作中提到】
: 有篇文章是直接把s蛋白灌到动物肺里吧？打mRNA疫苗能有那么多游离的Ｓ蛋白进入肺
: 里？
: 接种过疫苗的血液里有少量，需要用ultra- sensitive的方法测量，而且一两周后就消
: 失。
: 你要是给很多老人集中注射乙肝疫苗，很可能也有不少接种后就住院的。
|
g******t
发帖数: 18158 | 52 胡扯，病毒没有特效药
molnupiravir
【在 d***n 的大作中提到】
: 口服抗病毒药多了，但大都针对慢性感染，比如丙肝神药，乙肝和艾滋抗病毒药。
: 对新冠可能有用的，molnupiravir，at-527，pf-07321332 都在三期实验，也许年底前
: 有结果。
: 目前molnupiravir在印度已经有一些数据了，降低住院/死亡率也能达到70%，比单抗略
: 差。如果这个数据能confirm，那应该是game changer。据说体外细胞实验中at-527比
: molnupiravir更有效。辉瑞的pf-07321332是正真针对新冠设计的新药。molnupiravir
: 是光谱抗RNA病毒，at-527是针对丙肝设计的。
|
d***n
发帖数: 412 | 53 乙肝疫苗也许吧。
但是你看到很多报道接种流感疫苗之后挂掉的报道吧，比如韩国和日本的报道。这是给
大量老年人集中注射疫苗的反应。流感疫苗算安全的吧。
【在 r***i 的大作中提到】
: "你要是给很多老人集中注射乙肝疫苗，很可能也有不少接种后就住院的。"
: 这个显然不会, chance is almost 0
|
d***n
发帖数: 412 | 54 查查gliead的丙肝药。
基本上是人类历史上第一次可以治愈慢性感染。当然不是100%治愈，但超过90%。
艾滋药不能治愈，但是把致命的艾滋病变成了高血压类似的慢性病，基本不影响预期寿
命。
【在 g******t 的大作中提到】
: 胡扯，病毒没有特效药
:
: molnupiravir
|
g******t
发帖数: 18158 | 55 细菌 是有细胞壁的，可以独立于动物、植物，单独存活在空气中、土壤中，所以以前
传播非常广，特别以前的人不知道水源控制，导致鼠疫等细菌传播起来，欧洲死掉了三
分之一的人口。人类发明的各种抗生素，是可以在杀死细菌的时候，不伤害人类身体的
细节，就因为所有的抗生素，攻击的都是细胞壁，可以阻止细菌在繁殖的时候，形成细
胞壁，所以细菌自然就被消灭的。目前只有一些超级细菌，人类还没有办法，但也可以
通过各种抗生素同时上的方法来治疗，只要细菌的感染还没有导致器官大规模坏死，就
基本不会死人的。
病毒，是与人体细胞完全一样的一种结构，没有细胞壁，所以必须要在动物体内才能存
活，一旦离开宿主的身体，几分钟内甚至几秒钟内就会死亡，这是与细菌最大的不同。
所以病毒是不会通过空气、物体传播的。而且人体完好的皮肤可以绝对阻挡绝大部分病
毒的入侵。 比如栏杆，是不会传播病毒的，除非前面一个病毒携带者刚摸过这个栏杆
，几秒内我们接触这个栏杆，并且接触的手上刚好有伤口，病毒才有万分之一分的机会
，从这里侵入。但病毒可以通过飞沫传播，也就是说，在密闭的空间中（火车、飞机、
地铁），病毒携带者打个喷嚏，会飞出很多的飞沫，而正好另一个人短时间内吸入这些
飞沫，就有可能被传染。所以，不用恐慌的，只要有任何一方（携带者或正常人），在
人群集中的地方，正确佩戴了口罩，就可以完全防护病毒的入侵。 目前的这种病毒，
几乎只能通过呼吸道、眼睛、口腔等直接进入人体的方式来感染。
但悲哀的是，病毒与人体细胞几乎是一样的生存环境，所以人类目前没有任何医疗手段
，可以定点攻击已经存在于人体内的病毒而不伤害自身的细朡。也就是说，一旦感染了
病毒，目前是无药可医的（中药等号称可以医冶百病的，就不说了）。目前所有的医疗
手段，都是通过激素等，刺激和强化人体的免疫系统（相当于仅仅是呐喊、助威，而不
是直接参与战斗），这是目前对抗病素的唯一方式，所以以前感冒和发烧以后，如果化
验显示是病毒感染，则医生都不会给开药，就让回家休息、多喝水，多保温。
人类现在就掌握了一种有效对抗病毒的手段： 就是疫苗，但这种手段，也是利用自身
的免疫系统，来完成的。所以现在只要发明了疫苗的，都几乎可以百分之百对付这种病
毒。
伟哥疫苗和莫德哪疫苗，是历史上最先两款不能妨感染，但是能防重症和死亡的疫苗。
一路走来，充满了各种惊喜和意外。
molnupiravir
【在 d***n 的大作中提到】
: 口服抗病毒药多了，但大都针对慢性感染，比如丙肝神药，乙肝和艾滋抗病毒药。
: 对新冠可能有用的，molnupiravir，at-527，pf-07321332 都在三期实验，也许年底前
: 有结果。
: 目前molnupiravir在印度已经有一些数据了，降低住院/死亡率也能达到70%，比单抗略
: 差。如果这个数据能confirm，那应该是game changer。据说体外细胞实验中at-527比
: molnupiravir更有效。辉瑞的pf-07321332是正真针对新冠设计的新药。molnupiravir
: 是光谱抗RNA病毒，at-527是针对丙肝设计的。
|
d***n
发帖数: 412 | 56 您这科普文章大约是十万个为什么第一版时期写的
5-10年内，乙肝和丙肝一样可以治愈。
文章也没有完全错，药物消灭不了细胞里的病毒，但是可以抑制病毒复制，然后人体免
疫系统自然清除被感染细胞，所以就治愈了。
【在 g******t 的大作中提到】
: 细菌 是有细胞壁的，可以独立于动物、植物，单独存活在空气中、土壤中，所以以前
: 传播非常广，特别以前的人不知道水源控制，导致鼠疫等细菌传播起来，欧洲死掉了三
: 分之一的人口。人类发明的各种抗生素，是可以在杀死细菌的时候，不伤害人类身体的
: 细节，就因为所有的抗生素，攻击的都是细胞壁，可以阻止细菌在繁殖的时候，形成细
: 胞壁，所以细菌自然就被消灭的。目前只有一些超级细菌，人类还没有办法，但也可以
: 通过各种抗生素同时上的方法来治疗，只要细菌的感染还没有导致器官大规模坏死，就
: 基本不会死人的。
: 病毒，是与人体细胞完全一样的一种结构，没有细胞壁，所以必须要在动物体内才能存
: 活，一旦离开宿主的身体，几分钟内甚至几秒钟内就会死亡，这是与细菌最大的不同。
: 所以病毒是不会通过空气、物体传播的。而且人体完好的皮肤可以绝对阻挡绝大部分病
|
