q******s
发帖数: 7469 | |
q******s
发帖数: 7469 | 2 米果的方方说
“Remember when the early vaccine studies came out, it was like nobody gets
hospitalized, nobody dies,” said Dr. Robert Wachter, chairman of the
department of medicine at the University of California, San Francisco. “
That clearly is not true.” |
q******s
发帖数: 7469 | 3 应该开始联邦调查伟哥，麦当娜如何修改数据，串通米油媒体蓬勃吹疫苗，贬低土鳖灭
火疫苗，在股市捞钱的。
枪毙蓬勃通讯的那个澳洲和阿三记者，天天扁灭火，吹mRNA技术的骗子 |
m******e
发帖数: 1399 | 4 如果没有效果，为啥50%接种率占有1/4重症，应该是1/2重症啊 |
q******s
发帖数: 7469 | 5 没有说没有效率啊，是说99%的有效率和打了神奇疫苗刀枪不入的不传染病毒都是吹牛。
说到底，效率可能和灭火的生理盐水疫苗差不多，还带了一堆心肌炎血栓自身免疫疾病
的副作用。就他妈的吸眼球圈钱的gimmick
: 如果没有效果，为啥50%接种率占有1/4重症，应该是1/2重症啊
【在 m******e 的大作中提到】
: 如果没有效果，为啥50%接种率占有1/4重症，应该是1/2重症啊
|
c****g
发帖数: 37081 | |
m******e
发帖数: 1399 | 7 你应该用4/5除以1/5求出打过疫苗后的有效率，没打疫苗的有4倍可能重症 |
c******t
发帖数: 944 | 8 很显然
疫苗有效果
很显然
疫苗的效果无法结束疫情
【在 q******s 的大作中提到】
: 连米油控制的纽时都看不下去了，现在医院里面重症的1/4到1/5是打完伟哥或麦当娜神
: 奇99%有效率的疫苗的。
: 皇帝没有新装，马上要裸奔
: https://www.nytimes.com/2021/08/17/health/covid-vaccinated-infections.html
|
q******s
发帖数: 7469 | |
x*******o
发帖数: 378 | 10 纽时向来亲中，别扯了
美国永远有反方意见，我鳖总能找到一个反方然后躲在背后唧唧歪歪，实在是娘泡至极
啊 |
p*****h
发帖数: 1369 | 11 以色列才发的nature说60%重症是突破病例
对delta的重症保护率也非常有限了 |
s******s
发帖数: 13035 | 12 现在的数学比较复杂，中国高中没毕业（比如quovadis)的和美国非数学专业的(比如
nytimes)已经没法理解了
具体原因，有一个著名的统计学悖论叫做Simpson's paradox
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BE%9B%E6%99%AE%E6%A3%AE%E6%82%96%E8%AE%BA
。看懂这个的才有资格讨论疫苗效果
【在 q******s 的大作中提到】
: 连米油控制的纽时都看不下去了，现在医院里面重症的1/4到1/5是打完伟哥或麦当娜神
: 奇99%有效率的疫苗的。
: 皇帝没有新装，马上要裸奔
: https://www.nytimes.com/2021/08/17/health/covid-vaccinated-infections.html
|
p*****h
发帖数: 1369 | 13 不如说大妓院亲中
【在 x*******o 的大作中提到】
: 纽时向来亲中，别扯了
: 美国永远有反方意见，我鳖总能找到一个反方然后躲在背后唧唧歪歪，实在是娘泡至极
: 啊
|
h**t
发帖数: 625 | 14 疫苗的作用是快速实现群体免疫， 消灭传播链。
减少个1/2, 甚至2/3的 R0没有太大意义。
打了疫苗的仍然携毒是很关键的。 传播链没有断。
并且无症状传播也是一种养蛊， 很容易出新变种
【在 c******t 的大作中提到】
: 很显然
: 疫苗有效果
: 很显然
: 疫苗的效果无法结束疫情
|
f***x
发帖数: 3195 | 15 在统计时也得考虑接种疫苗后人们不戴口罩四处浪的因素。 |
s*******9
发帖数: 1559 | 16
以色列和部分欧洲的数据就是打过疫苗的住院比例反而高
【在 m******e 的大作中提到】
: 你应该用4/5除以1/5求出打过疫苗后的有效率，没打疫苗的有4倍可能重症
|
q******s
发帖数: 7469 | 17 你懂个屁。现在已经知道疫苗的保护率是打好后的时间的函数，你个保护率的一个值就
是垃圾。根本没有可比性。
类似你说你喜欢吃7次屎，是你一天吃7次还是一个礼拜吃7次，有巨大差距的。
【在 m******e 的大作中提到】
: 你应该用4/5除以1/5求出打过疫苗后的有效率，没打疫苗的有4倍可能重症
|
C*******d
发帖数: 1553 | 18 当时三期公布的可是95%防感染 防重症有效率更高
也就是不打疫苗是20倍+重症概率
现在只有四倍 这个误差快到一个数量级了
【在 m******e 的大作中提到】
: 你应该用4/5除以1/5求出打过疫苗后的有效率，没打疫苗的有4倍可能重症
|
