过分夸大阿富汗撤兵没有意义 - Military版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 过分夸大阿富汗撤兵没有意义

进入Military版参与讨论

1

(共1页)

C*****l 发帖数: 1	1 这就是一个战略收缩，撤退是必然的，目前这个情状是难看了点，但是即使走的优雅一点还是要走。现在媒体铺天盖地的coverage主要是美国国内政治需要，打击拜登的声誉。阿富汗撤退，联想到台湾都是想多了。美国的撤退并不是因为军事失败，而是因为打不征之国成本太高。即使对比历史，西贡撤退，美国当时是很狼狈，但是最后反而成了冷战的转折点。美帝放弃包袱，轻装上阵，最后败下阵的是苏绣。
W*****B 发帖数: 4796	2 实际损失不大，但是侮辱性太强，对美帝声誉形象打击巨大誉。【在 C*****l 的大作中提到】 : 这就是一个战略收缩，撤退是必然的，目前这个情状是难看了点，但是即使走的优雅一 : 点还是要走。现在媒体铺天盖地的coverage主要是美国国内政治需要，打击拜登的声誉。 : 阿富汗撤退，联想到台湾都是想多了。美国的撤退并不是因为军事失败，而是因为打不 : 征之国成本太高。即使对比历史，西贡撤退，美国当时是很狼狈，但是最后反而成了冷 : 战的转折点。美帝放弃包袱，轻装上阵，最后败下阵的是苏绣。
I**4 发帖数: 1	3 从阿富汗放弃包袱，轻装上阵的，是最后败下阵的苏绣【在 C*****l 的大作中提到】 : 这就是一个战略收缩，撤退是必然的，目前这个情状是难看了点，但是即使走的优雅一 : 点还是要走。现在媒体铺天盖地的coverage主要是美国国内政治需要，打击拜登的声誉。 : 阿富汗撤退，联想到台湾都是想多了。美国的撤退并不是因为军事失败，而是因为打不 : 征之国成本太高。即使对比历史，西贡撤退，美国当时是很狼狈，但是最后反而成了冷 : 战的转折点。美帝放弃包袱，轻装上阵，最后败下阵的是苏绣。

1

(共1页)

进入Military版参与讨论

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)