h*****7
发帖数: 3192 | 1 超高音速，弹道导弹打击几千公里外，一百多米长，时速30公里的航母，确实很难。但
是相对而言，但同样，要打击一个体积不到一米，时速6000公里以上，还能够变轨的弹
头，不是更难吗？
从这个角度讲，发展远程打击力量和发展远程防御力量的成本和难度根本不是一个数量
级的。除非是美国对伊拉克这样存在代差的时候，属于降维打击，防御系统才能展现优
势。同等或相似程度的军事对手，发展打击力量明显更划算。
对付远程打击的最有效方法就是更强大先进的远程打击能力，在对方打击范围外先发制
人，摧毁对方基地和远程打击群。从这个角度，中美如果在第一岛链开战，吃亏太大。
以现在的战争信息化程度，根本不存在集中的远程打击群，都可以分布式摆放，集中打
击同一目标或多个目标。即便是雷达也可以分布，无人的雷达车与有人的接收，指挥车
分布在相隔几公里。即便摧毁了雷达，也没有人员伤亡，损失很小，但攻击过来的战机
就怕是回不去了。 |
h*****7
发帖数: 3192 | 2 中国战略纵深大，凭借美国在冲绳和关岛几个岛屿和舰队组成的远程打击力量是很难相
比的。除非日本冒着东京大阪被直接打击的风险，让美国用日本本岛基地对大陆进行打
击。 |
T****i
发帖数: 15191 | 3 微波和电磁干扰。
【在 h*****7 的大作中提到】
: 超高音速，弹道导弹打击几千公里外，一百多米长，时速30公里的航母，确实很难。但
: 是相对而言，但同样，要打击一个体积不到一米，时速6000公里以上，还能够变轨的弹
: 头，不是更难吗？
: 从这个角度讲，发展远程打击力量和发展远程防御力量的成本和难度根本不是一个数量
: 级的。除非是美国对伊拉克这样存在代差的时候，属于降维打击，防御系统才能展现优
: 势。同等或相似程度的军事对手，发展打击力量明显更划算。
: 对付远程打击的最有效方法就是更强大先进的远程打击能力，在对方打击范围外先发制
: 人，摧毁对方基地和远程打击群。从这个角度，中美如果在第一岛链开战，吃亏太大。
: 以现在的战争信息化程度，根本不存在集中的远程打击群，都可以分布式摆放，集中打
: 击同一目标或多个目标。即便是雷达也可以分布，无人的雷达车与有人的接收，指挥车
|
P****R
发帖数: 22479 | 4 袋鼠国太子供应铁矿石即可。
再狠一点，对兲朝实施粮食禁运。
【在 h*****7 的大作中提到】
: 超高音速，弹道导弹打击几千公里外，一百多米长，时速30公里的航母，确实很难。但
: 是相对而言，但同样，要打击一个体积不到一米，时速6000公里以上，还能够变轨的弹
: 头，不是更难吗？
: 从这个角度讲，发展远程打击力量和发展远程防御力量的成本和难度根本不是一个数量
: 级的。除非是美国对伊拉克这样存在代差的时候，属于降维打击，防御系统才能展现优
: 势。同等或相似程度的军事对手，发展打击力量明显更划算。
: 对付远程打击的最有效方法就是更强大先进的远程打击能力，在对方打击范围外先发制
: 人，摧毁对方基地和远程打击群。从这个角度，中美如果在第一岛链开战，吃亏太大。
: 以现在的战争信息化程度，根本不存在集中的远程打击群，都可以分布式摆放，集中打
: 击同一目标或多个目标。即便是雷达也可以分布，无人的雷达车与有人的接收，指挥车
|
