d*******y
发帖数: 2710 | |
s****0
发帖数: 1 | 2 你说的标准不算数。
抄了就是抄了，虽然有时代的原因，而且是综述部分，诚恳道歉就可以了。 |
B*********a
发帖数: 6244 | 3 这么恶劣的抄袭，道歉有什么用
【在 s****0 的大作中提到】
: 你说的标准不算数。
: 抄了就是抄了，虽然有时代的原因，而且是综述部分，诚恳道歉就可以了。
|
e*****c
发帖数: 6 | 4 你的新知识，99.9999%是基于前人的知识，写论文必须引用，30%的引用多吗？ |
t******9
发帖数: 1 | 5 哈哈哈、俺只敢说15%、你比俺还狠。
【在 d*******y 的大作中提到】
: 张文洪的论文抄了30%？
|
d*******y
发帖数: 2710 | 6 张文洪这个抄袭肯定不成立。论文核心是创新部分，综述都是袭旧。古今一理。 |
s****r
发帖数: 68 | 7 将军们应该去美国高中上上英语课了。30%？谁给你的标准？每句话都不能抄啊，必须
自己写。看来楼主上中学要毕不了业了。 |
W*********g
发帖数: 1 | 8 对的，不是要抄，是因为大家都引用这个旧人的旧文章发明。就像我们引用爱因斯坦的
相对论 物理界就没必要每次都要标引他的结论。
【在 d*******y 的大作中提到】
: 张文洪这个抄袭肯定不成立。论文核心是创新部分，综述都是袭旧。古今一理。
|
W*********g
发帖数: 1 | 9 中学是这样教的，现实中不是这样做的。我有看到有的专利侓师，在一个发明希列中，
每个专利都拷一样的介绍。
【在 s****r 的大作中提到】
: 将军们应该去美国高中上上英语课了。30%？谁给你的标准？每句话都不能抄啊，必须
: 自己写。看来楼主上中学要毕不了业了。
|
t******9
发帖数: 1 | 10 你这是刚上硕士1年级、导师教的吧？
换俺、肯定也是这么教。
有这样的认识、点个赞。
但是........
【在 s****r 的大作中提到】
: 将军们应该去美国高中上上英语课了。30%？谁给你的标准？每句话都不能抄啊，必须
: 自己写。看来楼主上中学要毕不了业了。
|
s****r
发帖数: 68 | 11 这楼的讨论混淆两种情况：
1. 想法和论文结构的抄袭。这个相对比较复杂，张的情形应该也不属于这一类。这里
不讨论。
2. 字句的抄袭。张被质疑的应该属于这一类（不过我没看过他的东西，这里只讨论原
则）。这个抄袭很好判断。一个字一个句子的对。一样的就是抄。写科学论文的，一句
也不能抄。虽然意思可以一样，但基本的训练就是所有的句子得自己写。大忌就是几句
话和别人一模一样，妥妥的字句抄袭。引用必须表明。引用有自己的标准。但不表明就
不是引用。
上面还有人提到专利，不是一个东西。别乱比。
以上是美国对writer的基本要求。据我所知，中国学术界是一样的标准。常识居然还
需要这样讨论，实在是不知说什么好。
【在 t******9 的大作中提到】
: 你这是刚上硕士1年级、导师教的吧？
: 换俺、肯定也是这么教。
: 有这样的认识、点个赞。
: 但是........
|
z******0
发帖数: 234 | 12 网上有公布的论文截图，据说3000多字连标点符号都没改
【在 s****r 的大作中提到】
: 这楼的讨论混淆两种情况：
: 1. 想法和论文结构的抄袭。这个相对比较复杂，张的情形应该也不属于这一类。这里
: 不讨论。
: 2. 字句的抄袭。张被质疑的应该属于这一类（不过我没看过他的东西，这里只讨论原
: 则）。这个抄袭很好判断。一个字一个句子的对。一样的就是抄。写科学论文的，一句
: 也不能抄。虽然意思可以一样，但基本的训练就是所有的句子得自己写。大忌就是几句
: 话和别人一模一样，妥妥的字句抄袭。引用必须表明。引用有自己的标准。但不表明就
: 不是引用。
: 上面还有人提到专利，不是一个东西。别乱比。
: 以上是美国对writer的基本要求。据我所知，中国学术界是一样的标准。常识居然还
|
d******e
发帖数: 2265 | 13 属实。国内一样的。
【在 s****r 的大作中提到】
: 这楼的讨论混淆两种情况：
: 1. 想法和论文结构的抄袭。这个相对比较复杂，张的情形应该也不属于这一类。这里
: 不讨论。
: 2. 字句的抄袭。张被质疑的应该属于这一类（不过我没看过他的东西，这里只讨论原
: 则）。这个抄袭很好判断。一个字一个句子的对。一样的就是抄。写科学论文的，一句
: 也不能抄。虽然意思可以一样，但基本的训练就是所有的句子得自己写。大忌就是几句
: 话和别人一模一样，妥妥的字句抄袭。引用必须表明。引用有自己的标准。但不表明就
: 不是引用。
: 上面还有人提到专利，不是一个东西。别乱比。
: 以上是美国对writer的基本要求。据我所知，中国学术界是一样的标准。常识居然还
|
N****n
发帖数: 6571 | 14 你和小手各执一端啊。
看来CCP对张文宏的处理，还没有统一意见。
在等张的投名状？ |
r*******j
发帖数: 2445 | 15 袭旧也不能直接抄啊，可以用自己的语言重新组织一下，变化一下顺序。而且至少找个
三四篇，一样抄一点，而不是直接copy一个别人现成的作品还不注明引用。
：张文洪这个抄袭肯定不成立。论文核心是创新部分，综述都是袭旧。古今一理。 |
p******4
发帖数: 1 | 16 95%抄袭
【在 z******0 的大作中提到】
: 网上有公布的论文截图，据说3000多字连标点符号都没改
|
d*******y
发帖数: 2710 | 17 肯定没论文
写过论文的人都知道，很多多东西必须跟别人一样
【在 t******9 的大作中提到】
: 你这是刚上硕士1年级、导师教的吧？
: 换俺、肯定也是这么教。
: 有这样的认识、点个赞。
: 但是........
|
d******r
发帖数: 16947 | 18 如果给出出处注释，2000年的论文屁事没有
【在 d*******y 的大作中提到】
: 张文洪的论文抄了30%？
|
p****7
发帖数: 641 | 19 老将说话就是胡搅蛮缠。
第一，不能用美国的标准套用2000年的中国。那个时候文献综述抄别人的东西那叫忠于
原文，反正都知道这个是别人的东西，一般只要给出出处就可以。美国写东西哪怕你是
说别人的观点，还非要自己重新组织语言，否则就是抄袭。这个就是脱裤子放屁。我刚
到美国的时候非常不习惯这个事情。你自己写的能否忠于原文呢？是不是好乘机加自己
的私货？
第二，张的许多观点是非常崇美的。这个是那个年代知识分子的通病，他只是在美国待
的不够久而已。但是作为一个公众人物，许多话不能随便说，比如新冠起源的问题。爆
发地点不一定是起源地，这个是一个科学常识，为什么在中国爆发，我觉得有两个原因
，一个是中国人口密集，第二是中国医疗行业敬业和勤奋。同样在美国，可能就是不明
肺炎或者是电子烟肺炎。在其他国家可能根本就不会被注意到。
中国的威权体制不一定是最好的体制，但是可能是最合适中国的体制。至少在应对大的
自然灾害和流行病方面远胜民主体制。 |
d******r
发帖数: 16947 | 20 考，这是小将咬张好吧
【在 p****7 的大作中提到】
: 老将说话就是胡搅蛮缠。
: 第一，不能用美国的标准套用2000年的中国。那个时候文献综述抄别人的东西那叫忠于
: 原文，反正都知道这个是别人的东西，一般只要给出出处就可以。美国写东西哪怕你是
: 说别人的观点，还非要自己重新组织语言，否则就是抄袭。这个就是脱裤子放屁。我刚
: 到美国的时候非常不习惯这个事情。你自己写的能否忠于原文呢？是不是好乘机加自己
: 的私货？
: 第二，张的许多观点是非常崇美的。这个是那个年代知识分子的通病，他只是在美国待
: 的不够久而已。但是作为一个公众人物，许多话不能随便说，比如新冠起源的问题。爆
: 发地点不一定是起源地，这个是一个科学常识，为什么在中国爆发，我觉得有两个原因
: ，一个是中国人口密集，第二是中国医疗行业敬业和勤奋。同样在美国，可能就是不明
|
m**e
发帖数: 12 | 21 张文宏的问题就是这三千多字，没有注明出处，否则也不会到今天才被发现。
【在 p****7 的大作中提到】
: 老将说话就是胡搅蛮缠。
: 第一，不能用美国的标准套用2000年的中国。那个时候文献综述抄别人的东西那叫忠于
: 原文，反正都知道这个是别人的东西，一般只要给出出处就可以。美国写东西哪怕你是
: 说别人的观点，还非要自己重新组织语言，否则就是抄袭。这个就是脱裤子放屁。我刚
: 到美国的时候非常不习惯这个事情。你自己写的能否忠于原文呢？是不是好乘机加自己
: 的私货？
: 第二，张的许多观点是非常崇美的。这个是那个年代知识分子的通病，他只是在美国待
: 的不够久而已。但是作为一个公众人物，许多话不能随便说，比如新冠起源的问题。爆
: 发地点不一定是起源地，这个是一个科学常识，为什么在中国爆发，我觉得有两个原因
: ，一个是中国人口密集，第二是中国医疗行业敬业和勤奋。同样在美国，可能就是不明
|
p****7
发帖数: 641 | 22 他们两个的研究内容如此接近，他居然在文献综述部分引用别人工作，却没有在文献综
述里面提到另外一个人？这个事情不可能。如果没有提，那这部分内容就是应该写在他
的工作里面了。 |
s****r
发帖数: 68 | 23 您老有论文，还必须和别人一样？拿一篇出来瞅瞅？哪来的胡搅蛮缠，不懂装懂的妄人？
你要为张文宏辩护，找错方向了。也不要以为指责他的都是因为他的防疫言论。就事论
事。基本的学术规范是得维护的。张老师也是留洋的人，不懂规范？不太不可能吧。
【在 d*******y 的大作中提到】
: 肯定没论文
: 写过论文的人都知道，很多多东西必须跟别人一样
|
p****7
发帖数: 641 | 24 他留洋应该是拿博士学位以后的事情吧
不要刻舟求剑。不能拿现在的标准套以前的事情。现在这样做不行，以前木问题。虽然
张文宏这个人我比较讨厌他。就事论事，他这个论文就是太懒了，才九十多页，就要抄
这么多。我当时写了140多页也不需要这样抄。
人？
【在 s****r 的大作中提到】
: 您老有论文，还必须和别人一样？拿一篇出来瞅瞅？哪来的胡搅蛮缠，不懂装懂的妄人？
: 你要为张文宏辩护，找错方向了。也不要以为指责他的都是因为他的防疫言论。就事论
: 事。基本的学术规范是得维护的。张老师也是留洋的人，不懂规范？不太不可能吧。
|
