K***i
发帖数: 1 | 1 电商强行插在厂家和消费者之间，弊大于利。
象阿里这样的巨无霸垄断企业应该被肢解或取缔。
八十年代，美国依据antitrust 法把贝尔电话肢解，
如今面对亚马孙和互联网巨头等垄断企业却一筹莫展。
也算是美国衰落的一个表现。 |
W********n
发帖数: 1 | 2 电商能帮助优化资源。比如很多偏远山区的优质水果，以前都是白白烂掉或者卖给二道
贩子。但通过电商，很多农民开始直接卖他们的水果，消费者和农民都得到了实惠。
阿里的性骚扰问题是中国整个社会乱象的体现，我一再说国企里和政府里更糟糕。私企
你好歹还敢闹闹。打到阿里解决不了任何问题，虽然我支持以阿里事件为突破口，严打
国内的职场性骚扰和酒桌文化。
产党要做的是贯彻劳动法，而不是号召人民群众都资本家，解决不了任何问题。 |
K***i
发帖数: 1 | 3 物流渠道的开发不是电商的功劳。而是给电商横刀夺利的机会。这就是他们工资很多的
原因。
【在 W********n 的大作中提到】
: 电商能帮助优化资源。比如很多偏远山区的优质水果，以前都是白白烂掉或者卖给二道
: 贩子。但通过电商，很多农民开始直接卖他们的水果，消费者和农民都得到了实惠。
: 阿里的性骚扰问题是中国整个社会乱象的体现，我一再说国企里和政府里更糟糕。私企
: 你好歹还敢闹闹。打到阿里解决不了任何问题，虽然我支持以阿里事件为突破口，严打
: 国内的职场性骚扰和酒桌文化。
: 产党要做的是贯彻劳动法，而不是号召人民群众都资本家，解决不了任何问题。
|
W********n
发帖数: 1 | 4 物流只是偏远地区的农产品找不到卖家的原因之一。电商还解决了信息不对称问题。对
于上海的消费者来说，他知道陕西某个农村的优质苹果，并且购买这个陕西苹果和购买
附近的苹果一样方便。
: 物流渠道的开发不是电商的功劳。而是给电商横刀夺利的机会。这就是他们工资
很多的
: 原因。
【在 K***i 的大作中提到】
: 物流渠道的开发不是电商的功劳。而是给电商横刀夺利的机会。这就是他们工资很多的
: 原因。
|
K***i
发帖数: 1 | 5 解决信息不对称，获利的还是中间商--电商。消费者既不觉得物产丰富，也不觉得物价
便宜。
【在 W********n 的大作中提到】
: 物流只是偏远地区的农产品找不到卖家的原因之一。电商还解决了信息不对称问题。对
: 于上海的消费者来说，他知道陕西某个农村的优质苹果，并且购买这个陕西苹果和购买
: 附近的苹果一样方便。
:
:
: 物流渠道的开发不是电商的功劳。而是给电商横刀夺利的机会。这就是他们工资
: 很多的
:
: 原因。
:
|
l**a
发帖数: 11 | 6 电商是电商，阿里是阿里
电商可以减少信息不对称
但是阿里的市场份额过大
对双方都抽取了高额利润
这是损害社会效率的
可以：
1，走司法，肢解阿里为独立的不同公司
2，走市场，用优惠政策鼓励其他商家参与竞争
3，走行政，把阿里部分业务，勒令剥离转售给竞争对手 |
T******s
发帖数: 43 | |
m*****n
发帖数: 3575 | 8 反过来我问你，如果这么简单，为什么政府自己不办电商市场？
不就是一个网站的事？
答案是政府自己办的所谓市场，贪污腐败无法遏制，
还不如马云这个资本家的治理。
一个典型是北京中关村曾经的海龙大厦等，卖假货坑害顾客全国闻名，最后不得已倒闭
。一栋楼这个规模的市场，首都的政府都治理不好，别谈全国性的大市场了。
习某攻击资本家的垄断，不如说是官僚阶级嫉妒资产阶级的治理能力。
与其说是嫉妒资产阶级的治理能力，还不如说是官僚阶级想垄断某个领域的治理，无论
做得多烂，照样领俸禄而不承担代价。资产阶级之所以治理得比他们好，就是资产阶级
每月乃至每天都要承受治理失败的代价-亏自己的钱。 |
K***i
发帖数: 1 | 9 不单对阿里。应该立法削弱电商在国民经济中所扮演的角色。
现在，至少在美国，立法者正在觉醒。
【在 l**a 的大作中提到】
: 电商是电商，阿里是阿里
: 电商可以减少信息不对称
: 但是阿里的市场份额过大
: 对双方都抽取了高额利润
: 这是损害社会效率的
: 可以：
: 1，走司法，肢解阿里为独立的不同公司
: 2，走市场，用优惠政策鼓励其他商家参与竞争
: 3，走行政，把阿里部分业务，勒令剥离转售给竞争对手
|
n*********7
发帖数: 4682 | 10 美国是传统商店转型，实物店和网店共存互促，比如target, 王妈，bestbuy
如果价钱相差不大，大家还是蛮喜欢去逛街看看实物的，退货也方便
我现在已经很少在亚麻买东西了，除非是实体店不好买的
【在 K***i 的大作中提到】
: 不单对阿里。应该立法削弱电商在国民经济中所扮演的角色。
: 现在，至少在美国，立法者正在觉醒。
|
m*****n
发帖数: 3575 | 11 你有没有想过为啥墙内实体商店不行？
还不是地产党搞的地租太贵！
【在 n*********7 的大作中提到】
: 美国是传统商店转型，实物店和网店共存互促，比如target, 王妈，bestbuy
: 如果价钱相差不大，大家还是蛮喜欢去逛街看看实物的，退货也方便
: 我现在已经很少在亚麻买东西了，除非是实体店不好买的
|
W********n
发帖数: 1 | 12 消费者当然会觉得这么优质的苹果便宜了，不然怎么会有那么多人上淘宝买东西。对于
农民来说，电商的抽成也远比二道贩子的压价要好。这就是解决了信息不对称带来的资
源优化。并且，阿里和京东，在物流领域都建树很多。可以说，没有这些电商，就不可
能有中国现在的物流业。
: 解决信息不对称，获利的还是中间商--电商。消费者既不觉得物产丰富，也不觉
得物价
: 便宜。
【在 K***i 的大作中提到】
: 不单对阿里。应该立法削弱电商在国民经济中所扮演的角色。
: 现在，至少在美国，立法者正在觉醒。
|
f**********w
发帖数: 132 | 13 反垄断的意义不是削弱美国的企业，而是为了市场繁荣。现在，美国对单个企业的反垄
断兴趣不是很大，国会谈过GOOGLE，三星、AMAZON，最后都没有达成统一意见。
那美国国家权力衰落了吗？当能源成为美国的国家威胁时，为了繁荣市场，美国进行空
前的行业反垄断，整个能源行业的反垄断（deregulation), 比如所有石油天然气管道
，所有电力输电网络，必须让所有企业有权竞争使用，同时开放所有上游及下游市场，
从而使美国现在终于可以能源自足。
中国还停留在很初始的反垄断阶段，也不是公正的对所有企业反垄断，更谈不上对整个
行业的反垄断。
【在 K***i 的大作中提到】
: 电商强行插在厂家和消费者之间，弊大于利。
: 象阿里这样的巨无霸垄断企业应该被肢解或取缔。
: 八十年代，美国依据antitrust 法把贝尔电话肢解，
: 如今面对亚马孙和互联网巨头等垄断企业却一筹莫展。
: 也算是美国衰落的一个表现。
|
K***i
发帖数: 1 | 14 实体店发达，更多的人获得薄利。
电商发达，少数人获得暴利。（看阿里员工的工资就明白。） |
B*******o
发帖数: 212 | |
K***i
发帖数: 1 | 16 垄断的问题是单方面定价，获取暴利。（这从它们员工的超高工资可以看出。）
国会无法达成共识，说明这些巨头
财大气粗，lobby能力超强,绑架了美国。 |
